中美汇率交锋_新浪财经

　　目前中国正在成为全世界最喜欢的替罪羊：美国无法阻止贸易逆差不断扩大，是因为“中国操纵货币”；原材料价格飙升影响全球的经济增长，都怪中国大肆采购满足自己狂热的需要……在习惯了面对压力之后，中国没有理由在汇率问题上改变自己已经设定好的步伐。　　“美方不应炒作逆差和汇率问题。如果贸然对中国产品加征高额关税，必然导致中美经贸关系的严重倒退。”中国网站援引商务部部长薄熙来的话表示。3月29日的最新消息称，美国将表决人民币汇率报复案时间延至9月，但态度依然强硬。[全文][评论]

特殊朋友来访中美汇率角力再走钢丝

　行前态度强硬的美国南卡罗莱纳州共和党人林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)这两位“特殊的朋友”于3月20日到达北京，计划在京逗留四天。3月22日晚同中国人民银行周小川行长举行了会谈，3月23日，二人又会晤了国务院副总理吴仪。
　此前他们共同起草了一项议案，其中提议：如果中国不对人民币汇率作出调整，美国将对中国进口商品征收27.5%的关税。而两人必须在3月31日前决定是否将此提案提交表决。
　 “这一关税意味着人民币将对美元升值27.5%。”这两位参议员的议案中提到：既然经济学家们估计人民币低估值大都落在15%至40%的区间内，那么对中国的惩罚性关税就取两者中数27.5%。[全文][评论]

　中美汇率交锋之一：面对压力中国说NO

　中国目前的汇率制度形成于1994年，1997年底亚洲金融危机发生后，为防止金融风险，人民币汇率的升降幅度进一步收窄，波动幅度不足万分之五，“有管理的浮动汇率制度”进一步“固化”。。
　一国汇率的变动，决定因素多，影响面也广，是一把“双刃剑”，总会利弊相生。在政策层面上，决策当局只能在主观上取利大者而为之。
　面对大洋彼岸的鼓噪，中国在斯诺启程之前和在华期间就透过多种渠道说了“不”字。[全文][评论]

中美汇率交锋之推手

　 2003年7月31日，来自纽约的民主党参议员舒默说：“中国政府一直在汇率问题上玩游戏，以获得竞争优势。结果是，美国制造业的工作岗位正以惊人的速度消失。我们再也不能不采取具体而又强硬的行动了。”
　 9月2日，《中国日报》在一篇评论中称，中国不会屈服于放松外汇体制的国际压力。社论尖锐地问道：“难道中国应先屈服于压力而后再自尝由此产生的种种恶果？”[全文][评论]

中美汇率交锋之统计差

　在美国人看来，中国某种程度上没有“诚实、全面”地反映中国顺差的现实状况。
　中国海关公布的2005中美贸易顺差为1147亿美元，而根据美国政府的官方统计数字，在2005年的前10个月里，中美顺差就达到了1660亿美元，造成中美官方数据巨大差异的直接原因是什么？[全文][评论]

化解中美汇率症结前提:去政治化

　　韦辛顿有可能通过与中国金融政策决策者及经济部门官员展开“建设性对话”，将其还原为一个比较专业的国际经济问题，只有这样，才有可能找到一个双方都体面的解决办法。
　　事实上，中国已经采取了一些迂回调整汇率的措施，可能有助于减少对美贸易顺差，从而减少国会议员对中国汇率问题的“兴趣”。[全文][评论]

中美汇率交锋之二：三大策略赢得汇改主动中国说YES

　 10月17日，中美联合经济委员会第17次会议闭幕，双方在联合声明中均同意，汇率制度的选择是一国的主权行为。
　 10月18日，《纽约时报》刊登了一篇名为：“斯诺转变了他对中国的要求”的评论文章，文中不无悻悻地表示：“在经历了从上海到北京的中国一周行后，斯诺基本埋葬了他来中国前对人民币汇率的打算。”
　是什么让斯诺在这短短一周之内就发生了如此天壤之别的转变呢？是中国行之有效的经济外交策略。[全文][评论]

汇改冲破两难困境央行不会刻意调中美汇率

　　自今年7月21日人民币出其不意对美元一次性升值2.1%，人民币实行有管理的浮动汇率机制以来，汇改成为一个敏感而微妙的话题。每逢重大财经外交场合，如G20会议、斯诺访华等等，它似乎总是绕不开的主题。到11月19日布什访华之际，这一轮新的升值论浪潮再次达到了高峰。
　　近日，国际投行高盛中国区首席经济学家梁红表示，“人民币汇率存在至少20%的低估”；而中金首席经济学家哈继铭更是以《中国正在“补贴全球”！》为标题撰文谈论汇改的必要。[全文][评论]

中美汇率协调表现默契初显双方经济和政治智慧

　中国新的汇率改革措施出台的前后，中美高层表现出的默契，初显双方的经济智慧和政治智慧。这一方面表达了美方对中方改革举措的肯定；另一方面，意味着中美高层在人民币汇率问题上已经初步建立了相互信任和理解的沟通基础。。
　中美人民币汇率之争从2002年开始，已近4年。在整个过程中双方保持了沟通和交流，实际情况并没有完全演变成一场贸易战。两个大国在利益上的相互依赖，使人民币升值问题有纷争但也离不开合作。[全文][评论]

围魏救赵贸易摩擦缘自美国祸水东引

　在国会选举即将到来的微妙时刻，为了转移美国民众对积重难返的赤字问题的关注，为了推卸政策选择引致“双赤字”的责任，美国高层选择了“围魏救赵”式的策略——把美国经济失衡归因于中国政策选择失当。
　在经历了岁末年初短暂的平静之后，中美贸易博弈和中美汇率博弈再次在3月迎来了高潮期，从2月14日波特曼报告放出以来，美国不断向中国贸易和人民币汇率制度改革施加形形色色的外部压力，风云变幻之际甚至开始流传起“中美贸易进入高危时刻”的紧张言论。。[全文][评论]

美财长斯诺反对制裁解决中美汇率

　　美国财政部部长斯诺表示，美国部分参议员为迫使中国进一步改变汇率而提出有关威胁加征关税的提案是“构想拙劣”的做法。
　　斯诺说，中国于今年7月21日宣布提高人民币汇率并不再盯住单一美元的举动是具有“里程碑意义的一步”。他表示相信，中国将进一步推进国内金融市场的改革。[全文][评论]

在中国看人民币汇率：不必太拔高

　　中国经济的持续增长趋势，是中美间日益融合的利益关联。可以这样说，中美汇率之争看起来很显眼，也似乎挺重要，但实际上不必过于看重，更不能无限拔高或恶化失控。
　　施压中国将直接影响在华的美国投资者，使他们以美元计算的投资收益缩水。货币政策毕竟是主权事务，美国完全不必与中国正面冲突。[全文][评论]

　美国人眼中的中国顺差

　 2005年，中国贸易顺差为1019亿美元，是前年320亿美元的3倍多。
　当然，这只是中国外贸的全景画像，如果从一个美国人的视角将美国置于观察中国贸易的中心，那么一幅新的画像将会出现。
　 2005年中国顺差总值为1019亿美元，而中美贸易顺差却达1147亿美元，比2004年的800亿美元又增长43%，而2001年这一数字不过280亿美元。
　令美国人感到不快的是，中美贸易顺差数额比中国顺差总量还要大，这意味着如果将美国划去，中国对其他国家将产生逆差。[全文][评论]

在美国看人民币汇率：汇率问题被简单化政治化

　　美国不应当将改变其巨额贸易逆差状况的希望寄托在一个发展中国家的货币上。关于这一点，美国政府的局内人看得很清楚。
　　我的同事伯特在04年9月前一直是美国财政部东亚国家办公室的负责人，他评论中美汇率问题说：2003年，中国对美国的贸易顺差占美国全部外贸赤字的比重为6.5%，日本则为15%，石油输出国为20%，欧元区为28%。到2004年底，中国的贸易顺差在美国外贸赤字中所占的比例并不大。这一点大家看得很清楚，人民币汇率问题被政治化了。[全文][评论]

中美汇率互动货币单边主义并不明智

　现在的中国并不是1985年“广场协议”前的日本。当年日本与美国主导产业高度重合，日本对美国支柱产业电器、汽车等造成严峻冲击。现在美国经济已经全面向服务业升级，其与中低端制造业为主的中国经济高度互补，甚至很多在中国的制造工厂就是美国人自己主动搬过来的。中美间实质已结成了共享一个“脐带”(国际互补贸易)的“连体胎儿”般的关系，硬性撕裂双方，只能两败俱伤，甚至同陷危机。
　因此，从这个根本利益上看，中美双方都不具备采取货币单边主义的现实条件。但现实中却不能完全排除这一可能——出于美国的政治家们维护自尊的需要。因此，中国需要加快国内的金融改革步伐。
　中国的对内改革与对外开放就这样到了同步对接的最紧要关头。[全文][评论]