最近，美国方面传来对金融危机的所谓“新解释”，称由于不同的国家有着不同的储蓄和投资取向，全球经济出现失衡，新兴经济体的高储蓄为全球信贷泡沫埋下种子。这种把全球经济失衡和信贷泡沫的责任加诸新兴经济体的论调有失公允。[全文]
当前，全球失衡表现为美国的投资过旺和储蓄不足（储蓄小于投资），其他国家投资不足和储蓄过多（储蓄大于投资）的状况。据此，美国国内也从这四大因素来解释当下的世界失衡。[全文]
美国摩根士丹利公司亚洲区主席斯蒂芬·罗奇近日撰文说，美国在全球经济失衡问题上“敲打中国”是一种虚伪之举，因为美国自身也应对这一问题负责，而且中国愿意采取措施调整自身经济结构，并为实现全球经济再平衡作出自身贡献。各国都应为实现全球经济平衡增长作出自身贡献。在中国已着手进行经济再平衡之际，企图强迫中国采取适得其反的措施显然愚蠢之至。美国等西方国家需要“好好照照镜子”，正视自身的经济失衡问题。 [全文]
最近，美国方面传来对金融危机的所谓“新解释”，称由于不同的国家有着不同的储蓄和投资取向，全球经济出现失衡，新兴经济体的高储蓄为全球信贷泡沫埋下种子。不可否认，全球经济失衡的现象确实存在。一方面，美国因过度消费、政府开支扩大、储蓄率下降等因素导致经常项目恶化，贸易赤字攀升；另一方面，新兴经济体和石油输出国依靠出口，积累大量美元储备。[全文]
央行行长周小川驳斥所谓“高储蓄率造成全球失衡和危机”的言论，并指出高储蓄率成因复杂。他说“全球储蓄率不平衡是客观存在的，导致这种高低差异的原因也是多样的，似不能简单地将储蓄率高低说成只与汇率有关。”他还指出，全球外汇资产如果过度集中于单一货币，容易出现事与愿违异常现象。[全文]
加拿大总理哈珀表示，希望G20成员在伦敦峰会上对这种失衡进行讨论。新兴经济体必须在解决全球经济与贸易失衡问题上发挥更大作用，有些政策依赖于某些国家在一个方向日益积累重大失衡，而另一些国家成为巨额借贷国和消费国，这是造成问题的根本原因之一。[全文]
全球经济失衡，或者说中美贸易失衡，已经严重影响了中国的经济与政策选择。因此，在这种背景下，研究全球经济失衡对中国的政策选择具有重要的现实意义。[全文]
在美国总统奥巴马打开关于重新平衡全球经济的话匣子后，各国就将要摆上G20峰会桌面的议题展开激烈讨论。正在讨论进入了白热化状态时，全球汇市掀起一股惊涛骇浪，美元在周四涨逾1%后，周五再次全面劲扬，而英镑则进一步暴跌，跌破重要支撑关卡后，触发一波止损卖压。[全文]
美联储主席伯南克称目前全世界正面临自上世纪30年代以来最为严重的危机，全球经济下滑的根源在于上世纪90年代末以来的全球贸易和资本流动的不平衡性。[全文]
欧美发达国家意图在本次峰会上发起旨在针对中国等新兴市场国家的行动，就是为了故伎重演，冀以调整全球经济失衡为名，迫使中国等新兴市场国家就范，以适应其经济调整后的新发展模式，来换取自身经济的快速复苏。[全文]
过去十几年间，全球最大的不平衡主要发生在中美两国之间。以消费为支撑的美国经济负债高涨，而依靠出口拉动经济增长的中国盈余则不断上升。因此，一个简单的解决方法就是，“美国更多储蓄，中国更多消费”。[全文]
为了使全球经济重新达到平衡，二十国集团建议：采取各种措施提高美国国民的储蓄率；在欧洲推动能促进经济增长的改革；在日本推动结构性改革，改善政府财政状况；亚洲各新兴经济体进行改革，拉动内需，在某些出现经常项目顺差的国家增强其货币汇率灵活性；产油国增加支出。[全文]
“全球经济失衡的情况似乎已在2006到2007年达到顶点。目前来看，失衡状况预计将以快于预期的速度改善，但仍需要采取进一步的修正措施。”IMF的最新内部研究报告称。按照IMFC最初的倡议，为了改善全球失衡，美国需采取措施促进国民储蓄。[全文]
中美两国的经济失衡只能逐步解决，但又必须要解决。把经济复苏建立在美国增加消费和通过外国储蓄提供容易得来的钱的基础上，其结果将会是重蹈覆辙，对全球市场和政治产生危险的后果。当中美两国率先探索今日的解决方案时，他们也需要同时塑造明日的世界经济。 [全文]
要解决全球失衡问题，就必须关注影响国际分工的长期因素。我们的研究表明，制造业相对于金融以及人口结构的比较优势可以解释大部分中国对美国的贸易盈余。[全文]
