新世纪刚刚开局，正当人们还在大谈特谈中国证券市场十年来所取得的巨大成绩之时，一向对中国股市“不大放心”的国务院发展研究中心研究员、著名经济学家;吴敬琏，终于忍不住在1月中旬接受传媒采访时，对中国股市的当前状况提出了严厉的批评。吴敬琏提出的主要观点有三个：一是“中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比 如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极”；二是“全民炒股” ；三是“中国股市目前的平均市盈率已高达60～80倍，没有哪个国家的经济能长期支持这么高的市盈率”。

　　吴敬琏的“赌场论”一经抛出，不仅对当时的股市走势产生了一定的影响，而且引发了不小的争论。尽管我们听到了声音不小的赞同与附合，但来自证券界、经济学界、传媒界各方面人士的异议之声还是让人始料不及。按照这些反对派的意见，吴敬琏抛出这些观点，并不能证明他对中国证券市场的研究有多么精深，相反，由于他从未炒过股票，只能说他对中国股票市场存在一种固有的偏见和知之甚少———这可从他对股票市场一贯的不放心态度中得到印证；更有甚者，还有人猜测说吴敬琏发表“赌场论”具有某种背景，作为知名学者，如此讲话，有操纵股市之嫌，有为个人利益之嫌。在诸如“中国股市和赌场有本质的区别吗？如果它连一个规范的赌场都算不上，那么它还有没有存在的必要？”、“难道你这不是对中国股市十年的全盘否定吗”等一大堆诘问面前，吴敬琏几乎无法回答。

　　可以肯定地说，作为一名极具忧患意识的经济学家，吴敬琏抛出“十年股市如赌场”的谈话确实代表他对中国股市的一贯观点，没有任何背景可言。他仅仅是讲了目前还极不健全的中国证券市场上的一些真话。只要你炒过股票，又有谁能否定“股市如赌场”的观点？好好的一支绩优股，基本面没有任何变化，但庄家却可以轻松砸它几个跌停板；本是人见人骂的垃圾股，但是转眼间却能腾云驾雾，让你莫名其妙；同在一个交易日内，一支股票可以从跌停到涨停，再从涨停到跌停，这算不算赌场？尽管上市公司已经超过1200家，仅2000年就筹集资金多少亿，上缴印花税多少亿，但这1200多家公司中，有多少是凭实力上市的，有多少是靠欺骗上市的？有多少能维持正常经营，有多少能不断发展，又有多少是每况愈下？十多年来，股民为上市公司付出了多少，而上市公司又给了股民多少回报？股市筹资多少，上缴税金多少，和股市泡沫又有多大的关系呢？普通股民中，至今赚钱的有多少，亏损的又有多少？至于市盈率高不高的问题，你只要看看上市公司中日渐扩大的亏损、ST、PT一族，你就再不该有什么疑问。

　　对于吴敬琏“全民炒股”的说法，很多市场人士也不认同。其实，不管是对吴敬琏来说，还是对那些借机反驳他的人来说，炒股者有否扩大到“全民”，并不重要。美国几乎达到了全民炒股，也没造成什么大灾难。这只能说明投资者的金融意识增强，居民的投资渠道不再有如过去那般单一化，纯属时代的进步使然。说得再“政治化”一点，全民炒股还有利于集中闲置的资金资本，支持国民经济的大发展。相信吴敬琏并不反对“全民”在一个健全的证券市场上投资股票，他反对的只是怕大家被这个类似于“赌场”的股票市场给带坏了。从这方面看，希望批评者不要再揪着这个问题不撒手，若此，就只能说你得理不让人，肚子里真有鬼。

　　不排除吴敬琏在发表此番观点时有情绪，但我们应更多地看他讲的是不是事实，而不是看他的用词是不是激烈。假如说“赌场”论是真的，那么我们就不能以这些东西是中国证券市场走向成熟必须付出的的代价为借口，放松对其的治理，因为一旦这种情况延迟太久，必会铸成恶性循环，其结果就是股灾，股灾就是崩盘。这种局面谁也不敢设想。从此处想，证券市场需要有人不停地敲打，不停地对它进行“说教”。“忠言逆耳”，但愿我们尊敬的吴老先生不再遭受无理指责的委屈。(本报记者 严鹏程 赵秀芹)《市场报》