鱼跃医疗涉嫌造假牵出政府采购大案(4)

　　“正如鱼跃公司与亚奥公司的争议，国家财政部和法院都认为原告没有证据进行证明。从客观方面来说，原告不可能提供特别有效的证据。”

　　法律赋予了供应商质疑、投诉、行政复议甚至行政诉讼的权利，但同时，该政府采购合同的签约、履约也在同步进行着。

　　北京亚奥与鱼跃医疗的争议也是如此：“官司还没打完，合同就开始执行了。”李永平说。

　　-相关阅读-

　　2008年3月23日，中央国家机关政府采购中心主任肖国尧透露，中国政府采购规模2007年已突破四千亿元人民币。

　　伴随着政府采购规模的逐年增大，相关数字黑洞也十分巨大。

　　2006年9月，国家审计署公布审计结果显示，教育部、国家自然科学基金委员会、文化部、国家民族事务委员会四个部委进行的政府采购活动违规金额高达3.8亿元。仅教育部违规采购金额1.45亿元。

　　鱼跃医疗投标资质遭六大质疑

　　法制网记者 廉颖婷

　　降消项目的标书中明确要求：“所投的国内产品必须提供投标产品3年内的生产和销售业绩。还要求有‘准’字号注册证，以证明其具备生产投标产品的资质。”胡利生说。

　　这两点为鱼跃医疗造假被曝埋下了伏笔。北京亚奥因此为鱼跃医疗抛出了六大质疑清单。

　　质疑一：销售业绩

　　关于鱼跃医疗的销售业绩，最为诟病，也是这场官司的起因。

　　根据鱼跃医疗提供的《产品销售量、销售额出口证明》显示：2004年出口各种类型制氧机28000台。

　　但在鱼跃医疗的招股说明书中，出口数额被描述为：“2004年公司制氧机出口37台。”

　　对此，鱼跃医疗在澄清说明中称：出于统计简便等方面考虑，其提供的制氧机销售相关数据不仅包括制氧机，还包括氧气袋、氧气瓶、氧气吸入器、相关零部件及其相关产品；而在招股说明书和近三年会计报表附注中，为了准确披露不同种类产品近三年的销售状况，将各类产品的销售情况单独统计，其制氧机仅指医用分子筛制氧机。因此，造成公司向财政部提供的相关数据与招股说明书所披露相关数据发生不一致的情形。

　　“可见当年鱼跃医疗投标提供给财政部的证据是把氧气袋、氧气瓶等相关产品冒充制氧机台数，是严重的欺诈造假行为。”胡利生说。

　　质疑二：产品销售量证明

　　在鱼跃医疗提供的“产品销售量、销售额出口证明”上写着2002年至2004年出口的制氧机品种为“各型”。

　　“什么是各型？”李永平解释，目前国内一般的医用制氧机分为3升、4升、5升。这叫各型。