|
新东方案改判少赔600余万
新东方学校侵犯ETS商标专用权的认定被二审撤销，赔偿减至374万余元
本报讯 (记者 廖卫华) 从2001年年初，备受各界关注的美国教育考试服务中心(ETS)告新东方学校侵犯著作权及商标权案，历时近四年后，二审发生了重大变化。
北京市高级人民法院审理认为，一审判决对新东方学校侵犯ETS著作权的认定正确，应予维持，但对侵犯ETS注册商标专用权及赔偿数额的认定和处理不当，应予酌情纠正，判决新东方学校赔偿ETS经济损失人民币3740186.2元及合理诉讼支出人民币2.2万元，比一审判赔的1000余万元少了600多万。
一审新东方被判赔1000余万
2001年1月，ETS将新东方学校告上法院，理由是自1997年以来，新东方学校未经允许大量复制、出版和发行了其享有著作权和商标权的考试试题。
由于该案涉及GRE、托福和GMAT三种考试，证据涉及几十套考试题，而且一些听力方面的试题需要逐一对比，所以历经长达两年多的审理过程。2003年9月27日，北京一中院作出一审判决，认定新东方侵犯国外考试机构的著作权和商标权，判令赔偿1000余万元。
2004年4月28日，不服判决的新东方上诉到了北京市高级人民法院，认为对方无充分证据证明，其试题具有独创性，要求高院撤销原判决，此案当日没有宣判。
二审判新东方减少赔偿数额
2004年12月27日，市高院经审理认为，新东方学校复制并且对外公开销售TOEFL试题的行为，已侵犯了ETS的著作权，理应承担相应的法律责任。
市高院还认为，虽然ETS在出版物、录音磁带上合法注册了TOEFL商标，新东方在“TOEFL系列教材”、“TOEFL听力磁带上”突出使用了“TOEFL”字样，但其目的是为了说明和强调出版物的内容与TOEFL考试有关，而不是为了表明出版物的来源，并不会造成读者对商品来源的误认和混淆。一审判决认定新东方的相关行为侵犯了ETS的商标专用权应属不当，高院予以纠正。
另外，市高院确认，新东方学校TOEFL项下的侵权资料收入为3740186.2元，应当作为非法获利赔偿给ETS.ETS为本案诉讼而支出的合理费用2.2万元亦应一并赔偿。本案为终审判决。
| 
