赠书！解码AI版权，读它就够了→|著作权_新浪财经

转自：法制日报

在AI时代

AIGC（生成式人工智能）已无处不在

小说、诗歌、剧本……

一切都可以被模仿

一切都可以被生成

甚至输入一部剧本

通过AIGC就可以直接生成一部电视剧

人工智能的爆发式发展

给版权领域带来了问题挑战与发展机遇

人工智能生成内容的著作权归谁？

生成式人工智能侵权如何应对？

……

解码AI版权来了

《解码AI版权：人工智能时代版权的挑战与应对》

中国版权协会编

中国人民大学出版社

2024年9月出版

内容简介

本书以人工智能呈现爆发式发展为背景，以对生成式人工智能给版权领域带来的新挑战、新问题、新机遇的阶段性梳理与思考为主题，所收文章主要来自国家版权局主管、中国版权协会主办的版权专业期刊《版权理论与实务》，同时也荟萃了版权界专家学者在其他刊物发表的有关文章，并均已获得作者授权。本书系2022年11月30日ChatGPT-3发布以来，学术界、实务界对生成式人工智能这一颠覆性技术给版权领域带来的风险与机遇开展研究、进行探索的重要总结和集中呈现。

名家云集

本书得到了吴汉东、王利明、张新宝、张平、王迁、张今、丛立先、孙远钊等多位著名学者、教授的大力支持。本书收入了17篇文章并附上中国版权协会《2023新技术（生成式人工智能）在版权领域的应用报告》，反映了当前国内在版权领域研究生成式人工智能的最高水准与最新进展，也为人工智能的立法、司法、学术研究、教学与应用提供了权威的可资借鉴的观点与分析。

从广泛意义讲，人工智能是新一轮的技术革命，抓住机遇，迎接挑战，推动高质量发展，是中国式现代化的本质要求。

2015年，李克强总理在政府工作报告中提出“互联网＋”行动计划。时过9年，李强总理在2024年的政府工作报告中提出了“人工智能＋”行动。这体现了在党中央和国家层面，对人工智能发展的前瞻性思考和战略性布局。

本书希望能够为版权所涉及的文化企业、互联网企业以及教学和研究单位在“人工智能＋”的行动中先行一步，提供认识和实践方面可资借鉴的帮助。

作者简介

中国版权协会是由中宣部（国家版权局）主管的全国性版权专业社会团体，是我国版权领域唯一具有广泛代表性的社会团体。

中国版权协会遵循为人民服务，为社会主义服务的方向，遵守我国宪法及有关法律、法规和国家政策，遵从社会道德规范，团结全国热心版权事业的团体和个人，推动版权法律实施，组织、推动版权的理论研究与学术交流，促进我国版权制度的不断完善。同时为著作权人及作品使用者提供相关服务，维护权利人的合法权益，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。

论人工智能生成内容的可版权性：实务、法理与制度 / 吴汉东 001

生成式人工智能侵权的法律应对 / 王利明 032

人工智能生成内容的著作权保护研究 / 张新宝卞龙 054

人工智能生成内容著作权合法性的制度难题及其解决路径 / 张平 084

人工智能生成内容与著作权保护 / 王迁 115

思想抑或表达?

——AI 辅助绘画对 “思想—表达二分法” 的挑战 / 张今冯可欧 136

生成式人工智能的作品认定与版权归属

——以 ChatGPT 的作品应用场景为例 / 丛立先李泳霖 150

关于生成式人工智能模型训练版权规则的思考 / 朱开鑫 170

人工智能绘画平台使用作品的著作权问题 / 孙益武 193

论生成式人工智能改编权侵权的法律规制 / 李宗辉袁梦迪 206

论生成式人工智能 “创作物” 的著作权认定及司法裁判规则

——以 ChatGPT 为例 / 何佳磊 224

人工智能创造物知识产权归属的研判

——以 AIGC 著作权作为切入点 / 王雨辰孙泓洋鞠高胜文丽媛 245

有关“人工智能生成材料的版权登记” 的进展与思考 / 张今冯可欧 257

人工智能在出版领域的应用

——远集坊第 62 期综述 / 连熠 267

“人工智能” 与著作权

——兼论美国的挑战和对应 / 孙远钊 283

GAI 著作权监管的日韩实践及其对我国的启示 / 陈绍玲黄陈涵 344

欧盟《人工智能法》对我国著作权制度创新的启示 / 李陶 356

附录

2023 新技术 (生成式人工智能) 在版权领域的应用报告 / 中国版权协会 370

后记 / 397

章节试读

论人工智能生成内容的可版权性：实务、法理与制度 / 吴汉东

生成式人工智能对著作权法带来挑战，涉及作品独创性和作者主体性的核心问题。国内外司法机关、行政主管部门以现行法为依据，采取法教义学的解决方法，对人工智能作品可版权性争端作出回应。尽管裁判结果有别，但其主旨都表现了强调人类作者的著作权主体地位，维系主体（作者）与客体（作品）二分原则的法政策取向。面对人工智能技术迭变，著作权法理论需要反思和重构，从法理学层面化解独创性标准与传统人格理论的紧张关系，正视人类作者与机器作者的共创事实，重塑事实作者、拟制作者与著作权人的主体构成。在法律构造方面，不宜根本颠覆现有基本制度框架，但可对相关法律规范进行补充和完善，包括人工智能作品的客体规范、人工智能创作的主体规范和人工智能著作权归属的本体规范。