什么是“第二十条”？一文读懂！|昆山市_新浪财经

转自：人民陆军

春节假期结束

但春节档电影热度仍在继续

其中电影《第二十条》

引发公众对法律与正义的广泛讨论

什么是“第二十条”

正当防卫如何成立

官兵还能见义勇为吗

……

本篇推送

小陆带你一文读懂

什么是“第二十条”？

“第二十条”，是指《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫条款。

条款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

为什么又叫“沉睡条款”？

“第二十条”规定了正当防卫、防卫过当和特殊防卫制度。但实践中，我国司法机关对于正当防卫的认定条件极为苛刻和严格，自1997年增设特殊防卫制度一直到2016年“于欢辱母杀人案”之前，有近20年时间该条款几乎被“闲置”，这也是该条款被称为“沉睡条款”的原因之一。

有学者指出，在司法实践中，司法人员惯于认为，当公民面临不法侵害时，应当报告单位或者司法机关，而不能随意伤害对方；当公民面临紧迫威胁时，也只能报告单位或者司法机关，而不能做防卫准备；只有“单纯制止”不法侵害的行为才是正当防卫，如果超出单纯制止的范围，就属于相互斗殴，成立故意伤害罪乃至故意杀人罪。而且，在中国人的传统观念中，“死伤者为大”几乎成为认定正当防卫为故意伤害的内在逻辑基础，这也是司法人员不会随意就做出正当防卫判定的原因之一。

“沉睡状态”打破了吗？

2016年“于欢辱母杀人案”和2018年“昆山龙哥案”的出现，逐渐打破了这一局面。有学者认为“昆山龙哥案”打破了正当防卫条款的“沉睡状态”，堪称“我国正当防卫第一案”。

2020年最高人民检察院、最高人民法院和公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（法发〔2020〕31号），就实践中有些案件对正当防卫制度的适用，存在把握过严甚至严重失当等问题进行帮带指导，规定要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

正当防卫如何成立？

根据立法规定，成立正当防卫需要满足的条件包括以下五个方面：

第一，起因条件：必须存在现实的不法侵害；

第二，时间条件：不法侵害必须正在进行；

第三，主观条件：必须具有防卫意识；

第四，对象条件：必须针对不法侵害人本人；

第五，限度条件：必须在必要限度内进行。

官兵还能见义勇为吗？

作为人民子弟兵，在和平时代需要时刻保持训练以待国家召唤，但在社会中遇到需要见义勇为，需要“出手”之时，我们应该如何在捍卫人民利益、公共利益甚至国家利益的情况下保证自己的“全身而退”呢？

根据刑法规定，防卫过当的认定有两点：一是防卫行为明显超过必要限度；二是防卫结果造成重大损害。当官兵遇到需要“出手”的情况，本着救助他人，遏制犯罪的目的，可以根据施害者的行为程度选择适当的制止方式，比如施害者手里拿刀、铁棍等杀伤性比较大的工具与其拿木棍、板凳等明显具有较小危险的工具相比，性质不同，最后的定罪量刑也不同，因此可以根据对方的施害工具选择能够制止对方又能保护自己的方式。若施害者手中没有工具，则立即制止对方施害行为，将其控制在原地即可。

当前，国家已从刑法、民法甚至行政法方面出台较多法律法规保障见义勇为者的合法权益。同时也要注意的是，在可能的情况下，官兵要尽量权衡方式和做法，注意保留证据，最大程度地避免将自己陷入难以自证的情境。

正当防卫是如何认定的

通过10张图片来进一步了解

↓↓↓