亿元拍品“消失”的春拍

年中话题1

   亿元拍品“消失”的春拍

2024年国内春拍刚落下尾声，回顾上半年艺术品拍场发现，过千万元的成交数成为“耀眼的星”，中国嘉德23件，北京保利7件，永乐拍卖4件，广东崇正3件。其中，近现代书画拍卖会成交情况，超过千万最多要数张大千，多达9件作品，傅抱石5件（过千万成交），齐白石4件，黄宾虹2件，赵无极2件，李可染、吴冠中、沈尹默各1件，而现当代则有吴大羽、陈逸飞、崔如琢各1件。

让人意外的是，这轮春拍中，亿元成交拍品在近年来首次缺席，本季最高价作品来自富艺斯香港，为尚·米歇·巴斯奇亚的《亚摩利人猎游》，成交价为9873.5万港元。第二高价为苏富比香港推出的奈良美智作品《我愿今夜一睹璀璨光辉》，该作以9595.9万港元成交，也是苏富比本季香港春拍的最高价拍品。

中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛撰文表示，“不同于2023年春秋两季，本次京城春拍中，没有过亿元拍品产生；过千万元的拍品数量也逐季递减，成交拍品的溢价率不如之前高，拍品‘创新高’的数量明显减少，表明买家更为理性和克制，市场依旧弥漫着价位‘恐高’情绪。”

这一次春拍，对比2018年，可谓天渊之别，收藏周刊记者曾通过检索中国嘉德、北京保利、保利香港、佳士得香港、香港苏富比等国内艺术市场中主要的五家拍卖会得知，2018年上半年就诞生了10件亿元拍品。

艺术评论家牟建平介绍，今年中国嘉德春拍最贵的是9200万元的赵孟頫《行书三札卷》，其次是傅抱石《西岳雄姿》8280万元。北京保利春拍最贵的是傅抱石《江山如此多娇》画稿6382.5万元。超过5000万元的屈指可数，反映出高价拍品承接力不足。“重量级拍品出现少，跟大家对市场预期高价拍品困难有关，跟藏家在这个时期不会轻易把亿元拍品拿出来送拍有关，因为价格会吃亏。在经济不景气的环境下，艺术品市场很难诞生天价，即便是5000万元以上的高价拍品，一般也会价格缩水20%甚至更多！”

年中话题2

孙一钿的破纪录与“艺术品禁售”

6月22日，在北京永乐春拍中，90后艺术家孙一钿的作品《开场》以299万元成交，刷新个人纪录，2023年，孙一钿成交量达718.97万元，位居中国90后艺术家第二位，而《开场》的成交，几乎达到了去年总成交的一半。值得一提的是，在丁一潇的自媒体中显示，这件购于2021年作品，当时仅花了33万元。三年时间，价格几乎涨近十倍。这本来是一件好事，但这一拍卖行为却牵出了另一个“争端”。原来这件作品是2021年，潇当代美术馆创始人丁一潇从BANK画廊购入，而争端在于，在BANK画廊看来，丁一潇没有按照最初的“协定”而执意出售，记者了解到，BANK画廊提到的协定内容“明确规定了艺术家作品限售期限为五年”。由此，一个有关艺术品“限售”或者“禁售”的关键词成为了近期艺术交易的焦点。通过丁一潇在公众平台公开的协议内容可知，其中涉及“不得出售”相关的内容为，“出于对艺术家作品的尊重，买方同意在作品所有权转移至乙方后的5年内，在没有先询问画廊回购意愿或委托转让意向前，不得出售或拍卖所购艺术品。画廊可以自行决定是否重新购买或委托转售任何数量的相关艺术品。”

而在丁一潇看来，“当时的买卖合同，其中并无禁售在内，紧接着对方承认自己的失误忘记写禁售给我。”在丁一潇的微信截图中，疑似画廊代表承认了“当时就是不小心，就是没写上的，这是我们大的错误。”随后，BANK画廊还在自媒体平台发布了声明，“丁某在掌握着全部信息的情况下，仅截取与本画廊负责人马修的部分聊天记录，断章取义地在小红书平台发布具有煽动性的文章，其中部分评论区发言亦涉嫌诋毁本画廊与艺术家名誉，就网络上所扩散的大量关于画廊经营与代理艺术家孙一钿的诽谤及不实言论，画廊将保留追究相关人员侵权责任的权力。”

在这则声明中，BANK画廊法律顾问北京仁知律师事务所主任徐大圣律师表示：“合同第6条即‘限售条款’的文字数量占到合同正文篇幅的40%，足以说明‘限售条款’是本合同的核心条款，涉及双方的核心权益。”

至此，双方在自媒体平台上的争论，使得有关艺术品“禁售”或“限售”的话题成为行内焦点。

在不少行内人士看来，所谓的“禁售”条款本身就十分“霸道”，部分画廊在交易艺术品过程中，甚至增加了被要求“配货”条款，也即要同时选购一件或多件其他藏品。丁一潇在自媒体上分享称，当时购买孙一钿作品时，就被要求“配货”一件价值60万元的雕塑。

年中话题3

Sora诞生引发的AI焦虑

年初Sora的诞生，引起了全球关注，掀起了新一轮对AI时代来临的期盼与焦虑。AI的发展，同样对艺术创作产生了极大的影响，通过速度奇快、成本低廉且质高量大的AI创作，有如开启了创造力的潘多拉魔盒。

与此同时，也将伴随新的困惑，AI创作完成的作品将引出关于艺术传统、艺术本质、创作价值还有艺术伦理学等一连串疑问。中国美术馆研究员梁江认为，“艺术家的职业，艺术评判的标准和艺术教育行业都由此迎来巨大挑战。”但他对未来的发展总体仍然持乐观态度，他说，“Sora的出现促进了艺术与技术的融合。”

广州美术学院教授谭秀江认为，AI取代的并非绘画，而是材料技法。“在我们用好AI技术的同时，在艺术创造力和审美价值观方面也会有质的飞跃。”

年中话题4

宋协伟被调查

与论文因抄袭被撤稿

7月3日，河南省纪委监委发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违法，目前正接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。

宋协伟官宣落马次日（7月4日），《艺术与设计》编辑部通过官方微信公众号“艺术设计的朋友们”发布了《维护学术诚信：关于宋协伟论文撤稿的决定》。在该决定中显示，“我们在审查过程中发现了中央美术学院设计学院原院长宋协伟所发表的论文《设计——关键词》确实存在严重问题，论文中引用的部分内容未标明来源，这种行为已构成抄袭，严重违反了学术规范和出版伦理。”

这一决定引起了媒体质疑，媒体人杨末撰文称，“要知道，这篇论文发表于2004年——近20年没审查出抄袭，宋协伟落马次日就立马撤稿，难道仅仅是巧合？”

有网友质疑，考虑到宋协伟落马前在国内艺术学术圈的“地位”，这种“安然无恙”到底是未能审核出问题，还是明知道有问题，但囿于作者身份，编辑部也假装“没问题”。这些显然都给人以想象空间，也需要有更多解释说明。

杨末写道，“要警惕的是，这种学术审核，或者说对学术腐败的揭露和处理，不能只发生在作者‘行政生命’结束之后。比如此次事件，就难免会留下疑问：如果作者依然‘身在其位’，这篇‘确实存在严重问题’的论文，是否就可以一直稳居期刊之中？”

■收藏周刊记者 梁志钦