评论丨“披麻戴孝维权”的想象力，是如何产生的？

整个过程让人感受到的，更多是行政执法的轻率武断，无所顾忌地侵害普通人的权益。

近日，两男子被以披麻戴孝维权为由行拘，后状告有关部门“诬告陷害”一事，引起社会热议。据媒体报道，事发于2021年5月，两男子找当地住建局反映房屋质量问题时，被住建局工作人员以“披麻戴孝维权”为由报警，随后被当地警方以寻衅滋事为由行拘7日。

从报道来看，这两名男子去找住建局反映问题的时候，着装再正常不过，一位是穿着印有公司名字的灰上衣深色长裤，另一位则穿着蓝色上衣和深色长裤，并没有刻意营造披麻戴孝氛围的迹象。唯一显得不太“正常”的，是其中一位曾用报纸叠成纸帽戴了一会儿，但当事人解释那是油漆工的习惯，也较为合情合理。但实际的情况，偏偏被扣上了“披麻戴孝维权”的帽子，这样的想象力，很容易让人想起八个字：欲加之罪何患无辞。

且不说事实上两人根本没有“披麻戴孝维权”的主观故意和客观事实，就算戴纸帽子让住建局工作人员产生不好的联想，只要他们没有其他违法违规的行为，按理说也完全不需要警方介入，更别说以寻衅滋事为由行拘。整个过程让人感受到的，更多是行政执法的轻率武断，无所顾忌地侵害普通人的权益。

从报道来看，宁乡市公安局撤销了行政处罚，称两名男子穿孝衣滋事没有证据，不属于寻衅滋事。当地法院也确认，宁乡市公安局作出行政处罚决定的行政行为违法。这些结论是符合事实和大家的常识感知的。可问题在于，既然两男子当初被行拘是错误的，那谁应该来承担责任呢？为什么宁乡市公安局又认为两男子被诬告陷害一案没有违法事实，并终止调查呢？

一方面承认两男子“披麻戴孝维权”的说法不可信，当初的行拘没有依据，另一方面又不承认这是诬告陷害，那此事到底该怎么解释？用如此荒唐而又莫须有的理由，将去住建局反映问题的人抓走，很难不让人联想，这是“解决提出问题的人”。所以当地有必要查清，当初出警的是什么人，为什么听信住建局工作人员一面之词，就不问事实给人扣上寻衅滋事的帽子。

此事的处置给外界的观感是非常坏的，其传达出的信号是，如果去当地政府部门反映问题，就有可能被扣个帽子抓去拘留。本来民众去反映问题，是对政府机构的信任，相关部门依法依规处理就好，有问题解决问题，有误解澄清误解，如果真遇到蛮不讲理闹事的，当然可以找警方介入维持秩序。可是当事人并没有逾越法律的行为，就被报警抓走，就不得不让人怀疑，该部门和出警人员之间，是否存在某种“默契”？

现在法院要求宁乡市公安局继续调查是否存在诬告陷害，这确实有必要给当事人一个交代。此外，出警人员和住建局工作人员之间有无“默契”，也需要一并查明，给公众一个交代。

红星新闻特约评论员 守一

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com