安徽大学为何应该开放校园？

最近，一个安徽籍朋友跟我讲了她正在上大学的大儿子今年暑假进入大学校园的两段不同遭遇。

她说，“我家老大之前去安大找同学玩，想进去看看，同学说没法子进不去，要一个个扫脸；接着他又去了复旦找同学，大摇大摆地进去了。”

我这个安徽籍朋友可能不知道的是，就在今年7月初，一位名叫张盼港的网友还就“社会人士能否进入安大校园跑步”一事打了一场“笔战”。当然结果是，这一行为并没有成为推动安大逐步开放自己校园的契机，安大校园至今依旧对外“关闭”。

位于上海的全国最著名大学之一复旦大学全面对外开放了，不但开放了校园，还对游客开放了校内绝大多数食堂；位于合肥的安徽省属大学安徽大学今天依然处于准封闭状态。这恰是当下中国大学的两种景观。

当中国144小时过境免签政策适用口岸都在不断增多之时，国内的个别大学还在试图保持一种“孤岛”状态拒绝对外开放，实在不是一种明智之举。

我分三个层次来论述安徽大学为何应该开放校园。

第一，大学校园开放可以增强民众信心。

梳理大学校园开放与封闭的历史，我们都还记得，在2020年疫情之前，除军校等特殊类型大学之外，国内大学绝大多数都是对外完全开放的。

我自己读大学的时候就在安大龙河校区度过了很多难忘的时光，比如龙河路那一条街上的酸菜鱼，至今令我回味。可以说，在那个时代安抚了一个穷学生空空如也的口袋和饥肠辘辘的胃。校内天鹅湖畔也曾让我流连不已。

事实上，完全的开放也并没有让大学变得更加无序。今天之所以还有部分大学处于封闭状态，主要是因为延续了疫情期间的管理定势。

但疫情早已在2022年底进入常态化管理状态，国内的经济正处于逐渐恢复、增长时期，增强全体民众的信心尤为重要。大学校园重回疫情之前的开放状态正是整个社会恢复“常态”的代表性指标之一。

7月19日，二十届三中全会闭幕后次日，中共中央新闻发布会就再一次明确宣示：“中国开放的大门不会关闭，只会越开越大。”

中国144小时过境免签政策适用口岸不断增多、国内绝大多数景区都已经逐步取消预约制、清华北大都在不断加大校园开放的力度……身处长三角地区的安徽大学又如何将自己锁定为一个“孤岛”的状态呢？

第二，校园开放不会冲击正常教研秩序。

网友张盼港与安徽大学在今年7月初的“论战”更像是一场“行为艺术”。

张盼港称，7月4日晚准备进入安徽大学龙河校区田径场跑步时，被保安以校外人士为由拒绝进校。他还在自己的社交媒体上向安大校长“隔空喊话”：“安大校园有条件开放那天，我诚心地邀请您，一起在龙河校区田径场跑个步，就跑个10公里吧。”

安大官方对他的回复是：“安大近年来不断扩大招生名额，但同时校园面积小、校内资源缺乏、校内基础设施尚不充足，目前无法完全对外开放，仅允许办理公事的外来人员通过向对接单位预约申请入校。”

安大官方的回复实际上偷换了概念：校园开放不等于校内资源的完全开放，更不意味着校外人士可以冲击正常教研秩序。如果安大体育设施连校内师生需求都满足不了，自然可以对校外人士设限，但这不是拒绝校外人士进入校门的理由。从这个意义上来说，校园开放更多相当于校门开放。

事实上，参观校园需求最大的群体是处于基础教育阶段的学生及其家长，参观最高峰是每年寒暑假和各类假日期间。家长们带着还在上小学、中学的孩子前往心仪的大学，无非就是通过参观激发孩子们刻苦学习的决心。其实，参观的人主要也就是在校园里面走走，整体上看看校园，感受感受大学的氛围，不需要进入内部设施进行更深入的了解。

复旦的开放也是逐步的和有限度的。

逐步开放的是校门。自今年3月1日起，社会公众可直接刷居民身份证或随申码进入复旦大学（或凭护照、港澳台通行证等有效证件登记进校），进校时间为每日6:00至22:00。这一政策在今年暑假期间也一体适用。

同时开放的还有食堂，毕竟参观累了，吃饭、喝水是“刚需”，这也是复旦这所江南名校的“人性化”举措。复旦绝大多数食堂都在今年3月份之后对外开放，但就餐高峰期（中午11:15-12:30）只对校内师生开放供餐。12:30之后校外人员可以扫微信、支付宝支付，另收取50%搭伙费。

严格限制进入的是教研和办公场所。我上次去复旦文科图书馆的时候就看到门口醒目处就放着一块牌子：非开放区域，谢绝参观。当然，你硬闯也没有用，进入有刷卡闸机，还有执勤的保安。这是很有必要的，任何开放都有限度，如果真是办事或者交流的活动，那自然会有沟通和预约。

第三，校园开放更是学校格局竞争的问题。

我一直不是很喜欢用“公立大学办学经费一部分来自纳税人”这个理由作为大学校园应该开放的论据。因为这个观点有一个逻辑悖论：言下之意，私立大学就不需要开放了吗？

我的观点一直都是：除特殊情况外，不管是公立大学，还是私立大学，都应该对社会开放。但这些特殊情况并不包括所谓校园安全，这并不应该成为拒绝开放的理由，道理很简单：校园开放后有治安问题，只能说明学校所在地的治安管理水平需要进一步提高。学校不是一座“孤岛”，不可能脱离社会而存在。从法律规定看，《安徽省学校安全条例》第二十三条明确规定：“学校应当落实治安保卫制度，对进入校园人员进行查验、登记；校外人员、车辆等未经允许不得进入校园。”从字面意思来理解，学校可以“对进入校园人员进行查验、登记”，但不得拒绝来人进入。不知道我的理解是否正确。

我更愿意把校园开放的理由“升华”一下：学校格局竞争的问题。

很多专家都已经预测，随着中国出生人口的减少，未来中国大学招生会越来越成为一个问题。今年多个省份的本科录取信息也显示，即使贵为985的多个高校，也出现了断档的问题，更何况一般的学校了。所以高校就算是为了本科招生的需要，也应该对进校参观的中小学生及其家长持欢迎态度，展现一所大学应该有的胸襟和格局。

在工科专业一骑绝尘受到学生及其家长追捧的当下，以传统文理学科见长的安大将要面临的压力会有多大，自然可以想见。闭门办大学，既无可能，也不现实。安大是安徽省属大学当之无愧的第一名，更应该带头展现出安徽的大学所应有的格局与胸襟，顺应时代，也顺应民众呼声。

当安大还在为校园开放和一位名叫张盼港的网友于网络舆论场上较劲的时候，复旦不但开放了校园，还开放了食堂。尽管在暑假期间会给留校师生就餐造成一定程度上的拥挤，但这一切都会累积参观学生及其家长对复旦的好感。没有一个决策只有好处，没有“成本”。复旦也在承受开放食堂所带来的“阵痛”，但也收获着参观人员由衷的感谢与认同。安徽人连安大都进不去，但可以“大摇大摆地”进复旦参观。大学的格局，就在此间体现。

安大全面开放校园的时间再晚一天，其背负的压力就会更大一天。

我一位毕业于北大的朋友说：“就算安大开放了，会有那么多人去吗？”我的回答是，开不开放是一所大学的格局问题，去不去是大家意愿问题，两者并不冲突。更何况，如果预判进去的人不会那么多，开放的压力不就更小了吗？

我衷心希望，数年后将迎来百年校庆的安徽大学借此契机，能够以开放的姿态、豁达的胸襟喜迎前往校园参观的各界人士。

这是安大的荣光，更是安徽的荣光。（作者陈良飞系澎湃新闻政治新闻部总监、港澳台新闻部总监，高级记者）