为何42%的审稿邀请遭拒绝?做同行评议能得到哪些回报?

为何42%的审稿邀请遭拒绝?做同行评议能得到哪些回报?
2024年01月21日 10:16 媒体滚动

文 | [美]格洛丽亚·巴尔扎克等

有效的同行评议有助于推动学科进步,影响学科未来的发展方向。但是,周到的评议需要的时间和精力,对所有学者而言都是稀缺的。Publons(同行评审认证平台)的一项调查发现,因为学者太过忙碌,编辑发送的审稿邀请中有42%遭到拒绝。学者只有获得足够的回报,才有动力去学习如何做同行评议,欣然地接受邀约并履行评议职责。近日,世界图书出版公司引进出版了《如何做好同行评议:学术期刊论文审稿方法与技巧》一书,特摘编其中一章——“同行评议能为评议人带来什么?”,介绍学者在同行评议中能得到什么样的短期和长期回报,帮助学者在面对审稿邀请时决定是否接受邀请。

学者从事有效的同行评议可能获得4种不同的短期和长期回报:财务回报、个人成就、提升自身能力、增强自身职业生涯优势。其中最重要的是提升自身能力,其次是增强自身职业生涯优势。

评议的财务回报

人们呼吁给同行评议工作提供更多认可。作为回应,一些出版商会在某段时间内向期刊评议人免费开放整个期刊合集,并打折出售书籍。例如,塞奇出版公司(Sage Publishers)会将期刊免费向评议人开放60天,并以 75 折价格出售书籍。

从评议中获得的个人成就感

最后,一些评议人在评议特定领域的论文时获得的愉悦感,来自他们对论文主题的职业兴趣,甚至是个人兴趣。在多轮评议中,当作者将针对评议人意见做出的深思熟虑的、开放的回复转化为学术交流时,这种愉悦感可能会更加强烈。因此,对评议人而言,本来可能是件苦差事的评议工作反而变成了愉快的学习机会。

评议工作带来的能力提升

评议人可以直接通过阅读和评议论文、留意其他评议人和编辑的意见、仔细考虑作者对修改意见的回复来学习。

评议对职业生涯的好处

每次面对审稿邀请时,每个学者都需要在这四个因素中做取舍,最后再决定是否接受邀请。

新浪科技公众号
新浪科技公众号

“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注)

创事记

科学探索

科学大家

苹果汇

众测

专题

官方微博

新浪科技 新浪数码 新浪手机 科学探索 苹果汇 新浪众测

公众号

新浪科技

新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯

苹果汇

苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻

新浪众测

新酷产品第一时间免费试玩

新浪探索

提供最新的科学家新闻,精彩的震撼图片