5G还没长大呢，就不许讲小时候尿床的糗事了？
提到一段糗事：“虽然四大运营商用五年时间完成了380多万5G基站的建网规模，却因为实际利用率不高且耗电严重而被迫采取临时关站等手段来维持运营”。
在通信业群里有人不认同，认为现在都是AI时代了，智能优化无处不再，连公路隧道也实现了无车关灯，车来时才开灯，何况更先进的5G基站？所以认为我现在还拿“因耗电临时关站”说事，明显过时了。
运营商因为5G基站空转耗电而临时关站的糗事在我所附文章自白书：我为什么要“黑”5G？内有专门论述，题目就是：《运营商5G建网，边开通边关电的深层原因何在？》，这是当年5G发展策略走上歧途的后果之一，相信也是5G影响了国家科学技术奖评委的众多负面舆情之一。
所以我在群里回怼了一句：还没长大呢，就不许提小时候尿床的糗事了？
为了填5G基站高耗电这个坑，5G产业链一直强调5G基站的“能效比”，认为虽然5G基站能耗的绝对值在增加，但5G比4G的设备吞吐量提升了10倍，单位比特流量功耗降到了4G的1/2左右，所以实际功耗5G要优于4G。
但5G产业链刻意掩盖的一个前提是他们所说的“吞吐量”对比指的是4/5G基站均满负荷运转的理论值。
当下的现实情况却是商用5年时间了，随着5G建站数量的持续增加，5G基站的利用率却在不断被稀释，当前5G基站的数据分流比（从4G网络分流来的数据流量占比）也不过刚超过50%。
5G基站还有一半的吞吐能力在闲置，怎么和流量饱和的4G基站拼“单位比特流量”的实际功耗？
当然，为了降低5G基站超高的绝对功耗，5G产业链也在节能技术上花大力气喊所谓“0比特 0瓦特”的创新口号。其实细看所谓“99%深度睡眠”“按需唤醒”“毫秒级关断”的描述，最终解决方案还是落在了“关站”上，只不过不用人为操控，让AI智能算法代劳了。
说到底，主流的5G宏基站毕竟是64通道160-200M带宽的中高频“吞金兽”，其物理特性决定了要维持5G的高能力就只能在能量上高消耗。
5G基站的高能力本来是朝着要承载万物互联的海量连接等高流量场景打造的，结果却被当成4G网络的“备胎”进行广覆盖；在5G基站的能量消耗值受物理条件限制无法显著改善的情况下，要实现能量与能力的均衡，就只能希望5G用户的数据流量能有爆炸式的增长，来填满5G为海量场景准备的特大号粗管道了，所以这也是为什么5G产业链对于“杀手级应用”的乍现如此痴迷的原因。
在能催化5G数据流量爆炸式增长的杀手级应用迟迟不来的当下，运营商用5G的“高射炮”打4G的“小蚊群”的窘状，看以中国电信公开数据为示例的这张图就比较清楚了：
中国电信自2019年启动5G网络建设之后，其移动基站设备的单载频耗电量持续攀升，但其移动用户的ARPU值却停滞不前，也就是说在一个存量用户基本见顶的市场上，每个移动用户贡献给运营商的收入基本上也见顶了，但运营商为了维持5G基站设备运行要交的电费，则还在随着建网规模的扩大而不断增长。
运营商要如何破解这个窘状难题呢？
个人观点，大致有三个方向：
其一“憋尿”，干熬着坐等5G杀手级应用从天而降来救驾。
其二“稀释”，建低频段、窄带宽、低能力的5G网，虽然5G能力稀松了，但能讲5G整体能耗指标下降的好故事了。
其三“尿遁”，干脆把5G翻篇，咱们来讲云、讲AI、讲算力、讲大模型、讲低空经济、讲新质生产力吧……
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
