欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号:techsina
文/曾广
来源:市界(ID:ishijie2018)
苹果A16芯片“挤牙膏”,标准版机型沿用上一代处理器,让安卓厂商又看到了打翻身仗的机会,联发科高通纷纷将最新的旗舰芯片发布日期提前到11月,各大手机厂商也在11月密集发布新品旗舰手机,准备从苹果口中夺食。
双十一刚过没多久,又到了安卓手机厂商们密集“下饺子”的时候。
vivo旗下的影像旗舰X90系列、荣耀旗下的荣耀80系列和新款折叠屏、OPPO旗下的线下主打机型Reno9系列,目前均已宣布定档,将先后在11月下旬和消费者见面。此外,据市场消息透露,小米旗下的数字旗舰小米13系列也有望在本月发布。
这一轮的安卓旗舰,确实来得比往年更早一些,背后的一大原因是,安卓旗舰的两大处理器平台高通和联发科,今年不约而同地将芯片发布时间提前了。这让手机厂商们的年度旗舰得以在年底之前和消费者见面,缩短和苹果同代产品的上市时间差。
如若像传闻一般两大芯片能够“干翻A16”,那安卓手机的翻身之日或将到来。
相继“提档”,迎战苹果
今年的高通和联发科,似乎约好了一样,纷纷将自家旗舰芯片的发布时间提前到了11月。
11月16日早间,高通公司在夏威夷举办骁龙峰会,并在大会上发布了最新的第二代骁龙8移动平台(骁龙8Gen2),按照惯例,主流的安卓厂商接下来一年都会在自家的旗舰手机上搭载最新的骁龙8芯片。
而就在不久前的11月8日,联发科也刚刚召开线上发布会,发布了最新的旗舰处理器天玑9200,发布会召开后没多久,vivo就宣布将在自家的旗舰手机X90系列上搭载天玑9200系列芯片。
作为对比,去年高通和联发科的旗舰处理器都是12月才发布,大部分终端上市时间则延后到了2022年年初。今年两家厂商不仅芯片发布时间提前了,并且手机厂商的终端上市时间也比往年更加紧凑,芯片发布当月新品手机就纷纷上市。
高通和联发科纷纷“提档”,一大目标是减少苹果和安卓同代产品的时间差。按照往年的节奏,搭载高通旗舰处理器的终端和苹果同代处理器有着将近半年的时间差,而今年按照高通的说法,搭载全新平台的商用终端预计将于2022年底面市,搭载新平台的厂商中包含了中国大部分的主流手机厂商。
即将搭载第二代骁龙8的终端厂商。图/高通
这意味着,这一代的安卓旗舰和苹果的同代产品上市时间差缩短到两个月左右,而且能够赶上双十二和春节两个促销节点。
今年以来,受手机市场整体大盘缩减的影响,各大安卓厂商出货量都面临较大的挑战,尤其是在高端市场方面,由于高通骁龙8Gen1 芯片功耗不理想,苹果在高端市场的统治力进一步增强。据一名渠道商透露,这个双十一很多手机厂商都延后了新品发布时间以清理库存。
如今随着联发科和高通纷纷提前发布2023年的旗舰处理器平台,让苹果新品的“独占期”缩短了数月,试图让安卓阵营从苹果口中夺回被抢走的市场。
更重要的是,由于苹果A1系列升级幅度较小,并且在标准款机型上沿用了上一代处理器,这一代的高通和联发科处理器,在核心性能上大幅追赶上苹果。至少从峰值性能来看,这可能是近几年来,安卓阵营最接近“干翻苹果”的一次。
为此,厂商们也可谓是跃跃欲试。
11月16日一大早,小米创始人雷军就专门发了条微博给最新的骁龙芯片站台,“小米新旗舰,率先搭载第二代骁龙8移动平台。这一次,软硬深度协同,协力打造性能和体验的年度大作”。
图/雷军微博
此外,vivo高级副总裁、首席技术官施玉坚,中兴终端产品中心主任罗炜,努比亚常务副总裁余航也纷纷通过各自的品牌官微在第一时间送上祝贺。
可能是差距最小的一年
去年以来,因为高通的芯片不给力,不少国内厂商在高端机上都选择了联发科的芯片作为“备胎”,vivo X80系列、OPPO Find X系列、荣耀70系列、小米12系列均推出了天玑版本,联发科的终端售价上探到了5000元价位。
今年上半年,联发科在全球智能手机SoC市场的份额达到了38%,市占率高居第一。而据第三方数据显示,联发科今年上半年在国内市场的份额超过了40%,多家厂商选择在其旗舰机型上搭载天玑平台,扩大了联发科的市场份额。
但是从今年年中开始,伴随着上一代的骁龙8+改用台积电工艺,各大手机厂商又纷纷回到了高通的怀抱,这是基于各大厂商多年在高通平台的打磨经验决定的。而就在前两天刚刚发布的第二代骁龙8,同样采用了台积电4nm工艺,目前已经有十余家企业宣布将搭载新一代骁龙平台处理器。
一名手机渠道商对市界表示,尽管上一代处理器口碑不佳,但同样搭载联发科和高通处理器的手机,消费者一般还是会认高通。但去年骁龙8Gen1功耗带来的发热问题确实被不少消费者诟病,“就消费者体验来说,骁龙8Gen1用电的发热比较明显,耗电量比较快,前一代的骁龙888反而要好一点。”该渠道商表示。
据骁龙峰会上披露的数据显示,全新一代的骁龙8 相比上代CPU性能提升35%,能效提升40%,GPU性能提升25%,能效提升45%。和性能提升幅度相比,这次更值得关注的是能效提升水平,大幅提升了功耗水准,这也是前两代骁龙8系芯片被广泛诟病的地方。
由于今年的苹果A16芯片“挤牙膏”严重,性能较上代产品升级有限,从纸面参数来看,今年可能也是近几年来安卓阵营芯片和苹果A系列性能最接近的一年。
GeekBench 5是业内知名的手机性能测试软件,前不久在该平台上曝光了vivo即将发布的X90系列跑分数据,该机型的骁龙8Gen2版本单核跑分为1485,多核为4739,天玑9200版版本单核跑分1425,多核为4499。
作为对比,今年A16首次曝光的GeekBench 5跑分是单核1879分、多核4664分的成绩,与新一代安卓平台非常接近。后来经过一段时间的优化,iPhone 14 Pro搭载的A16单核跑分达到1887,多核跑分达到5455,领先安卓的幅度已经非常有限。
GFXBench是另一个知名性能测试平台,主要测试手机的GPU性能(图形性能)。就在上个月高通和联发科芯片发布前,就有测评机构曝光骁龙8Gen2和天玑9200的GFXBench跑分数据,数据显示两大安卓平台的GPU极限性能已经超过了A16。
而就在本月初,业内更是爆出天玑9200工程机的GPU峰值性能直接“干翻A16”。不少数码博主称之为“历史性一刻”、“安卓阵营终于站起来了”。和CPU相比,GPU性能主要影响手机的游戏性能。
上一次安卓阵营的性能如此接近苹果,还要追溯到2016年底发布的骁龙835,该处理器发布后性能和功耗均获得业内好评,并成功造就了安卓阵营知名的“钉子户”小米6。
不过峰值性能并不代表实际使用的性能表现,据多名数码博主透露,苹果在低功耗下的表现依旧领先安卓不少,更别提苹果在软件服务层面的其他优势,安卓阵营要想赶超苹果,依旧还有很长的一段路要走。
翻身仗,不好打
面对苹果的“挤牙膏”,今年的安卓厂商都在磨拳搓掌,准备大干一场,但是正如Canalys分析师朱嘉弢所说,“一颗芯片决定不了一款手机的最终产品力”,苹果目前在高端市场依旧具有很强的统治力。
据一名荣耀渠道商提供给市界的数据显示,在iPhone 14发布后的数周内,苹果在当地的出货量占比一度超过了30%以上,占据了整个手机大盘出货量的三分之一。
“考虑到苹果的平均售价也比较高,这意味着苹果相应的收入占比可能超过了整个手机大盘的一半。”另一名接近手机厂商的人士表示。
上述荣耀渠道商表示,目前苹果和华为在高端市场依旧具有较强的统治力,其他厂商目前和这两家厂商依旧存在一定差距,“荣耀在高端化方面目前可能比vivo、OPPO好一点,但还是卖不过华为的Mate40、Mate50”。
作为安卓阵营高端化最成功的玩家,华为尽管被挤出了国内出货量前五,但是在高端市场的话语权依旧不容小觑,这也是其他安卓厂商高端化的一大阻力。
据Canalys分析师朱嘉弢透露,华为目前在国内高端市场依旧是Top 2厂商,市场份额仅次于苹果。朱嘉弢还提到,如果加上华为智选的出货量,华为的整体出货量和前几大厂商的差距并不大。
今年9月Mate50系列发布后,对华为的出货量也有一定的拉动效应,上述荣耀经销商提供的数据显示,Mate50系列发布后,华为在当地各渠道的单周市场份额一度超过了10%。
而据朱嘉弢透露,今年第三季度,仅Mate50系列就能占到华为手机整体出货量比例的10%左右,“考虑到Mate50系列是九月才正式发售的,这个出货体量已经非常大了。”朱嘉弢表示。
“对于致力于投入高端的厂商来说,华为依然是他们最大的威胁。在前五厂商之外,华为凭借着仅支持4G的Mate系列再一次获得了增长,显示出渠道和消费者对华为留存的需求仍不容小觑。”朱嘉弢在Canslys中国第三季度智能手机出货量报告中表示。
苹果在高端市场的地位,也不是短期内可以撼动的。尽管今年的iPhone 14标准版产品力不足,但是凭借着较大的促销力度,该机型也在近期迎来销售回暖。
“真的很神奇,发售后一个月,十月中下旬苹果的销量居然还反弹了一轮,可能是因为二级市场的价格回落带动了销量。”上述渠道商表示。
据市界了解,在iPhone 14系列发布后的两个月时间里,苹果在国内四千元以上价位份额一直维持在70%以上,部分时段份额甚至超过80%。就在刚刚过去的这个双十一,被认为竞争力不足的iPhone 14标准版,依靠大力促销拿下了京东手机销量榜第一。
相比iPhone 14,今年的iPhone 14 Pro系列尽管性能提升幅度有限,但凭借着全新的产品形态,市场需求量相比去年的iPhone 13 Pro系列进一步提升。截至发稿前,已经发布两个月的iPhone 14 Pro/14 Pro Max在各大平台仍处于缺货状态,苹果官方的发货时间延迟至43天之后。
对于各大安卓厂商来说,这次高通和联发科的进步确实给了一次阵营逆袭的机遇,但是短期内要想撼动苹果和华为在高端市场的地位,依旧不是一件容易的事。
(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)