设为书签 Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。 您也可下载桌面快捷方式。点击下载 | 新浪科技 | 新浪首页 | 新浪导航

阿里屡抛橄榄枝,试拆微信的墙

2022-10-25 22:45:08    创事记 微博 作者: 伯虎财经   

  欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号:techsina 

  文/灵灵

  来源/伯虎财经(ID:bohuFN)

  近日,支付宝开始小范围内测转账给微信好友的新功能,一经公开便冲上热搜。很多人以为,这是支付宝可以直接给微信转钱了。

  然而,过程并没有我们想象的简单。

  应该说,阿里与腾讯之间喊了多年的互联互通口号,如今依然围墙高筑。

  支付宝可以给微信“转账”

  目前,部分支付宝用户的“转账”页面已新增“转微信好友”选项。用户可以选择三种领取方式:扫码领取、验证转账人姓名首字、指定用户领取。

(图源:网络)(图源:网络)

  在你转账后,页面会自动生成一个二维码。接着,你需要将二维码发给微信、QQ好友。收款人需要在24小时内扫码领取,否则将原路返还。

  有意思的是,表面上是说给微信转账,实际上和微信只能说有“万分之一”的关系。收款人首先要保存二维码,然后打开支付宝APP,再扫码领取,收到的钱最终也是留在支付宝。

  在这个过程中,微信最多只是一个通知者的角色。

  也难怪网友弄清楚转账流程后,仿佛被糊弄了一般:我直接加支付宝好友转账,不是更方便?

  “有用,但用处不大”是对这一转账功能极为客观的描述。

  除了给微信转账,近期,在互联互通上,阿里还有其他动作,比如阿里员工爆料的“88VIP积分将可以免费兑换腾讯视频会员,已经在内部灰度测试,预计双十一前上线”。不过该消息很快得到阿里的“辟谣”。

  再回顾去年双十一,在互联互通上阿里同样费尽心思。

  去年10月初,淘特宣布,正式上线微信扫码付功能。

  彼时,阿里巴巴集团副总裁、淘特事业部总经理汪海提到,在直连微信支付进展缓慢的背景下,淘特启动了微信扫码付项目。

  “在没有互通前,先用扫码付的方式完成支付,哪怕这种过渡方式就存在几周或者几天,我们也希望直连微信支付不要等待太久。”

  同月,淘宝还上线了分享购物车功能,消费者可以将购物车里的商品一键分享。

  淘宝的种种举措中,无疑写满了这几个字:拆微信的墙。

  抛橄榄枝,试探微信的边界

  去年9月,工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。会上,工信部提出有关即时通信软件的合规标准,要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽,否则将依法采取处置措施。 

  随后,各巨头纷纷回应。

  腾讯表示,坚决拥护工信部的决策,在以安全为底线的前提下,分阶段分步骤地实施。

  阿里巴巴则回应,“互联是互联网的初心,开放是数字生态的基础。阿里巴巴将按照工信部相关要求,与其他平台一起面向未来,相向而行。”

  字节跳动则称,将认真落实工信部决策,呼吁所有互联网平台行动起来,不找借口,明确时间表。

  不过从近一年来的行动来看,阿里算是积极性较高的一个。

  在2022年第一财季的财报电话会议上,CEO张勇就对互联互通表示了认可,“互联是互联网的初心,开放是数字生态的基础,平台之间的大循环能产生的社会价值,一定远远大过在单一平台内的小循环。而平台之间的互联开放,结果会是多赢。”

  从阿里的开放方向可见,它的目标是微信。

  微信平台掌握庞大的流量池,是许多人虎视眈眈的“肥肉”。多位电商观察者表示,微信流量私域强、转化率高、定价不透明,是很多互联网平台寻求增长的最后洼地,一旦开放,所有平台都会争先恐后进入微信私域流量池汲取养分,拼命生长。

  而阿里显然在化被动为主动,通过不断推出的“开放”举措,作为橄榄枝,试探微信的开放边界。成不成功不知道,但如果一旦成功,第一个顺着“互联互通政策”吃香喝辣的就必然是阿里。

  只不过,虽然阿里花招百出,但腾讯就是不为所动。

  去年11月底,微信发布关于外链管理更新的消息称,会在群聊场景下试行开放电商类外部链接直接访问功能。不过,对于这一功能,许多消费者的感受是:“确实有变化,但又没有想象中的大”。

  扭扭捏捏,是巨头在互联互通这件事上的现状。

(图源:网络)(图源:网络)

  互通为什么那么难?  

  “互联互通”的口号已经喊了一年多,为什么至今仍然没有实质性的进展。

  是因为开放没有好处吗?其实不然。

  互联互通,一方面顺应了互联网反垄断的大趋势,另一方面,在某种程度上是互利共赢的体现。以腾讯和阿里为例,腾讯坐拥国内最大的流量池,阿里的优势在于电商与支付,二者结合,势必将盘子做得更大。

  但如果两家企业没有站在整体的角度看问题,而只是从自己的利益出发,那么相互不开放就可能是各自的最优选择。

  此外,如何开放、开放到什么程度,这些都还没有参考答案,也意味着开放携带着未知的风险,所以也是阻拦开放进度的原因。 

  腾讯总裁刘炽平曾指出,“平台间的互通是非常复杂的问题,需要随着时间的推移进行讨论和解决。一旦这些问题处理不好,将对我们的用户、平台上的众多中小品牌商和商家造成不利。因此,我们会非常谨慎地处理这些问题。”

  同时,中国政法大学民商经济法学院教授焦海涛认为,“互联互通可能还是要有一个边界的,一定不是像激进的观点那样完全开放或完全数据共享,还是需要拟定合理边界的。”

  综合业内看法,要真正实现互联互通,需要政府参与其中,达到引导、监督和约束的作用。

  例如,要考虑到开放数据的风险,应当容许企业收取合理的费用,让生产数据的企业有信心继续生产。

  数据开放后,可能涉及垄断协议和市场支配地位滥用问题。

  在种种可能的开放风险下,抛橄榄枝,或许也是巨头们所能想到的最保险的互通方式。

  不管怎么样,互通已成为趋势,但这是一个缓慢渐变的过程,同时也是有边界的。未来如何演化,值得期待。

分享到:
保存   |   打印   |   关闭