阿里屡抛橄榄枝，试拆微信的墙

　　欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号：techsina 

　　文/灵灵

　　来源/伯虎财经（ID:bohuFN）

　　近日，支付宝开始小范围内测转账给微信好友的新功能，一经公开便冲上热搜。很多人以为，这是支付宝可以直接给微信转钱了。

　　然而，过程并没有我们想象的简单。

　　应该说，阿里与腾讯之间喊了多年的互联互通口号，如今依然围墙高筑。

　　支付宝可以给微信“转账”

　　目前，部分支付宝用户的“转账”页面已新增“转微信好友”选项。用户可以选择三种领取方式：扫码领取、验证转账人姓名首字、指定用户领取。

（图源：网络）

　　在你转账后，页面会自动生成一个二维码。接着，你需要将二维码发给微信、QQ好友。收款人需要在24小时内扫码领取，否则将原路返还。

　　有意思的是，表面上是说给微信转账，实际上和微信只能说有“万分之一”的关系。收款人首先要保存二维码，然后打开支付宝APP，再扫码领取，收到的钱最终也是留在支付宝。

　　在这个过程中，微信最多只是一个通知者的角色。

　　也难怪网友弄清楚转账流程后，仿佛被糊弄了一般：我直接加支付宝好友转账，不是更方便？

　　“有用，但用处不大”是对这一转账功能极为客观的描述。

　　除了给微信转账，近期，在互联互通上，阿里还有其他动作，比如阿里员工爆料的“88VIP积分将可以免费兑换腾讯视频会员，已经在内部灰度测试，预计双十一前上线”。不过该消息很快得到阿里的“辟谣”。

　　再回顾去年双十一，在互联互通上阿里同样费尽心思。

　　去年10月初，淘特宣布，正式上线微信扫码付功能。

　　彼时，阿里巴巴集团副总裁、淘特事业部总经理汪海提到，在直连微信支付进展缓慢的背景下，淘特启动了微信扫码付项目。

　　“在没有互通前，先用扫码付的方式完成支付，哪怕这种过渡方式就存在几周或者几天，我们也希望直连微信支付不要等待太久。”

　　同月，淘宝还上线了分享购物车功能，消费者可以将购物车里的商品一键分享。

　　淘宝的种种举措中，无疑写满了这几个字：拆微信的墙。

　　抛橄榄枝，试探微信的边界

　　去年9月，工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。 

　　随后，各巨头纷纷回应。

　　腾讯表示，坚决拥护工信部的决策，在以安全为底线的前提下，分阶段分步骤地实施。

　　阿里巴巴则回应，“互联是互联网的初心，开放是数字生态的基础。阿里巴巴将按照工信部相关要求，与其他平台一起面向未来，相向而行。”

　　字节跳动则称，将认真落实工信部决策，呼吁所有互联网平台行动起来，不找借口，明确时间表。

　　不过从近一年来的行动来看，阿里算是积极性较高的一个。

　　在2022年第一财季的财报电话会议上，CEO张勇就对互联互通表示了认可，“互联是互联网的初心，开放是数字生态的基础，平台之间的大循环能产生的社会价值，一定远远大过在单一平台内的小循环。而平台之间的互联开放，结果会是多赢。”

　　从阿里的开放方向可见，它的目标是微信。

　　微信平台掌握庞大的流量池，是许多人虎视眈眈的“肥肉”。多位电商观察者表示，微信流量私域强、转化率高、定价不透明，是很多互联网平台寻求增长的最后洼地，一旦开放，所有平台都会争先恐后进入微信私域流量池汲取养分，拼命生长。

　　而阿里显然在化被动为主动，通过不断推出的“开放”举措，作为橄榄枝，试探微信的开放边界。成不成功不知道，但如果一旦成功，第一个顺着“互联互通政策”吃香喝辣的就必然是阿里。

　　只不过，虽然阿里花招百出，但腾讯就是不为所动。

　　去年11月底，微信发布关于外链管理更新的消息称，会在群聊场景下试行开放电商类外部链接直接访问功能。不过，对于这一功能，许多消费者的感受是：“确实有变化，但又没有想象中的大”。

　　扭扭捏捏，是巨头在互联互通这件事上的现状。

（图源：网络）

　　互通为什么那么难？  

　　“互联互通”的口号已经喊了一年多，为什么至今仍然没有实质性的进展。

　　是因为开放没有好处吗？其实不然。

　　互联互通，一方面顺应了互联网反垄断的大趋势，另一方面，在某种程度上是互利共赢的体现。以腾讯和阿里为例，腾讯坐拥国内最大的流量池，阿里的优势在于电商与支付，二者结合，势必将盘子做得更大。

　　但如果两家企业没有站在整体的角度看问题，而只是从自己的利益出发，那么相互不开放就可能是各自的最优选择。

　　此外，如何开放、开放到什么程度，这些都还没有参考答案，也意味着开放携带着未知的风险，所以也是阻拦开放进度的原因。 

　　腾讯总裁刘炽平曾指出，“平台间的互通是非常复杂的问题，需要随着时间的推移进行讨论和解决。一旦这些问题处理不好，将对我们的用户、平台上的众多中小品牌商和商家造成不利。因此，我们会非常谨慎地处理这些问题。”

　　同时，中国政法大学民商经济法学院教授焦海涛认为，“互联互通可能还是要有一个边界的，一定不是像激进的观点那样完全开放或完全数据共享，还是需要拟定合理边界的。”

　　综合业内看法，要真正实现互联互通，需要政府参与其中，达到引导、监督和约束的作用。

　　例如，要考虑到开放数据的风险，应当容许企业收取合理的费用，让生产数据的企业有信心继续生产。

　　数据开放后，可能涉及垄断协议和市场支配地位滥用问题。

　　在种种可能的开放风险下，抛橄榄枝，或许也是巨头们所能想到的最保险的互通方式。

　　不管怎么样，互通已成为趋势，但这是一个缓慢渐变的过程，同时也是有边界的。未来如何演化，值得期待。