上海再爆“核酸假阳”事件，没想到这次又是这样……

  1  

　　今天，上海读者给我发了一封最新的《公开信》，说又有“核酸假阳”事件了……

　　在这封信里，一位上海老人说自己在6月12日，按照市里的统一安排，做了核酸检测。

　　结果没想到，第二天被通知自己核酸呈阳性，于是5个人都要马上收拾行李，赶紧去指定宾馆隔离。

　　但由于老人等5人，都对自己的防疫措施和健康监测非常有信心，觉得不可能会阳，所以明确拒绝了去宾馆隔离，并提出了“复查”。

　　而在居委的帮助之下，5人重新复查后的核酸结果，是阴性；第二天再次复查结果，也是阴性！

　　最后，这5人才免去了被拉去隔离，可以说是不幸中的大幸。

　　不过，这次经历却也着实让他们心惊胆颤，不知道为什么会这样？

　　我想，这件事就发生在这两天，如果属实，那我也真的很好奇：

　　怎么现在还会有“核酸假阳”这种事继续发生？而且怎么又是中科润达？？？

  2  

　　要知道，就在前几天，就已经有一位93岁老人自曝“核酸假阳”，也涉及了中科润达……

　　这位老人，在6月7日做核酸，6月8日被通知阳性，并被要求转运去医院隔离。

　　此外，和老人一起住的家人，也要被要求去酒店隔离。

　　但老人的儿子，对父亲得阳的结果感到很意外，加上知道检测单位是中科润达后，于是马上要求复测。

　　一开始老人儿子的复测要求被拒绝了，但经过不断争取后，区疾控中心答应了复测，而这次复测结果是阴性！

　　第二天再给老人复测，还是阴性！

　　而随后，中科润达对此事的回应，就是：

　　“这位老人是出舱人员，Ct值标准不同。”

　　更详细的解释在这里：

　　中科润达对此还有补充：

　　说实话，我不是专业的，也不知道这个出舱人员和健康人群的核酸检测，具体区别在哪。

　　但仅仅从一个普通人的角度来看，我只想感叹一句：

　　如果没有最初老人儿子力争要求“复测”的话，那老人及其家人，岂不是就要被送进去隔离，白折腾一趟吗？

  3  

　　此外，如果是“因为出舱人员，Ct值标准不同”，所以呈阳性的话。

　　那更早之前，这个“核酸假阳”事件怎么解释？

　　当时，中科润达对此事的回复是：

　　“经过自查，整个检测过程，符合上海市临床检验中心的相关检测要求……均未发现质量问题。”

　　@中新经纬

　　当时官方也很重视，明确表示已经开始对第三方检测机构调查。

　　如果发现了违法违规问题，将绝不姑息。

　　可一个月过去，我只看到了中科润达在自查澄清，还没看到，官方具体的调查结果。

　　对此，民众心里始终有个疑问：

　　中科润达自查，是否足够服众？

　　即便它的回应和解释，到位且合理；可每次出事，每次都自己澄清――这个立场和身份，不觉得有点尴尬吗？

  4  

　　毕竟，上海民众的担忧不是没有道理的。

　　要知道，中科润达在上海多区域布局，核酸点非常多。

　　如果在口碑上做得这么差，真的会让很多去做核酸的人，感到不安和担心。

　　再加上前阵子，虽然调查结果没看到，但是看到了官方公布的《核酸检测机构合格名单》。

　　其中，中科润达也在该《合格名单》里面――这个或许侧面说明了，中科润达是没问题的？

　　只是后续，没想到这类争议和风波，还在发生……

　　别说亲历者，就是旁观者，都心有戚戚焉，诚惶诚恐，生怕下一个人会轮到自己。

　　毕竟，为了维持正常生活和工作，目前大多数上海人，每两天就要做一次核酸，甚至有的人每天都要做核酸。

　　可以说，核酸已经是普通人的命了，所以在这种情况下，任何不小心导致的“假阳”，都无疑于“要命”。

　　真的希望在这种事情上的监督和追责，能够更加公开透明，一丝不苟。

　　封了两个多月，大家真的都折腾不起了。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP