利仁科技“电饼铛”卖到创业板，实控人夫妇持股93.75%违规占用资金收警示函，产品质量问题多次受处罚|利仁科技_新浪财经

　　在小熊电器、北鼎股份等小家电企业先后踏入资本市场后，根据证监会公告，以电饼铛为主要产品的利仁科技也终于将在4月28日上会，不过以规模来讲，利仁科技大约是A股可比上市公司中营收规模最小的。

　　收入结构较为单一，

　　近半收入来自电饼铛

　　利仁科技主要从事厨房小家电和家居小家电系列产品研发、设计、生产和销售，旗下拥有自主品牌“利仁Liven”，目前母公司主要负责品牌运营、全系列产品外观设计与销售，由子公司廊坊利仁、顺德利宁主要负责产品内部结构开发、原材料采购与自主生产。

　　报告期内各期，电饼铛类、空气炸锅类及多功能锅类产品的销售是发行人收入及利润的主要来源，收入及毛利占比均达78%以上。

　　起初的利仁科技主要收入来源与电饼铛类产品，2019年以前这类产品销售占比均已过半，2020年后空气炸锅的出圈也让公司收入构成稍微分散了一些，不过目前仍有95%以上收入源自厨房小家电。

　　值得一提的是，在我国小家电行业内，市场份额主要掌控在美的、苏泊尔和九阳三家企业手中。根据奥维云网数据显示，2018年度和2019年度，线下小家电市场“美苏九”市场占有率分别为92.1%和91.2%，而线上小家电市场占有率也分别打66.7%、67.6%。

　　相比之下，在收入规模、产品差异化和多样化等方面利仁科技均无法与龙头企业抗衡，在招股书中公司也提到，近期不断拓展新产品，增加电烧烤类、料榨类等产品，并将产品进一步拓展至家居及非电领域，不过目前收入占比还非常少。

　　从整体来看，利仁科技招股书披露的最新数据仍然停留在2021年上半年，在2018年至2020年以及2021年上半年的报告期内，公司分别实现营业收入4.88亿元、5.24亿元、7.22亿元和3.29亿元，同期归母净利润则分别为1181.08万元、3788.84万元、6756.75万元和3404.15万元。

　　夫妻控股93.75%，

　　实控人违规占用资金收警示函

　　事实上，据招股书显示，报告期内利仁科技的产能利用率平均为94.71%，而为弥补产能的不足，公司开始加大成品采购规模，代工生产产量占公司当年从产量比重由27.17%上升至68.45%。

　　因此在此次IPO中，利仁科技最终计划募集资金约4.5亿元，其中“小家电技改扩产项目”将占用3.64亿元募资，占总募资比重超过80%。

　　利仁科技还是一家典型的“夫妻店”，宋老亮为公司控股股东，其直接持有公司63.02%的股份，间接持有公司0.19%股份，合计持股比例达到63.21%。同时，宋老亮与齐连英夫妇共同为公司实际控制人，其中齐连英直接持有公司21.36%股份，并通过利仁投资控制公司9.37%表决权股份，两人合计控制公司93.75%表决权股份。

　　不过实控人过高的持股比例也还是蕴含着一定的风险，据招股书显示，在2016年至2019年利仁科技新三板挂牌期间，控股股东宋老亮一直存在违规占用利仁科技及子公司廊坊利仁资金的情况。

　　期间，宋老亮合计占用公司资金额度分别达到1200万元、3470万元、7302万元和4497.89万元。而这数额并不小的资金最终被宋老亮用于自身偿还债务、支付工程款等经营周转所需，在这期间，宋老亮成立了6家公司，涉及餐饮、酒店管理等多个领域。

　　2020年12月1日，利仁科技及宋老亮、李伟、司朝辉、齐茂松等人因资金占用及信息披露违规，被股转公司采取出具警示函的自律监管措施。

　　与小熊电器曾有专利诉讼，

　　产品质量问题多次受处罚

　　小家电企业通常都采取“网红路线”，即通过营销推广对消费者进行种草，最终达到产品销售的目的，利仁科技也不例外。

　　从招股书来看，采用央视广告、电商直播、社交媒体等多维度的推广方式，报告期各期，公司市场推广投入费用分别达到4232.79万元、3932.44万元、6123.73万元和2541.0万元，占公司当期营业收入比例分别为8.67%、7.51%、8.49%、7.73%，是销售费用的主要组成部分。

　　此外，新型小家电在产品功能和外观上基本是大同小异，报告期内，利仁科技也因此与小熊电器等多有诉讼官司拉扯。

　　2020年9月，小熊电器就曾向北京知识产权法院提出侵害发明专利权纠纷诉讼，将天猫网络、利仁科技以及公司线上经销商北京玖程龙禹科贸有限公司一起送上被告席。

　　小熊电器请求判令被告方停止生产、经销和销售侵害小熊电器专利号为ZL201110451219.X发明专利的产品(一种家用和面机)，同时删除、屏蔽涉案网店中侵权产品的图片、链接及侵权产品介绍信息。

　　不过，利仁科技于2021年2月向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，最终国家知识产权局于同年6月决定宣告相关发明专利全部无效。

　　同一时间，小熊电器还向北京知识产权法院提出侵害实用新型专利权纠纷诉讼，利仁科技同样通过提出专利无效宣告请求的方式，最终判定小熊电器的相关专利无效。