美国“锈带”是人类认知的巨大悲哀

文丨邓新华

美国的制造业地带，过去很发达，现在在衰落，机器生锈了，被称作“铁锈带”。

“锈带”是怎么造成的？其实就是美国的内政造成的，和全球化没有关系。

但“锈带”的工人，以及许多政客、学者却说，是全球化造成的。所以川普要加关税，重振“锈带”。

而在中国，即便反对川普做法的人，大多数也同意全球化下，工资更低的中国工人抢走了美国工人的工作，只是，他们认为美国不应加关税。因为，美国以前不是倡导自由贸易的吗？你不能因为你受损了就反对。

把“锈带”怪罪于全球化，说美国工人是全球化的受损者，这是人类认知水平的巨大悲哀。

昨天的文章《新年再谈西塞罗的神奇错误》，讲了社会科学的基本方法：相同条件不是原因。

今天我用这一方法分析一下“锈带”的真正原因。

非洲，同样具有低工资+全球化的条件，而且工资水平比中国还低，但非洲工人却没抢走美国工人的工作，也没抢走中国工人的工作，这说明，中国工人低工资+全球化根本不是“锈带”的原因。

非洲地理位置也很好，自然条件也很好，这些，也都不是原因。

再看中国国内，那就更清楚。

深圳和甘肃之间，是没有任何关税的，比全球化还要彻底得多。而且甘肃工人的工资，比深圳工人的工资低不少。

按他们的逻辑，这，甘肃工人不得抢走深圳工人的工作啊？

然而，事实却是相反的：甘肃人更多地流向深圳当工人，这说明深圳的工作机会更多。

相同条件不是原因。所以，自由贸易+低工资不是“锈带”的原因。

当然，你会说，甘肃人口流向深圳，这是因为深圳地处沿海，比甘肃地理位置好。

好，那我们再看甘肃内部。在甘肃内部，城市工资高于农村，但，却是甘肃农村人流向甘肃城市当工人，而不是工作岗位流向农村。

低工资是不是优势？

同一群人，工资更低，当然更能吸引投资。

但，别忘了，还有一个规模优势。

深圳比甘肃资本更充裕，甘肃城市比农村资本更充裕，这使得它们具有规模优势。规模优势比低工资的边际影响更大，所以，资本愿意投资深圳、投资甘肃的城市，为此，资本宁愿给工人开更高的工资。所以，甘肃人流向深圳，甘肃农村人流向甘肃城市。当然，深圳人的市场意识也更高，双重加持。

同理，全球化早期，美国就相当于深圳，中国就相当于甘肃。

美国本来是市场经济的先行之国，制造业本来也具有规模优势，同样具有双重加持。美国制造业本来应该像深圳制造业那样，吸引到更多的投资，有更多工作岗位，绝不应该成为“锈带”。那为何，美国还是出现了“锈带”呢？

说到这里，答案其实就出来了：美国的“锈带”，其实是因为不同条件：美国的市场化程度变了，远远不如以前那么市场化了。

政客推出越来越多的管制、干预，加上特权工会，强大的负面因素，削减了、抵消了制造业的规模优势。美国工人，不是全球化的牺牲品，而是管制、干预的牺牲品。

为什么是中国工人而不是非洲工人“抢走”了美国工人的工作呢？

当然是因为中国进行了市场化改革，而非洲没有。

印度、越南也进行了市场化改革，所以它们的工人也有越来越多的工作。

所以，一切的一切，都是“市场经济”这四个字。

甘肃看到深圳崛起，也学习深圳，市场经济的因素多了，虽然甘肃人口还是流向深圳，但，甘肃的制造业，自己比自己，是比以前发达多了。

甘肃为深圳提供了更多的市场，深圳也为甘肃提供了更多的市场。市场经济，可以让深圳和甘肃双赢。

同理，全球化本来也可以让美国和中国的制造业双赢。中国制造业的发展，固然确实也“抢走”了美国的部分工作岗位，但中国工人购买力增强，也为美国制造业提供了更多市场，有规模优势的美国制造业，本应增加更多工作岗位。但由于越来越多的管制削减了、抵消了它的规模优势，使得后者没有发生，只有前者发生了。

于是，人们产生了错觉，说全球化下，美国工人成了牺牲品。

现在川普、马斯克，对内减少管制，削减财政支出，这是对的。

但对外，川普怪罪于全球化，这错到离谱。

更离谱的是，太多人赞同，美国工人是全球化的牺牲品。

锈带，锈在认知。

太悲哀了。

（我知道，澄清了一些错误，会有更多错误冒出来。比如，肯定有人会说，深圳、甘肃之间人口可以流动，但美国、中国之间人口不能流动，资本不得不去迁就低工资，所以美国工人是全球化的牺牲品。诸如此类的渊源不绝的错误，自己多想想吧。）

下面是最新出版、口碑最好的，谢宗林翻译的《人的行为》，限量超值附赠三大独家资源：

资源一：《人的行为》《经济科学的最终基础》《自由秩序原理》三本书的思维导图，原来售价99；

（转自：奥派经济学）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP