就问一句：能不能像应对“三聚氰胺”一样，处理油罐混装事件|食品安全_新浪财经

一起油罐混装事件，将公众的目光聚焦于食品供应链中最隐蔽的角落。据媒体报道，一辆辆曾承载煤制油的罐车，在未经彻底清洗的情况下，竟摇身一变成了食用油的运输工具。有油罐清洗行业人士接受每日经济新闻记者采访时直言不讳：“装过工业油的油罐，清洗了也不能装食用油。”国务院食安办对此回应称，已成立联合调查组，彻查食用油罐车运输环节有关问题。

油罐混装事件，暴露出食用油承运司机、车队老板、油品企业等对食品安全法规的轻视，更是对生命健康的冷漠。食用油，作为日常生活中的必需品，其安全性直接影响着千家万户的健康。然而，当工业油与食用油在同一个油罐中“亲密接触”，食品安全的底线何在？

针对这一事件，鲁花集团、西王食品、金龙鱼等知名企业相继发声，强调自身的食品安全管控措施，而汇福粮油集团与中储粮集团则在等待官方调查的同时，表达了对事件的重视。然而，这些回应并未赢得公众的完全信任。毕竟，企业作为事件的直接参与者，自查自纠缺乏外部监督与验证，容易流于形式，难以触及问题的根源，更难以赢得公众的信服。

面对这一系列触目惊心的事实，对相关责任方依法追究、严惩不贷，是社会共识。根据现行法律法规，运输者若在明知的情况下将工业油混入食用油中，将构成“生产、销售有毒、有害食品罪”，面临刑事处罚。同样，出售方与购买方若存在“明知故犯”的行为，亦需承担相应的刑事责任。根据《危害食品安全刑事案件司法解释》第十二条，如果使用不符合食品安全标准的工具、设备造成食品被污染，符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚

食品安全事件的频发，已严重侵蚀了社会的信任基础。铁腕执法不仅是对违法行为的惩罚，更是对社会信任的重建。当公众看到，无论是企业巨头还是个体经营者，只要触犯法律，都将受到平等而严厉的制裁，方能增强人们对法律制度的信心。

在这场食品安全的保卫战中，媒体的舆论监督力量不容小觑。有网友戏言：“五个记者顶一百个市场监管局。”这一说法或有夸大之处，但在所谓“人人皆为自媒体”的时代，主流媒体仍是严肃和深度新闻的记录者，更是社会公正的守望者。油罐车事件中，正是记者的敏锐洞察与不懈追踪，将隐藏于暗处的食品安全隐患暴露于阳光之下，为公众敲响了警钟，也为市场监管提供了第一手的线索与证据。

同样，有关部门应深刻反思，为何在日常监管中，未能及时发现与制止此类事件的发生？早在2015年，已有媒体曝光类似问题，然而这一问题却愈发严重。市场监管部门应就此加强队伍建设，建立更加完善的食品安全预警与应急机制，对日常执法成效进行常态化审核，对某些长期不作为的庸碌人员严肃问责，从而让监管的“眼睛”更加明亮，让“耳朵”更加灵敏。

面对复杂纷乱的食品安全，以及其他社会领域的问题和矛盾，媒体的每一次发声，都应成为推动社会进步的强音，而不是被权力与利益所束缚的哑炮。政府与社会各界应赋予媒体更大的空间，鼓励其发挥正当的舆论监督作用，为公众权益的维护与社会正义的实现，贡献更多力量。

油罐混装事件，是对食品安全监管体系的一次严峻考验，在此我们呼吁，有关部门应拿出当年处理“三聚氰胺事件”的改革力度，来处理油罐混装事件。三聚氰胺事件爆发后，中国政府迅速启动国家Ⅰ级应急响应，颁布乳制品三聚氰胺临时管理限量值，加强奶源检测与监管，并于2015年实施新版《食品安全法》以提升行业标准。涉事企业如三鹿集团退出市场，其余企业或重组、改名，普遍加强了奶源管理和产品质量控制。这些措施展现了官方与业界对食品安全问题的严肃态度和积极应对。

在这个关键时刻，我们期待联合调查组依法对相关责任人予以严厉的法律制裁，更应以此为契机，全面审视与完善食品安全监管体系，出台针对性强、执行力高的政策措施。首先，全面排查食用油产业链，不留死角，对长期无视乃至纵容这一问题的某些企业，不管是不是挂了所谓“国”字头，直接让其退市。毕竟，这样的企业，还谈得上为国民服务么？