蚂蚁花呗软暴力催收争议缠身9年行业应推动催收法出台|催收法_新浪财经

　　来源：YOUNG财经漾财经

　　蚂蚁花呗软暴力催收争议缠身9年，行业应推动催收法出台

　　本文作者：樊博

　　6月30日，重庆蚂蚁消费金融有限公司（下称“蚂蚁消金”）对外发布《2023年可持续发展报告》。

　　在报告中，蚂蚁消金大幅地列举了其在普惠金融方面所取得的成就，目前，蚂蚁消金已经服务超过4亿消费者，其中超60%花呗用户来自三四线及以下城市，接近一半来自中西部地区。他们的职业多为制造业工人、建筑业工人、批发零售从业者、教师和公务员等。

　　蚂蚁消金成立于2021年6月，旗下拥有“花呗”和“借呗”两款头部消费金融产品。蚂蚁消金可持续发展报告显示，超 60%花呗消费者此前无信用卡使用记录，花呗是其首个消费信贷产品。

　　但在广受关注的贷后催收方面，报告仅用“在贷后领域严格把控催收公司准入条件，建立科学管理体系，充分保障消费者权益”来阐述其催收理念。其中关于打击反催收的内容，多于对催收的描述。

　　蚂蚁消金对催收的描述，与“花呗”、“借呗”催收行为本身的讨论热度不符，呈现内容的力度不够。

　　“花呗”涉嫌软暴力催收

　　2015年4月，花呗正式上线，主要用于在天猫、淘宝上购物。如今花呗的使用场景不仅拓展到了线下，还拓展到了其他平台。用户也超过了4亿人，而与花呗同时期上线的借呗，对外借贷规模也不断增加，使得许多无法从银行获得贷款的群体，首次获得了贷款。这其中的原因是蚂蚁消金通过其自身数据科技、智能风控等技术，使得花呗、借呗的借钱门槛不断降低，使用场景不断丰富，消费群体不断扩大。

　　但与蚂蚁消金的科技促进普惠金融形成对比的，是蚂蚁消金的催收方式9年来可能几乎没有实质性变化。

　　上线五个月后，花呗被爆以联系关系人的方式提醒借款人还款，有用户使用花呗的赊账消费功能后逾期未还款，花呗的催收人员在欠款人支付宝记录上发现，欠款人给第三方送过粽子，收货人信息留有该第三方的联系电话。花呗工作人员就找到了这个第三方，要求其协助联系欠款人。该做法被指侵犯用户隐私，随后花呗暂停了关系人催收的做法。

　　现在，花呗催收的乱象依然存在。以“花呗爆通讯录”为关键词在黑猫投诉【下载黑猫投诉客户端】上搜索，可以搜索出1554条投诉。爆通讯录指的是不仅向借款人本人打电话、发短信催收，还会骚扰借款人通讯录中的好友。这一做法与花呗9年前被指通过第三方关系人催收类似。

　　此外，黑猫投诉显示，以“花呗催收”为关键词搜索，可以搜索到10169条投诉。

　　以“花呗逾期”为关键词搜索，可以搜索到14156条投诉。

　　以“借呗催收”为关键词搜索，可以搜索到16872条投诉。

　　以“借呗逾期”为关键词搜索，可以搜索到18632条投诉。

　　这些关于催收的投诉，除“爆通讯录”以外，还包括“泄露个人隐私”、“骚扰家人”等行为。

　　除了网络投诉，“花呗”、“借呗”也涉及诉讼，天眼查显示，花呗原主体公司重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司，在2023年因人格权纠纷被起诉，同时被告的还包括辽宁盛恒（上海）律师事务所，这是一家负责催收的律师事务所。

　　2023年5月，重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司同样被起诉，同时被告的还有深圳市融关信息咨询有限公司，该公司同样是负责催收的机构。

　　此外，重庆蚂蚁消费金融有限公司，也因隐私权纠纷、人格权纠纷等被消费者起诉。

　　蚂蚁应更多采用法律途径催收

　　蚂蚁消金并非仅是软暴力催收的受益方。反催收团体的存在，使得蚂蚁消金也成为了软暴力催收的受害者。

　　反催收从业人员有一些是由非法催收组织人员转型而来的，他们知道催收的痛点，懂得如何诱导催收人员无法控制自己的情绪。这些反催收人员会抓住催收人员言语行为中的漏洞，对催收人员的不当言行进行投诉，反复向贷款机构施压，以此达到低息还款、分期还款、停息挂账的目的。

　　在催收行业仍存在着大量灰色地带的情况下，蚂蚁消金应通过数据分析，对逾期者进行分类，分辨出那些难以通过电话催收途径就能回款的群体。通过新技术，对这些逾期贷款进行批量诉讼，不仅批量制作法律卷宗，律所和法院还可以批量受理案件，可以批量送达法院通知，借贷双方还可以自动进行诉前调解，以及使法院获得智能审判功能。

　　相关专家认为，催收本身就是一个技术含量很高的流程。蚂蚁消金在放款时所采用的新技术，应该同样运用在贷后催收上，将许多通过催收员施压的流程，通过新技术，转变为通过法律途径解决。

　　应推动《催收法》的出台

　　批量诉讼仍然属于新技术下的一种尝试。对于预防软暴力催收，更重要的是随着个人信贷市场不断发展，让催收行业本身变得更加规范。这需要对催收、暴力催收、软暴力催收进行精确的法律定义。

　　5月15日，中国互联网金融协会正式发布了《互联网金融贷后催收业务指引》，该指引对约束软暴力催收有一定的作用，但因为由行业协会发布，对催收行为并无强制约束力。

　　事实上，在如何约束暴力催收方面，发达国家有一整套经验可供借鉴。以美国为例，美国在1977年制定了《公平债务催收法》，以规范债务催收人的收债行为，保护金融消费者合法权益，促进债务催收市场的公平竞争。金融危机后，美国在2010年通过《多德—弗兰克华尔街改革与消费者保护法案》对前述法律进行修订。

　　《公平债务催收法》对债务人的催收行为进行了详细的规定，如债务收取人与第三方的沟通，如果消费者之前没有表示同意，或无有管辖权法院的授权，或非使司法救济生效的合理必要条件，债务收取人不得就债务收取事宜与除消费者、消费者的代理律师、消费者征信机构（在法律允许时）、债权人、债权人的代理律师或债务收取人的代理律师之外的任何人进行沟通。

　　对于违反《公平债务催收法》的债务收取人，将受到实质的惩罚。如在个人诉讼中，法庭可以判决其支付其所造成的额外损害，但金额不超过1000美元。

　　除了美国，英国在1974年出台了《消费信用法》，日本也出台了《债权管理回收业特别措置法》，保护金融消费者在债务催收过程中的合法权益。

　　美国还成立了催收协会，如美国国际信用收账协会，这是商业债务催收行业的自律组织，通过制定严格的职业道德准则来维护征信行业的稳定、公允和健康发展，并为相关从业人员提供专业教育，举办从业人员执照的培训和考试等，同时还受理消费者对其会员的投诉。

　　结语

　　从借款人角度出发，为防止债务成为一辈子的负担，除出台债务法以外，还需要推动个人破产机制的形成，使债务人在满足一定条件下，进行破产清算，从而开始新的生活。

　　事实上，若是仍然放任催收处在灰色地带，不仅使得欠债人的利益收到损失，蚂蚁消金自身的品牌形象也将不断被影响。因此，蚂蚁消金作为头部平台应该与其他平台一起积极行为，将催收纳入法治的轨道。