吴立骏：新司法解释扩大了股民和索赔的标的简便了股民索赔的提起的流程_新浪财经

　　渠道制度齐发力，股民维权谱新篇！由新浪财经主办的315投资者保护论坛正式启幕。回首2021年，一系列标志性案件相继判决，与此同时，证券虚假陈述新规正式出台，投资者保护从此开启新篇章。新时代背景下，投资者维权有哪些改变？该如何提升投资者保护水平？带着思考与期许，新浪财经力邀业内大咖共聚云端，共话投资者保护新时代。

　　上海市东方剑桥律师事务所证券索赔领域专业律师吴立骏针对“股民证券索赔经历的十年的变化”发表了自己的观点。

　　吴立骏律师指出，从2003年生效的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（2003）法释3号文，到2022年1月22日生效的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（2022）法释2号文，整整近20年的时间，该法律规定有新的变化，新老法律之间的规定差异主要在证据方面，如果股民认为受到了欺诈或者信息披露上市公司有违法违规情况，可以依据公司的公告或者第三方包括媒体等等的接入来进行提起索赔诉讼，包括上市公司的主体，也包括高管或者其它中介机构。以前的规定是不允许的，以前索赔的股民都需要提供身份证明原件或者是身份证公证原件方可提起诉讼。新的法律规定已经与《民事诉讼法》的规定完美衔接，即提供身份证复印件即可提起诉讼。

　　新老法之间的最大区别在于扩大了股民和索赔的标的，简便了股民索赔的提起的流程，缩短了可获赔的时间，为保护投资者特别是保护中小投资者的合法权益制定了实实在在的有利于保护投资者的法律规定，实现了资本市场有序发展和给予投资者信心，打下了坚实的基础。

投资避险工具看这里，低风险理财、7%+收益、0手续费>>