记者李娜 实习记者 王欣 报道
近期，裁判文书网公布的一则二审刑事判决书，将农业银行金海支行行长、副行长及其伙同他人挪用公款的诸多犯罪细节公之于众。
判决书显示，2015年2月，因一客户资金周转困难，无力偿还在农业银行金海支行的880万元贷款，客户便以支付高额利息的方式向社会借款融资，并于2015年2月11日偿还了880万元的贷款。之后，客户为了偿还社会融资借款，请求时任农业银行金海支行行长的欧某文帮忙联系搭桥资金。于是，农业银行金海支行行长和副行长两人为其出谋划策、牵桥搭线，替客户先后七次挪用开元发展（怀化）投资有限公司（下称"开元公司"）存在银行的公款，供客户还贷和经营使用。最后，二审法院判决两人分别获刑10年半、6年半。
替客户7次挪用公款
欧某文、冯某先分别时任农业银行金海支行行长、副行长。2015年2月底，欧某文、冯某通过周某联系到开元公司副总姚某焜，希望姚某焜帮忙完成农业银行金海支行的存款任务。在周某的撮合下，姚某焜答应在农业银行金海支行开户，并表示在开户后从其他银行转1000万左右的存款到农行金海支行的账户上。不久，开元公司便在农业银行金海支行开户并存入998万元。
值得注意的是，开元公司是国有企业怀化市城市建设投资有限公司全资控股的子公司。姚某焜原是怀化市城市建设投资有限公司融资科副科长。2014年4月，姚某焜被任命到开元公司担任副总一职，分管土地报批及经营工作，并负责融资、拨款等。
2015年2月，郴州宏基公司法定代表人、实际控制人吴某勇因资金周转困难，无力偿还在农业银行金海支行的880万元贷款，其便以支付高额利息的方式向社会借款融资，并于2015年2月11日偿还了880万元的贷款。之后，吴某勇为了偿还社会融资借款，请求欧某文帮忙联系搭桥资金。于是，欧某文、冯某二人为其出谋划策、牵桥搭线。
在为吴某勇联系客户做融资搭桥业务无果后，欧某文即向冯某提出将开元公司的资金拆借给吴某勇，冯某听后觉得可行。欧某文便将欲向开元公司借搭桥资金的事情告诉吴某勇，吴某勇听后表示同意，并表示利息绝对没有问题。
于是，欧某文、冯某两人到开元公司姚某焜的办公室与姚某焜、周某商议将开元公司资金出借给吴秋勇的事宜，四人经商议后决定将开元公司存在农业银行金海支行的存款借给吴某勇使用。
在姚某焜答应将开元公司的存款出借后，欧某文、冯某、吴某勇经商议决定先由冯某伪造开元公司公章，再由吴某勇安排手下员工金某冒充开元公司的员工前往农业银行金海支行柜台办理开元公司的网银U盾。
2015年3月16日至2016年4月15日期间，欧某文、冯某使用金某假冒的开元公司网银U盾，七次将开元公司存入农业银行金海支行的存款挪用给吴某勇使用，累计金额达6155万元。其中从实施第二次挪用开始，为了掩盖将开元公司在农业银行金海支行的存款挪用的行为，在姚某焜的帮助下，欧某文、冯某伪造了将开元公司的存款用于购买理财产品的虚假事实。
在挪用开元公司在农业银行金海支行的账户存款期间，吴某勇按约定从2015年4月至2016年底，亲自或安排其公司员工定期到欧某文的办公室等处，多次以支付利息的名义将事先商量好的好处费共计200万元交给欧某文、冯某。然后，两人即与周某联系，并先后将200万元好处费分别转交给周某，周某便将200万元好处费交给姚某焜。姚某焜收到200万元好处费后，除分给周某50万元外，将剩余的150万元好处费用于安江房地产项目投资及个人借贷。周某则将其所得的50万元赃款用于归还安江龙田信用社贷款及房屋装修。
直到在第七次公款挪用后，吴某勇因无力偿还钱款，让开元公司在对账时发现了其在农业银行金海支行的账户存款余额有异常，于是五人的犯罪事实才被发现。
2017年11月27日，农业银行怀化分行发现欧某文、冯某有挪用开元公司在农业银行金海支行的账户存款的重大作案嫌疑。次日，冯某书面向农业银行怀化分行交代了其伙同欧某文、姚某焜等人挪用开元公司在农业银行金海支行的账户存款给吴某勇使用的主要事实。
之后，欧某文、冯某在农业银行怀化分行员工的陪同下，主动到怀化市公安局经侦支队接受公安人员讯问，并如实供述了其罪行。
上述轻罚被驳回五人均获刑
湖南省怀化市鹤城区人民法院一审认为，欧某文、冯某身为国家工作人员，与吴某勇共谋，在姚某焜、周某的帮助下，利用职务便利将开元公司存入农业银行金海支行的存款多次借贷给吴某勇进行营利活动，累计达6155万元，尚有1000万元不退还；姚某焜同意欧某文、冯某将开元公司存入农业银行金海支行的资金借贷给吴某勇，且为欧某文、冯某提供帮助；周某为欧某文、冯某与姚某焜的挪用行为牵线搭桥，参与欧某文、姚某焜、冯某的共谋，代表姚某焜为欧某文、冯某的挪用行为提供帮助。五人以上行为均构成挪用公款罪。
而姚某焜身为开元公司的副总经理，伙同周某在利用职权为欧某文、冯某的挪用行为提供帮助的期间，以收取利息的方式非法收受资金使用人吴某勇的好处费200万元，数额巨大，二人的该行为均已经构成受贿罪。吴某勇为谋取不正当利益，以支付利息的方式给予国家工作人员现金200万元，情节严重，其行为构成行贿罪。
其中，在挪用公款共同犯罪中，欧某文起主要作用，系主犯，其他四人均起次要作用，系从犯。在受贿共同犯罪中，姚某焜起主要作用，系主犯，周某起帮助作用，系从犯。
一审判决最终是，五人悉数获刑6年至11年不等，罚款20万至50万不等。
不过，检察院认为，一审判决认定姚某焜在挪用公款犯罪中系从犯属定性错误、适用法律不当，导致对姚某焜量刑畸轻，于是提起抗诉，要求改判。同时，五名犯罪人员也不服一审判决，均认为自己量刑过重，要求改判。
法院经查认为，对姚某焜在共同挪用公款犯罪中从犯的认定确实不当，应认定为主犯。同时表示原判将五人一伙在归还前次挪用的公款后，再多次反复循环挪用的数额进行累计计算属错误。
最后，二审法院判决，欧某文获刑10年半、冯某获刑6年半、姚某焜获刑13年并罚款50万、周某获刑6年并罚款20万、吴某勇获刑7年并罚款50万。同时，法院责令五人退还农业银行金海支行被挪用的1000万，继续追缴姚某焜、周某二人受贿的200万，并表示此判决为终审判决。
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
