8岁儿童“终身禁入”有待商榷

转自：中工网

原标题：8岁儿童“终身禁入”有待商榷

近日，四川成都大熊猫繁育研究基地发布通报，宣布对16名游客实施“终身禁止入园”的处罚，其中一名年仅8岁的小游客尤为引人关注。（据11月16日《南方都市报》）

据悉，该熊猫基地有明确规定，所有游客均不得做出投喂、扔杂物、大声喧哗等干扰熊猫生活习性的不文明行为，违规者将面临“终身禁入”的处罚。从这一角度看，对涉事游客给予处罚确实符合规定。

然而，对于一名年仅8岁的儿童而言，这一处罚是否过于严苛，值得深思。据媒体报道，这名8岁儿童因向大熊猫活动场内投掷玩具小熊猫而被工作人员发现，并因此受到了“终身禁入”的处罚。

8岁的孩子认知能力有限，是非观念尚未成熟，自控能力也较弱，可能并不完全理解“终身禁入”的严重后果。在这种情况下，对孩子实施如此严厉的处罚，而不配套安全教育等措施，不仅无法达到预期的教育效果，反而会带来巨大的心理压力，对其未来成长产生不利影响。

此外，从法律层面来看，8岁儿童属于限制民事行为能力人。根据相关法律法规，他们并非接受处罚的适格主体，行为后果的第一责任人应为其监护人。因此，如果监护人存在重大过错导致被监护人出现不文明旅游行为，可以考虑将监护人纳入“旅游不文明行为记录”。

近年来，各地景区、博物馆等场所，经常发生“熊孩子”的不文明行为，如吵闹、乱扔垃圾等，甚至有的还弄坏展品、毁坏文物。然而，这些场所通常并未对“熊孩子”采取“终身禁入”的处罚，而是通过批评教育、家长赔偿等方式进行惩戒。这种做法既体现了管理方依法惩治的态度，也展现了对未成年人的宽容与理解。

回到此事上，虽然熊猫基地出于对动物安全与健康的考虑，给予“终身禁入”的处罚，但在面对不同的处罚对象时，应更加灵活。例如，景区可以考虑在对孩子进行思想教育后，安排其参与志愿服务工作，让孩子通过亲身实践来加深对“动物保护”和“文明游览”的理解。这种方式显然比只对其“终身禁入”更能起到教育作用。

对于儿童的不文明行为，社会各界应持更为灵活多样的处罚态度。毕竟，对于8岁的孩子而言，“终身禁入”看似严厉，其实实际教育作用有限，纠偏的科学性有待商榷。（江德斌）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP