出借信用卡给朋友使用，透支的16万多元由谁承担?_新浪财经

黄某将信用卡借给朋友陆某刷卡消费，陆某共刷卡透支167036.06元，并给黄某出具一张《欠条》。还款期限届满后，黄某多次向陆某催款无果后向南宁市邕宁区人民法院起诉。10月31日，邕宁区法院发布了这起案件。

黄某与陆某是朋友，自2021年6月至2022年6月期间，陆某使用黄某的浦发银行、平安银行、交通银行、中信银行、民生银行的信用卡刷卡透支款项共计167036.06元用于消费。

后经双方结算，陆某向黄某出具一张《欠条》，确定截至该《欠条》签署之日，陆某共拖欠黄某借款167000元，承诺于2023年1月16日前一次性付清欠款。逾期不还，陆某自愿按欠款年利率的24%向黄某支付逾期利息。还款期限届满后，黄某多次向陆某催款无果，遂于2023年向邕宁区人民法院起诉。

法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。黄某提供的《欠条》、微信聊天记录、信用卡对账单、出账明细等证据证明，能够证明陆某借用黄某的信用卡进行透支消费的事实。黄某将自己的信用卡借予陆某使用，属规避金融监管，套取金融机构信贷资金后转贷，扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，双方之间的民间借贷合同应当认定为无效，按法律规定合同无效应当返还财产。故陆某应当返还黄某的信用卡透支款167000元。

因黄某出借自己的信用卡行为导致双方借贷合同无效存在过错，同时，黄某作为信用卡的持有人，对透支款及逾期利息负有还款义务，但黄某怠于收回信用卡，迟延履行对银行的还款义务，由此产生的利息损失，应由黄某自行承担，故黄某主张陆某支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。

法院判决：

被告陆某偿还原告黄某借款本金167000元，驳回原告黄某的其他诉讼请求。

法官说法：

信用卡只限持卡人本人使用，不得出租和转借。本案中，黄某将自己的信用卡出借给陆某使用，虽签订了《欠条》，也约定了利息，但是，当借卡人不及时还款时，持卡人需承担向银行还款的风险，此外，因出借信用卡行为无效，约定的利息也不能得到保护。

出借信用卡可能还存在以下风险：

盗刷风险。如果信用卡是因为外借他人使用后发生的盗刷，银行不会负责。

信用风险。将信用卡外借后，借款人还款意愿不强导致逾期，会影响持卡人的征信、申贷或办卡后果。

诉讼风险。将信用卡借予他人使用属规避金融监管，套取金融机构信贷资金后转贷，扰乱了金融秩序，违反金融管理法规，引发诉讼风险。

刑事风险。借卡人在使用信用卡时有恶意透支行为，刷卡后长期不还款，欠款金额达到一定数额，持卡人有可能构成信用卡诈骗罪。

来源 | 南宁晚报·南宁宝新闻客户端记者郑芳通讯员王红英

编辑 | 高纬