退市风险高悬，*ST贤丰三名独立董事紧急发声_新浪财经

界面新闻记者 | 尹靖霏

退市风险逼近，*ST贤丰(1.380, -0.02, -1.43%)（002141）的三位独立董事联合发声。

8月22日*ST贤丰（002141.SZ）股价下跌1.74%，报1.13元/股，市值不到13亿元。股价已逼近1元红线。

就在8月21日，该公司三位独立董事联合发布督促函称，鉴于公司2024年半年度营业收入、净利润等财务指标表现依然不理想，为切实维护股东特别是中小股东的利益，特督促公司：采取举措改善公司兽用疫苗业务的经营状况并增强公司持续经营能力；通过并购等措施进行战略转型，提升公司持续经营能力。

事实上，该公司股价一度跌破1元红线。5月6日至10日，贤丰控股的股价曾连续5个交易日低于1元。5月12日公司紧急披露了回购股份方案，该公司称拟使用0.5亿元至1亿元的自有资金回购公司股份，并将回购的股份进行注销，回购股份的价格不超过2.20元/股。

截至7月31日，公司二级市场用134万元用于股票回购，累计回购公司股票134万股，占公司当前总股本的0.12%，最高成交价为1.01元/股，最低成交价为0.99元/股。

公司股价虽然有所回升，但依旧在1元红线区徘徊。而在业绩层面，*ST贤丰两大主营业务前景并不明朗。

该上市公司成立于2002年，于2007年上市，注册地在广东省珠海市，办公地在东莞市，主营业务为兽用疫苗业务，实际控制人系谢海滔、谢松锋。

该公司原来的主营业务为漆包线业务，2021年开始，公司开始押注到新能源产业链锂离子电池正极材料三元前驱体业务上，同时通过收购跨界至兽用疫苗业务。

在业绩历经过山车后，2022年公司归母净利大涨至2.32亿元，未料到2023年该公司业绩再度变脸。2023年营收仅为0.88亿元，归母净利大亏1.2亿元。进入2024年，2024年上半年公司实现营业收入2855.91万元，同比下降35.82%；归母净利润544.37万元，同比扭亏。

当前该公司的新能源业务和兽用疫苗业务均萎靡不振，兽用疫苗业务无法挑起大梁。

先看新能源业务，当前这一业务的相关投入已被暂停。此前上市公司表示，公司控股子公司中贤锂业3万吨/年工业级碳酸锂建设项目的推进进度整体比较缓慢，而控股孙公司贤丰新材料科技（宜昌）有限公司相关项目也进展不顺。Choice数据披露，截至2024年上半年新能源业务营收为零。

今年4月29日在业绩说明会上，该公司称，新能源产业链存在阶段性产能过剩等挑战，公司相关产业链项目未达预期，为减少损失，公司积极调整项目运营策略，暂停相关投入。

而兽用疫苗业务也是独木难支。2024年该公司营收同比大降近36%，对于此*ST贤丰称，主要系本期史纪生物渠道和集团销售萎缩，业绩下滑所致。兽用疫苗业务的造血能力显然也不足，2024年上半年公司经营活动净现金流为-1797.21万元。

需要注意的是该上市公司此前存在虚增收入的情形。

4月26日公司披露前期会计差错更正的公告。

2023年12月，公司内审部门对2023年财务数据进行年度例行审计时，发现子公司成都史纪生物制药有限公司2023年第一季度、2023年第二季度存在不当确认主营业务收入情形，2023年第三季度存在虚增收入情形。其中不当确认收入对公司2023年第一季度、2023年半年度合并报表影响金额分别为840万元、884万元；虚增收入对公司2023前三季度合并报表影响金额为1681万元。

5月16日，广东证监局决定对公司及董事长韩桃子、总经理丁晨、财务总监谢文彬、时任董事兼史纪生物董事长张扬羽采取出具警示函的行政监管措施。

除*ST贤丰，今年7月以来，已有ST聆达(5.780, 0.25, 4.52%)(300125.SZ)、华菱精工(14.960, 0.02, 0.13%)(603356.SH)、*ST鹏博(1.620, -0.01, -0.61%)(600804.SH)、东旭光电(000413.SZ)等4家上市公司收到独立董事的督促函。

因公司资金被关联方占用，8月16日，ST聆达遭到三位独立董事的督促。

对于资金被关联方资金占用的问题，ST聆达三位独立董事表示，期间多次与公司管理层和董事会审计委员会及其他相关人员进行深入沟通，开展了详细的调查核实工作。据了解，截至目前，公司被关联方占用的资金仍有大部分未能收回，且公司未能采取有效措施挽回损失、消除不利影响。近期，我们又了解到公司存在未履行相关审议程序违规对外担保的情况，相关内部控制缺陷未能有效整改。

针对股东资金占用、利益输送、财务真实性等问题，6月16日，上交所向*ST鹏博发出监管函，但公司已先后多次申请延期回复，7月18日*ST鹏博三位独立董事联合发布督促函，称关于加强内部控制管理，特别是针对重大交易事项，需要对该交易开展的必要性、是否具备合理商业盈利性以及核心商业条款设置是否最有利于上市公司权益加强事前论证，严谨审慎地为上市公司利益把关。