被番茄小说当做AI训练“花肥” 网文作者联合说不|AI_新浪财经

文 | 唐辰同学

网文作者拒成番茄小说AI训练“花肥” 。

近段时间，不少网文作者在社交媒体发文控诉，番茄小说在签约协议中，增加了“AI训练补充协议”，要求作者同意把作品“授权”给平台的AI，用于内容开发。

背刺平台作者

根据此次补充协议内容，作者完成签署后，其作者全部/部分内容及相关信息，都将用于平台AI人工智能模型训练，或者其他新技术研发应用场景。如若签订，作者后续“将优先参与平台AI新功能内测”。

也就是说，番茄小说的作者，被迫同意补充协议后，其小说作品便被平台拿去“投喂”给大模型训练。但他们并不能拿到更多收益，最多是获得一个十分鸡肋的新功能内测资格。

实际上，早在2023年，就有作者在番茄小说的签约协议中，发现涉及AI训练的条款。当时并没有被作者和业界广泛关注。这次拿“作者小说训练AI”事件之所以发酵，主要还是番茄小说的吃相过于难看，更多作者选择停更、断更和在社交平台发声抗议，来和平台博弈、维权，要求解除AI协议。

网文作者在社交平台发帖截图

一方面，番茄小说合同中关于作品“投喂”AI的条款，隐蔽且“霸道”。不少作者是通过网络帖子才注意到合同中的“霸王条款”。从作者发帖的内容可以看到，番茄小说的补充协议里，并没有明说平台不会把作品拿去训练AI，但也没有放弃寻求作者的同意，甚至在引导作者，让渡自己的权益。

网文作者在社交平台发帖截图

另外一方面，面对“投喂”AI引发的争议，番茄小说在相关论坛及其今日头条官方账号进行回应，称“官方没有发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写作能力。如作者对协议有异议，可以尽快协助解除相关AI条款约定。”

但平台作者们认为，番茄小说回应所选择的论坛和今日头条账号，并不被所有人知晓。这个姿态，只是对外界的一个交代，不是直接触达作者的信息渠道。因为番茄小说平日给作者发信息的正规渠道都是站内信。

“这就是希望我们尽可能少关注到这件事的新闻或者帖子，尽量减少去主动解约作者人数。”有作者提到。此外，还有多位作者表示此回应避重就轻、玩文字游戏：“没发布过‘纯AI’写作的作品，意味着可能发布过大部分内容由AI生成的作品，比如真人搭框架，AI填内容。”

随着抵制和反对声音的持续放大，番茄小说不得不上线合同条款解除功能，支持解除“AI训练补充协议”。

即便如此，解约也并没有那么轻松。有作者发现，解约的操作入口很深。还有作者提到，他的解约申请16日已经提交，但至今还在待处理状态。还有上百位博主发帖表示，与番茄小说解约后被限流，且没有收到违反有关规则的通知。不少作者更担心被平台方起诉，泄露合同内容。一旦败诉，赔偿金也会是一笔不小的费用。

在人工智能技术发展，AI创作大趋势下，番茄小说推出AI辅助工具无可厚非，一定程度上也能提高网文作者的写作效率。但番茄小说把AI补充训练协议明确写在作者合同中，没有考虑作者的心情，强行把作者的劳动成果“投喂”给AI，不仅涉嫌侵犯内容版权，更是对他们的一种背刺。

因为对于很多网文作者来说，这是他们的谋生之路。如今在不知情的情况下，随时可能被AI作者替代，何尝不是第二个面对无人驾驶的网约车司机？毕竟，原创作者坚持日更千字甚至万字就极为难得，而AI作者分分钟就能“创作”出一本小说。

经济观察网还提到，明确把AI条款写进合同的，只有番茄小说一个平台。阅文集团、掌阅、七猫小说、中文在线等网文平台的作者和工作人员，他们均称没有见过类似AI条款。换句话说，直接宣布将语料“投喂”给大模型的平台，目前仅有番茄小说一家。

拿了你的东西，还不明确告知目的是什么。这也就能理解，番茄小说为何在这轮风波中，被作者推到对立面，奋起落锤反抗。有作者便表示准备和小伙伴离开，“越了解AI写作，越觉得番茄小说不把作者当人。”

番茄小说的底气

虽然放在全球范围看，AI创作引发的争论和抗议早已有之。比如，2023年7月，出于对AI发展的忌惮，有着近16万成员的好莱坞三大工会之一的美国演员工会（SAG-AFTRA）也出现过罢工现象，罢工人员曾在十数家制片公司外举行抗议活动。

再比如，2023年底，《纽约时报》就将微软和OpenAI告上法庭，称被告未经许可使用数百万篇版权文章训练AI模型，开发有竞争属性的产品，赚取了丰厚的利润，但严重威胁到了新闻从业者的生计，造成数十亿美元的损失。在此之后，陆续有媒体加入到反抗的队列。截至今年6月，至少已有12家新闻媒体机构对OpenAI和微软提起了侵权诉讼。

与之对比，番茄小说AI协议事件，可以定义为是国内首例内容创作者联合反对AI写作的案例，值得网文行业以及AI从业者的反思。晋江文学城总裁刘旭东就表示，他并不鼓励AI创作。人类作者参与这种行为是饮鸩止渴。迟早有一天，平台会用自己训练的AI虚拟作者代替人类作者。“如果这一天注定要到来，我希望来得晚一些”。

在他看来，网文平台看重AI，大部分是为了降本增效。特别是在免费网文平台，有一些靠发钱吸引来的、对作品质量要求不高的读者，他们需要“量大管饱”、品质不必太高的内容，而AI写作的内容恰好能满足这种需求。所以鼓励AI创作就成了一些平台的导向。

如其所说，网文平台布局AI已久。在番茄小说的AI条款发酵之前，包括字节跳动系、腾讯系、知乎在内的多家公司，都在投入以中文写作为核心能力的大模型。

比如去年7月，阅文发布了国内网络文学行业首个大模型“阅文妙笔”，并基于这一大模型推出应用产品“作家助手妙笔版”；知乎在2022年，作为领投方，参与了AI创业公司面壁智能的天使轮融资。此后，2023年11月，和面壁智能共同发布了“知海图AI”中文大模型；“七猫”平台宣布基于跟百度的“文心一言”合作，为作者提供了“AI助理”等相关辅助写作功能，可以提供历史文化信息、为角色命名、生成场景描写等。

同时，撇除刘旭东观点里的“竞品思维”，有一点是客观的。番茄小说成立不过5年，便超越阅文（起点）、晋江等老牌网文平台，一跃成为用户最多的免费小说平台，靠的就是“免费、量大、管饱”的策略。

这放在字节跳动“App工厂”体系内，其增长策略和今日头条、抖音如出一辙：用户看书不花钱，还能通过不断地刷时长，获得积分、金币甚至返现奖励，番茄小说凭借用户规模获得广告收益。这个模式也被业界评价为，“用户没有花钱买商品，因为用户就是被卖掉的商品”。

调研机构QuestMobile数据显示，番茄小说位列2023年12月国内数字阅读行业MAU（月活跃用户数）规模首位，MAU为1.92亿，同比增长35.8%。另据晚点LatePost曾披露，2023年，番茄小说的收入已经超过 100 亿。“挟流量以令作者”，这或许是番茄小说的底气。

大模型的中文语料焦虑

目前来看，AI替代的问题是一个全球性也是时代性的争论话题。由番茄小说AI训练协议推高的，关于平台用作者内容投喂AI是否侵权以及如何界定、AI是否会革了网文作者的“命”、AI对内容创作影响有多大等问题的探讨，短期内难以有一个共识的答案。但可以确定的是，当下没有谁，包括内容创作者群体，愿意被动的成为AI训练的“花肥”，自然会站出来说“不”。

番茄小说“顶风作案”还引发一个关键问题：字节大模型的语料不够“吃”了，正面临着语料短缺的焦虑。今年5月，字节跳动发布豆包大模型，官方宣称，豆包大模型正成为国内使用量最大、应用场景最丰富的大模型之一，目前日均处理1200亿Tokens文本，生成3000万张图片。番茄小说是其接入的50余个业务之一。

番茄小说基于豆包大模型的AI功能箱扩充——番茄小说上线了AI扩写、AI改写、自定义描写、AI续写、AI起名、卡文锦囊、AI助手七大功能——自然需要更多的文字作品来喂养，也需要更多数据来支撑AI写作，平台作者便成为所需“花肥”。

事实上，在番茄小说AI训练补充协议上线之前，豆包的语料库中，已经疑似被投喂了全网的免费、付费文学作品。蓝鲸新闻报道，有番茄小说作者提到，在豆包搜索个人在起点上架的小说内容时，也能搜索到有关内容。该作者怀疑在番茄小说的实名注册信息被泄露，各大平台以自己不同网名来写作的内容都已经被抓取。

网友质疑平台出现AI作者洗稿抄袭。图源：界面新闻

还有作者爆料，WPS疑似将自己的审签内容喂给了豆包，称“我才发表到35章，豆包章纲直接给我扩到90章。我的细纲里中后期剧情还没发表出去，豆包都出章纲了，那些剧情还和我大纲的剧情一模一样，只有顺序有点乱。”

对此，豆包也发布声明称，传言完全不实。豆包上部分书目信息，来源于公开信息，豆包也会给出相关网站信息；豆包与WPS在AI训练层面并未开展任何形式的合作，也没有使用任何用户未公开的私人数据进行训练。

抖音也进一步明确，作者问询相关书目信息，豆包是基于公开搜索结果呈现作品及概述，不存在盗用信息行为。番茄小说对于已经签署补充协议、或签约条款中包含AI条款的作者，已开放相关通道，将协助作者尽快解除相关AI条款约定。

但这并没有打消作者和业界的疑虑。信奉实用主义的字节，此前就有过类似的“骚操作”。今年5月，豆包被爆出将AI自问自答的内容生成静态网页，利用搜索引擎提高排名曝光，从而吸引流量。比如，当有人问AI搜索软件Perplexity一个无厘头的问题：“林黛玉的性格和鲁智深的性格有什么相似之处”时，答案其中一个信息源，竟然是豆包和用户的聊天记录。