美媒：核武器威慑效力大打折扣

参考消息网7月23日报道美国《国家利益》双月刊网站7月19日刊登题为《常规威慑大厦摇摇欲坠》的文章，作者是劳伦斯·J·科布。全文摘编如下：

现有核大国和有志成为核大国的国家，以及其他相对较小的核武国家（无论是自己宣布还是外界普遍认为的），都在大力、广泛投资于核武库现代化。这种越来越多地致力于部署更大型、更昂贵核武器的模式是基于这样一种假设，即核武器是对包括核战争在内的重大战争的必要和充分威慑。但这一假设现在正面临广泛挑战。

我们所看到的是，国家和非国家行为体越来越愿意参与大规模的常规和非常规战争，甚至不惜侵犯核大国利益。事实证明，如果没有能力阻止或赢得常规战争或针对关键利益的非常规攻击，那么一个国家的核武库实际上是单一维度的成功故事，掩盖了军事能力的不足。

对上述观点持不同意见的人可能会争辩说，核武器的作用是阻止针对一个国家及其关键利益的核打击，以及阻止一个国家对另一个国家或其盟国进行核讹诈。这一观念丝毫不能让务实的国家元首和军事规划者感到安慰。一个核大国突然对另一个核大国蓄意发动核打击，这是最不可能走向核战争的途径之一。更有可能的途径是，一场常规战争扩大为一方决定首先使用核武器。

在常规战争中获胜的一方首先使用核武器或进行核打击的可能性低于失败的一方。首先使用核武器很可能是在常规战争中为挽救败局而做出的决定。尽管如此，面对首先使用核武器的对手，使用核武器进行报复的可能性是无法排除的——实际上，这种情况几乎是意料之中的。因此，决定首先使用核武器的大国有意识地开启了升级进程，而控制这种升级需要双方达成默契，不再采取进一步行动。

2022年2月开始的俄乌战争是常规威慑失败的一个例子，随着战争造成越来越高的经济成本和越来越大的社会破坏，最终可能扩展为核战争。北约对乌克兰的大力支持使乌克兰能够继续战斗下去。 这种僵局使俄罗斯感到沮丧，表现在俄罗斯政府成员和一些著名的俄罗斯学者屡次表示将首先使用核武器。

中东正在进行的战争进一步证明，如果没有基于战场取胜能力的常规威慑的支持，核威慑显然是无用的或者重要性正在下降。以色列是一个拥有核武器的国家，但它在去年10月7日遭到哈马斯袭击，因为以色列的常规威慑（连同其战略情报）失败了。此外，伊朗渴望加入核武器国家俱乐部，而美国和以色列都无法通过可信的常规威胁来阻止德黑兰寻求核武器。

如果伊朗拥有核武器，中东核扩散的噩梦就可能成为现实，沙特阿拉伯、埃及和土耳其都可能立志成为核武器国家。

说到传统威慑令人尴尬的无用之处，一群藏身在也门的恐怖分子，曾经只配备小型武器和吉普车，现在却组建起一座导弹和无人机军械库，几乎封闭了红海的交通，挟持了影响全球所有地区的大部分供应链，这一切是怎么发生的？大国过去常常把这些人称为“海盗”，并派遣足够的军队来对付他们。

一些分析人士可能会反对说，就也门局势讨论核威慑有些牵强。然而，除了威慑之外，人们相信核武器还有一个特征，就是使拥有者能够在一定程度上耀武扬威，摆出一副不好惹的架势。但是，在面对常规军队和非常规袭击者时，拥有核武器所带来的额外声威似乎不如解除对手武装、推翻其政权以及对恐怖分子进行精确和致命打击的能力重要。没有人质疑美国的核威慑，但美国和其他主要军事大国很难让常规威慑产生效果。反过来，不可靠的常规威慑促使领导人转而使用战略恫吓，或者在可能的情况下使用核胁迫手段。（编译/卿松竹）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP