ESG评价——美妆行业下一道“必答题”|可持续发展报告_新浪财经

4月26日，贝泰妮发布《2023年度可持续发展报告暨环境、社会及管治（ESG）报告》（以下简称《贝泰妮2023年度ESG报告》），成为今年继上海家化、丽人丽妆、珀莱雅后，第四家发布ESG报告的本土美妆企业。

所谓ESG，即环境、社会和公司治理，是一种在投资决策中将企业的环境、社会责任和公司治理表现纳入考虑的投资理念，被称为“企业的第二张财报”。记者在采访中获悉，目前，除上市公司外，不少中小型企业基于“出海”、融资等目的，也加入到可持续发展报告披露大军中。

□ 本报记者殷芝

有业内人士指出，ESG评价在我国美妆行业仍处于起步阶段，面临诸如未将ESG理念落地效果纳入评级、相关理念理解存在偏差等困境。对此，有关专家建议，提升全行业对ESG的认知水平，将ESG理念和可持续发展观融入企业发展战略和企业文化；同时，头部企业发挥“头雁效应”，带头建立规范的可持续发展模式。

践行ESG势在必行

《贝泰妮2023年度ESG报告》介绍了该公司在绿色低碳、诚信经营、社会责任等方面的举措。其中包括，通过发起空瓶回收计划，全年线上共回收有效空瓶30余万个；全年帮扶15位困难员工及其家庭；援建博爱急救站；持续开展“薇笑阳光计划”公益活动，科普防晒护肤知识等。

无独有偶。4月18日，珀莱雅也在其2023年度ESG报告中介绍了公司在节能减排、完善公司治理体系等方面的策略，如通过节能技改、包装减量和使用替换装等行动，共计减少温室气体排放约5000吨二氧化碳当量；针对反腐败与商业道德议题累计开展培训3次等。

此外，丽人丽妆、上海家化也分别在公司2023年度ESG报告中围绕员工保障、环境保护、乡村振兴等议题，展现了各自在提升企业ESG水平方面做出的努力。

事实上，这不是上述企业第一次发布ESG报告。2023年，我国有8家化妆品上市公司发布2022年度ESG报告，除上述4家外，还有丸美股份、逸仙电商、上美股份和福瑞达。

“ESG评价已经成为上市公司发展的‘必答题’。2021年，港股要求上市公司强制披露ESG报告。为了达到要求，我们于2020年将ESG理念纳入企业管理并发布ESG报告。” 某上市化妆品公司ESG相关负责人介绍。

不仅如此，A股上市公司必须提交ESG报告的新规也悄然落地。4月12日，北京、上海、深圳三地证券交易所正式发布上市公司可持续发展报告指引，自今年5月1日起实施。其中，《北京证券交易所上市公司持续监管指引第11号——可持续发展报告（试行）》要求公司在双重重要性披露原则下，围绕“治理，战略，影响、风险和机遇管理，指标与目标”四个核心内容对拟披露的可持续发展议题进行分析和披露，以便投资者、利益相关者全面了解上市公司为应对和管理可持续发展相关影响、风险和机遇所采取的行动，提高可持续发展披露数据的有效性；《上海证券交易所上市公司自律监管指引第14号——可持续发展报告（试行）》要求，上证180、科创50指数样本公司，以及境内外同时上市的公司应当最晚在2026年首次披露2025年度《可持续发展报告》，鼓励其他上市公司自愿披露；《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第17号——可持续发展报告（试行）》明确设置过渡期，提出报告期内持续被纳入深证100、创业板指数样本公司，以及境内外同时上市的公司最晚可在2026年4月30日前首次披露2025年度《可持续发展报告》，鼓励其他上市公司自愿披露。

除证券交易所外，4月10日，中国人民银行等七部门联合发布《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》，明确要求将ESG纳入信用评价体系。

“之所以强制披露ESG信息，主要是为了更好地发挥资本市场枢纽功能，通过加强可持续发展信息披露，推动提高上市公司质量及投资价值和投资者回报水平，引导各类要素向可持续发展领域聚集，促进‘双碳’目标实现和经济、社会、环境的可持续发展。”上海思入企业管理工作室相关负责人夏静雯介绍。

不仅如此，海外市场也对化妆品公司的可持续发展表现提出了要求。一位出口型化妆品企业相关负责人介绍，其所在的企业为了让产品能够顺利出口欧洲，也必须根据进口方要求准备碳排放数据报告等资料。

在夏静雯看来，开展ESG评价对化妆品企业来说，既是压力也是动力。 ESG表现越好，企业越能树立良好的品牌形象，从而获得更多的市场和资本青睐。

记者梳理发现，一些本土新锐品牌也在主动践行ESG理念，如诗肤理推出可回收产品包装纸箱；稀物集在研发松茸化妆品原料的同时开展高原松茸养护工作等。“化妆品全产业链践行ESG正成为趋势。”有业内人士如是说。

评价标准各有侧重

由于尚属于起步阶段，我国美妆行业的ESG实践水平有待进一步提升。

“目前，化妆品企业主要根据国际上现行几大ESG标准，对企业的可持续发展表现进行评级，不同标准各有侧重，但相互之间的标准差距比较大。”中国香料香精化妆品工业协会ESG专委会主任王茁介绍。

据了解，明晟（MSCI）、标普全球、富时罗素、晨星等是目前认可度较高、影响力较大的国际主流ESG评价机构。不同机构的评级标准侧重点不一样，如MSCI重点关注公司核心业务与可能带来重大风险与机遇的行业问题之间的交集，是目前最权威的ESG标准；晨星则主要从风险角度出发，根据企业表现进行风险评估。

夏静雯介绍，企业会根据自身情况选择最有利的评级机构。例如，2023年发布ESG报告的8家化妆品上市公司中，上海家化和逸仙电商选择了MSCI，其余企业则选择了其他评级机构发布的标准。

“以低碳为例，不同评级标准的碳暴露评价标准不同，得出的碳排放数据差异较大。行业内的评级标准如果长期不一致，可能造成碳标签标识杂乱，不能实现互通互认等局面，不利于我国化妆品出海。”王茁说。

对ESG落地效果进行评价也是当前开展ESG评价面临的困境之一。

夏静雯介绍，对ESG落地效果进行定性分析，是全球化妆品企业在ESG具体实践中的常用评价手段。但部分企业由于缺乏数据佐证，容易出现概念性宣传或夸大宣传的情况，存在“洗绿”（Gr eenwashing）嫌疑，即给产品和服务打上虚高或者不存在的环保绿色标签，以吸引投资者和消费者。

一位不愿具名的上海某化妆品企业ESG业务相关负责人透露，我国部分化妆品企业由于对ESG理念的执行较主观浅显，往往通过营销手段对产品原料、保护生物多样性等进行概念化宣传，缺乏量化指标评估，一定程度上扰乱了行业生态。“以保护生物多样性为例，一些企业声称在开采植物原料的同时对当地自然生态进行了保护，但并未披露具体举措及相关数据，难以看出保护前后的真实情况对比。”上述负责人说。

认知水平亟待提升

在王茁看来，之所以会出现评级方式不统一、存在“洗绿”嫌疑等问题，根本原因在于行业对ESG的认知理解没有统一，导致执行层面出现偏差。

上述化妆品企业ESG业务相关负责人持同样观点。他认为，环境（E）相对来说比较容易定量化，但社会责任（S）、公司治理效果（G）受价值观影响，难以定量分析。此外，从传播角度来看，公众对企业的社会责任和公司治理效果感知力不强，所以企业更愿意在最能具象化的“环保”方面进行发力，这也进一步导致企业在ESG执行过程中存在不规范问题。

为了解决上述问题，“目前首要任务是提升化妆品全行业的ESG认知水平。”王茁认为，要面向企业中高层管理人员开展培训，普及ESG能为企业带来的附加溢价，宣贯优秀的ESG实践案例，引导企业将ESG理念和可持续发展观融入企业发展战略和企业文化。

夏静雯则表示，许多企业认为将ESG理念纳入企业管理，需要投入巨大的人力、财力，但事实上，完善的ESG管理体系可以为企业节省支出，如降低原材料成本、碳成本等。化妆品原料企业帝斯曼-芬美意进行了有益探索。该企业将有机植物进行堆肥提取后再回收，采取有机乙醇萃取剂回收等措施，实现超低碳排放，且在产能相同的情况下实现用水量减少40%，极大地降低了企业的生产投入。

夏静雯进一步介绍，将ESG纳入企业管理体系，还能帮助企业在避免贪污受贿、实现性别平等、保持董事会独立性及多样性、建立良好的投资者关系等方面规避潜在风险，降低企业运营成本。

夏静雯还建议，头部化妆品企业应发挥“头雁效应”，带头建立规范的ESG管理体系，将ESG理念落实到从研发生产到营销的全生命周期，实现整个工艺过程绿色可持续。