赵老太太生育有两个儿子，长子也就是焦先生的父亲2008年就去世了，次子即焦某。赵老太太生前有一套单位分配的公租房，赵老太太和焦某的户口均在该房。2020年10月，该房被征收，共获征收款340余万元。征收后赵老太太开始随孙子焦先生共同生活。在分割征收款时，赵老太太考虑到焦某家庭比较困难，而自己年事已高，就在征收款的分割上作出了重大让步。2020年12月19日，赵老太太、焦某、焦先生三人签订《协议书》，内容为：“一、征收款340万元，由焦某分得270万元，赵老太太分得70万元整，该款项为赵老太太日后生活养老费用，由焦某于2021年1月19日前支付到赵老太太银行账户。赵老太太的银行卡由焦先生保管，用于赵老太太日常生活包括医疗费等用途。二、焦先生保管的上述款项在支付赵老太太日常生活包括医疗费等各项开支时做好日常记录，每年一次向当事人报账。”
2021年1月19日期满后，赵老太太和焦先生多次要求焦某付款，焦某以种种理由拒付。焦先生只得垫付了赵老太太的医药费、生活费等日常开支。2023年10月11日，焦先生找到居委工作人员，商议解决问题的办法。赵老太太提出，要把在焦某处的70万元动迁款留由焦先生继承，为此，赵老太太立下《遗嘱》，主要内容是“我因房屋征收获得征收款70万元，该款仍在焦某处，该款我要生活看病，如我身故后有余额均由我孙子焦先生一人继承，其他人员不得干涉。以后我的生活及看病由孙子负责，我离世后的后事由孙子操办。”两名居委工作人员作为见证人在遗嘱上签字。2023年12月10日，赵老太太去世，焦先生为其办理了后事，支付了丧葬费等费用。原本收入不高的焦先生为此焦头烂额。
焦某欠赵老太太70万元，这属于债权，焦先生能否继承？为此，焦先生找到我们咨询。在全面了解案情后，我们认为，对于赵老太太的遗产，焦先生有继承权。首先，《民法典》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。我们认为，公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。在赵老太太、焦某及焦先生三方签订的协议中，焦某承诺支付给赵老太太征收款70万元，该70万元尚未支付，属于赵老太太的债权，该债权也属于遗产的范围。其次，《民法典》还规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，赵老太太的遗嘱合法有效，应该按照遗嘱继承。
后焦先生决定委托我们推荐的律师为其代理人，将焦某起诉到法庭，请求属于赵老太太的70万元征收款全部归原告继承。被告提出，此案中的遗嘱实际上是遗赠，焦先生没有在知道遗赠事宜后的两个月内表示是否接受遗赠，应该视为放弃遗赠。对此，律师进行了针锋相对的驳斥，认为焦先生属于第一顺位的继承人而不是继承人之外的其他人，故本案并不属于遗赠。法院采纳了律师的代理意见，审理后认为：本案中，被继承人立有遗嘱，本案应按遗嘱继承。法院最后依法判决焦某在判决生效后10日内支付焦先生70万元整。
“家和家事”栏目，是由民政局注册的杨浦家和家事法律服务中心（52310110M J51153835）
围绕“家事”为市民和社会普及法律知识宣传，提供法律援助、咨询和社会调解、矛盾纠纷化解等服务，承担社会调研和课题研究，承接与业务范围相符合的政府购买服务。
服务热线：021-61439858
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
