保护“真技术”，2000万元赔偿“一分不少”_新浪财经

南京中院一审的“香菇多糖”案入选2023年中国法院十大知识产权案件

保护“真技术”，2000万元赔偿“一分不少”

□ 南京日报/紫金山新闻记者马忆玲

两页纸，2000万元，法官敲定判赔额“一分不少”。帝某制药（江苏）有限公司（以下简称帝某公司）当初耍小聪明转卖技术时，没想到会为此付出20倍的惨痛代价。

4月26日，在南京中院举办的世界知识产权日主题宣传活动上，这起由道地药材提取物“香菇多糖”引发的技术秘密侵权纠纷为人津津乐道。该案经过市中级人民法院一审、最高人民法院二审，最终南京汉歧医药科技有限公司（以下简称汉歧公司）胜诉，其主张的2000万元赔偿金额获全额支持。该案也成功入选2023年中国法院十大知识产权案件。

“香菇多糖”技术以100万元被转手

2004年，汉歧公司与帝某公司签订合作合同，约定向帝某公司提供生产香菇多糖原料药和制剂的工艺技术等。同时合同明确规定，双方对本项目技术成果保密，如泄密，应赔偿汉歧公司2000万元以及其他损失。

这意味着，帝某公司生产的香菇多糖过程产物、原料药和制剂，只能销售给汉歧公司书面指定的经销商或制造商，严禁自行销售或者委托其他方经销。

香菇多糖是一种特殊的免疫增强剂，能够有效帮助癌症、肿瘤患者解决因服用药物引发的免疫力骤降问题，因而一炮走红成为多糖界的“明星”。

随后，汉歧公司按约交付了技术成果。除了写有核心提取工艺的2页纸手抄件，还通过口耳相传、现场指导等形式交付了具体技术，包括道地药材香菇的采摘地点、季节、时间及提取工艺注意事项等。2006年，帝某公司获得香菇多糖原料药的注册批件并进行生产销售。

2011年3月，双方确认解除合作合同。原以为往后是“桥归桥、路归路”，不想帝某公司转头就以100万元价格将“香菇多糖”生产技术转让，且对方是其持股的盈某生物制药有限公司（以下简称盈某公司）。2013年7月22日，该公司又以“原药品生产企业部分生产车间分立”为由，将香菇多糖原料药的生产企业变更为盈某公司。

汉歧公司一纸诉状，把帝某公司告到了南京中院，主张被告向他人转让“香菇多糖”技术秘密，侵害其技术秘密，应按约定赔偿2000万元。

判决：2000万元“一分不少”

该案承办法官臧文刚深知，要判定是否构成侵害技术秘密，必须找准“三要素”——价值性、保密性、秘密性。

为此，臧文刚带领团队查阅资料，进一步了解本案中“香菇多糖”的特殊原料。经验证，该原料属于在特定季节、特定天气、特定时辰，并以特定方式在我国西南某山区采摘获取的“道地药材”。

从合同约定及履行情况看，双方对“香菇多糖”生产技术采取了保密措施，具有保密性；技术已实际投入生产，且产值巨大，具有价值性；原告两页手抄纸记载的技术方案有着明确的技术指标要求，未见完整记载于任何单一公知文献中，系“不为公众所知悉”的技术，具有秘密性。综上，法院认为，汉歧公司按约交付的技术成果构成技术秘密。

“尽管双方已经解约，但被告依旧需要履行保密义务。”臧文刚通过多次技术比对、综合分析后认为，帝某公司转让的“香菇多糖”生产技术方案与汉歧公司交付的技术秘密存在高度一致性。工艺流程各环节、具体技术指标等信息均在两页手抄纸上有所记载，基本相同。

此外，盈某公司官网曾在2014年4月高调“官宣”，称“香菇多糖”原料药生产线正式投产，投产后年产值将过亿元。这也成为帝某公司侵权泄密的有力佐证。

面对数字悬殊的转让费和保密违约数额，判赔又是一个大问题。

“双方事先约定的2000万元损害赔偿标准合法有效，而且盈某公司使用涉案技术秘密后获得巨额收益，法院可以根据该约定确定侵权赔偿数额。”臧文刚进一步解释，帝某公司多次违反诚信原则，恶意泄密的意图非常明显，因此本案不具有酌减赔偿数额的情节。

南京中院一审认为，帝某公司构成非法披露及允许他人使用涉案技术秘密，侵害了汉歧公司享有的“香菇多糖”技术秘密权利，并全额支持了汉歧公司2000万元的赔偿请求。

技术秘密无价，司法保护加码

一审结束后，帝某公司不服，向最高院提起上诉。最高院二审驳回上诉、维持原判。

至此，汉歧公司负责人黄振华心里的石头才算落了地。他说，这份“一分不少”的判决书，守住了企业创新的智慧结晶，彰显了江苏法院高度重视知识产权保护的态度和决心。“这是企业获得技术红利的秘密武器，更是众多研发型企业的安身立命之本。”南京知识产权法庭庭长徐新一句话，道出了技术秘密保护的分量，“只要保密措施得当，企业可以无限期独占技术，长期处于竞争优势地位，获得远超二十年专利保护期限的技术红利。所以对一家专精特新企业来说，核心技术叛变，就是面临致命打击。”

近年来，南京法院加强对关键核心技术和原始创新成果知识产权的保护，加大判决赔偿数额，依法积极适用惩罚性赔偿，加重侵权代价，有效遏制侵权行为。2023年共审结各类知识产权案件6109件；赔偿100万元以上、300万元以上、1000万元以上案件分别为37件、14件、4件。