偶遇曾经在店内偷窃的贼
拉扯中致其意外受伤
需要赔偿吗？
近日
同安法院发布一起案件
·怎么回事？·
小李（化名）经营
一家电子产品专卖店
2022年2月24日，小李发现店中一台平板电脑被盗，于是报警。之后，小李通过店内公共视频，看到了实施盗窃时老王（化名）的正脸。
2022年3月5日
小李在一家超市猛然发现
经过身边的人很像老王
遂立刻上前质问
确认后立即报警
紧接着，小李拉住老王，欲将其扭送至公安机关，但老王试图挣脱。在拉扯过程中，老王从超市的台阶上摔下，着地时手部受伤。摔倒后，小李与前来帮助小李的小叶（化名）合力将老王控制住。当日，老王送医治疗花费3万余元。为此，老王将小李和小叶诉至法院，要求两人共同赔偿其损失。
“手上的伤，是他们把我架起来往台阶下走的时候，推拉中摔在地板上导致的，其他地方的瘀青肿胀则是被踢的。”老王在第一次笔录时说。没想到，第二次在派出所的笔录中，老王称:“他们两个人在地上把我手打断了。”
漫画/张平原法院经审理查明
根据现场公共视频显示
老王在地上被控制时
一直嘴咬、脚踢小叶
小叶踢了老王的腿等部位
并未踢打其手部
另经证人在派出所的笔录中证实
老王的手部是他自己没有站稳摔伤的
并不是小李和小叶殴打所致
法院审理认为
老王盗窃小李财产并转卖，事实清楚，可以确认。2022年3月5日，老王在明知小李已经知道他曾在店内盗窃的情况下，抗拒小李的扭送，试图逃跑。在拉扯过程中，老王因未站稳而倒地致使自身手部受伤，对此小李和小叶不具过错，他们所采取的措施也未超出合理限度，无需对老王承担赔偿责任。
综上
法院依法作出判决
驳回老王的全部诉讼请求
宣判后
双方均未提出上诉
判决已生效
法官解读道，本案中，老王的盗窃行为已构成犯罪，其在抗拒扭送的过程中发生人身损害，对该损害后果，其应自行承担责任。
法官说法
什么是自助行为？
本案的焦点在于
物主小李的行为
是否构成自助行为？
0
1
什么是自助行为
自助行为是指权利人为保护自身权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情形下，对他人的财产或人身施加扣押、约束或其他措施，而为法律或社会公德所认可的行为。
0
2
自助行为的要件有
一是须为保护自己的权利；
二是须为情况紧急且来不及请求公力救济；
三是须不超过必要的限度；
四是须及时请求国家机关予以处置。
0
3
结合案情来看
▶首先，老王并未对小李进行赔偿，既有不法侵害状态存在。
▶其次，老王不配合前往公安机关调查，此时，小李为保护自己的合法物权，在报警后警察还未到达给予救助的紧迫情势下，依靠自己的力量同时寻求他人的帮助，对盗窃人的人身自由实施拘束或其他相应措施，符合适用条件。
▶再者，从证人在公安机关的笔录中可证实，小李并未对老王进行殴打，小叶协助小李对老王进行控制，并未超过必要限度对老王的身体进行故意伤害。
▶最后，小李在控制老王时立即联系公安机关进行处理，小李的上述行为符合自助行为的要件及适用条件。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
