中国篮球协会4月17日发布公告，认定上海队在2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）季后赛12进8第二场消极比赛情况属实；江苏队在季后赛12进8第三场消极比赛情况属实。两队的行为严重违反体育运动精神。
根据《中国篮球协会纪律准则和处罚规定》第三十三条规定并参照《2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》第八十一条，作出如下处罚：
一、取消上海队和江苏队2022-2023赛季比赛名次和2022-2023赛季参赛资格；
二、对上海久事篮球俱乐部和江苏肯帝亚篮球俱乐部各核减联赛经费人民币500万元；
三、对上海队主教练李春江，自处罚决定作出之日起5年内中止其教练员注册资格；对江苏队主教练李楠，自处罚决定作出之日起3年内，中止其教练员注册资格；
四、对江苏肯帝亚篮球俱乐部总经理史琳杰，自本处罚决定作出之日起5年内，限制从事与篮球相关的活动。对上海久事篮球俱乐部总经理蒋育生，自本处罚决定作出之日起3年内，限制从事与篮球相关的活动。
由于上海队被取消本赛季CBA的参赛资格，原定自2023年4月17日开始的本赛季CBA联赛季后赛8进4比赛深圳马可波罗队与上海久事队之间三战二胜的系列赛不再进行，深圳马可波罗队将晋级半决赛。
事件回顾
“苏沪大战”第二场
这次的处罚源于上海男篮与江苏男篮季后赛12进8系列赛。在2023年4月11日两队第二场的对决中，上海男篮轮休了球队主力王哲林，但是王哲林在G1表现出色身体也没有问题，而且在G3比赛中也是火速复出，这样的行为遭到了球迷的质疑。在G2的比赛中，上海男篮与江苏男篮的比赛进行到下半场，上海男篮竟然雪藏外援派上了全华班的阵容，最终上海男篮“如愿以偿”地输掉了比赛。从双方首场比赛来看，上海队完全可以在本场比赛中结束与苏州肯迪亚的交锋，不过为了等待被CBA处罚并禁赛4场的外援布莱德索回归，上海队主动放弃了G2的比赛，选择和江苏男篮打完3场比赛。
“苏沪大战”第三场
4月14日，在上海男篮与江苏男篮12进8的第三场较量中，上海男篮主场108-104逆转战胜江苏队，总比分2-1晋级八强。比赛的最后两分钟，江苏队仍然握有4分优势。随后主教练李楠换上上半场发挥出色，但下半场几乎未出场的小外援布莱克尼，江苏队随即在10秒内失误3次……上海队在反超比分后，又凭借一个回场球的判罚巩固了优势，最终以10-0的反超攻击波带走比赛。而这期间，李楠并没有叫任何一个暂停……
重磅罚单引热议
为何是消极比赛而非假球？
为何量刑不一？
是否已经是“顶格处罚”？
从中国篮协公布的处罚决定来看，对两家俱乐部的处罚统一为“取消2022-2023赛季比赛名次和2022-2023赛季参赛资格，核减联赛经费500万元。”
而对个人的处罚，却出现了一定的不同：上海久事主帅李春江5年内教练员注册资格被中止，而苏州肯帝亚队主帅李楠的处罚时间为3年；对江苏肯帝亚俱乐部总经理史琳杰的禁赛为5年，而上海久事俱乐部总经理蒋育生的处罚为3年。
所有处罚的决定做出，自然是根据赛季前公布的本赛季CBA联赛纪律准则来定。其中，第三十一条原文如下：
发现任何参与或组织赌球、打假球，以及指使、授意或合意操控比赛分数的，中篮联有权：
1.对运动员、教练组成员：处以罚款5000000元、取消其本赛季参赛资格直至停赛5年的处罚；同时，中篮联还有权对当事人所属俱乐部在相应处罚金额范围内核减联赛经费或罚款；
2.对技术代表：报请中国篮协依照其相关规定处罚或处理，并建议中国篮协终身禁止其参加联赛执裁工作、取消其注册资格、撤销其技术等级称号；
3.对裁判员：报请中国篮协依照其相关规定处罚或处理，并建议中国篮协终身禁止其参加联赛执裁工作、取消其注册资格、撤销其技术等级称号；
4.对于俱乐部：处以取消本场比赛成绩和本赛季名次、核减和追缴全部联赛经费、暂停（停止）或取消该俱乐部的注册资格（含外籍球员）、取消当赛季或未来若干赛季选秀权、限制引进外籍球员的数量、指使或参与打假球的教练组成员和工作人员终身禁止其参加联赛工作；
5.对于情节严重者，中篮联有权处以联赛终身禁赛、终身禁止参加与中篮联/联赛相关的活动，以及将涉嫌违法者移送司法机关处理。
由此看出，针对此次事件中国篮协的处罚决定，已经算是“从重量刑”，并且可以清楚地看出，这一规定并非“消极比赛”，而是涉嫌“操纵比赛”。如若有进一步的证据表明双方俱乐部及相关人员有“操纵比赛”的更多证据，中国篮协更有权力“处以联赛终身禁赛、终身禁止参加与中篮联/联赛相关的活动，以及将涉嫌违法者移送司法机关处理。”
“消极比赛”“操纵比赛”还是“假球”？
事实上，在双方第二场及第三场比赛的现场，不少球迷都发出了“假球”的声音，赛后更是在社交媒体上形成了滔天声势，比赛本身甚至中国篮协主席姚明都屡屡冲到了微博热搜高位。诚然，过去几年，球迷都无缘到球馆与自己的主队近距离接触，本赛季CBA联赛回归主客场制，球迷积攒已久的热情需要与精彩的赛事同频共振，然而这样丑陋的赛事进程，无疑在所有人的心中浇下了一盆冰水。
不过当这个处罚结果摆在球迷面前时，依旧有质疑声。篮协对两场比赛的最终定性是“消极比赛”，但是从处罚的依据来看，“操纵比赛”是规程中的定义。从比赛的过程和结果来论，上海久事队无疑实力占优，最终晋级的结果也更符合双方的实力对比。不过体育赛事最大的乐趣就在于其不可预知性，如果12进8的比赛只是走个过场，那总冠军直接颁发给常规赛排名第一的球队又有什么问题？
上一次中国篮协以“消极比赛”作出处罚，还是2016年的NBL总决赛，当时对贵州队和安徽队的处罚结果是“贵州森航核减俱乐部联赛经费40万元人民币；贵州森航主教练张国东严重警告、通报批评。安徽文一队严重警告、通报批评；NBL联赛办赛机构——北京恩彼欧体育管理有限公司（简称NBL公司）通报批评。”对比这次公布的处罚结果，孰轻孰重一目了然，今年的事件已经与7年前的事件有着巨大的差异。
针对球迷口中的“假球”，中国篮协作为民间协会，并不具备给出这一判定的资格，需要由公安等司法部门介入裁定。
双方主教练、总经理为何“量刑不一”？
针对处罚结果，外界虽然对中国篮协“乱世用重典”的雷霆手段表示了一定的认可，但是对其中的一些细节依旧存有疑问。缘何上海久事主帅李春江“禁赛”5年，而李楠“禁赛”3年？缘何江苏俱乐部总经理史琳杰“禁赛”5年，而上海俱乐部总经理蒋育生又只有3年？
事实上，上海男篮确实有尽可能拉长季后赛初段赛程的“刚需”。在常规赛最后一轮比赛之后，上海队外援布莱德索被停赛4场，如果上海男篮在12进8的比赛中连赢两场，接下来与深圳男篮的1/4决赛前两轮，布莱德索将铁定无缘出场。因而，上海男篮在与苏州肯帝亚男篮对话实力占优的情况下，有自主选择“客场放水”的实力和缘由，从竞技本身来说并没有绝对的对错之分。不过以如此“拙劣的演技”结束系列赛，从“始作俑者”上海男篮来看，主帅和总经理势必都逃脱不了干系。
此外，苏州肯帝亚主帅和总经理都受处罚的结果，印证了上海队的“小算盘”，势必也得到了对手的“配合”，双方在3场的默契球之后结束了这轮系列赛，却也给中国篮协、CBA联赛引爆了球迷心中的怒火。最终江苏俱乐部总经理史琳杰得到与上海主帅李春江一样的5年“量刑”，可窥见他参与策划此事的“主谋”身份。
此次事件随着处罚落地暂告一段落，但是包括李春江、李楠两员中国篮球“名人堂”级别的教练员都受到严肃处罚，实在令人欷歔。CBA本赛季还经历了此前新疆男篮“退出事件”等影响，品牌遭受极大冲击的情况下，如何挽回那些在体育馆中高喊“退钱”的球迷的心？对于中国篮协来说，需要做的事情依旧很多。
成都商报-红星新闻记者 裴晗
姚明回应：
十分痛心，教训是深刻的
17日，中国篮球协会纪律与道德委员会公布对“上海久事队”“苏州肯帝亚队”的处罚决定。姚明接受采访时表示：“这是一个沉痛的周末，这两家俱乐部都历史悠久，江苏队的历史可以追溯到联赛元年，两队都诞生过里程碑式的人物，越说到这些，我们越觉得痛心。我们在调查过程中借助了国家体育总局各司局专业力量，为的就是有非常严谨的事实依据，来帮助我们作决定。对于体育比赛来说，最重要的是信誉，甚至不是能力。我们的教训是深刻的，需要通过这起事件，来改变一些东西，让这些已经付出的代价变得有价值。”
CBA回应：
暂未得到苏沪之战涉赌提示
相关调查还会深入下去
中篮联（北京）体育有限公司（简称CBA公司）首席执行官张雄在谈到消极比赛的界定时表示，简单来讲，（消极比赛是指）一方或双方为特定目的而违背求胜原则的行为，是一种利用规则策略性地放弃比赛的行为。他在解释不同人员受到不同程度的处罚时说：“根据两个管理规定，然后依据调查的事实，以及违规违纪行为的严重程度及被处罚对象对该行为的认识等综合情况进行考量作出的处罚决定，（对）当事人的裁量是不一样。”
张雄透露，在上海队和江苏队12进8第二场比赛之后，CBA公司在比赛现场的工作人员把赛场有关情况及时反馈给了公司，公司赛后也及时向相关俱乐部进行问询，并对球队就后续比赛进行了提醒。此外，CBA公司与监控体育博彩的体育雷达公司有长期合作。在两场比赛之后，该公司都在第一时间出具了调查报告。目前，CBA公司收到的报告中，暂未得到该场比赛涉嫌赌球等操纵比赛的提示，但是后续仍将就此事做进一步调查。
据中国篮球协会副主席徐济成介绍，这次的调查处理是依法依规依纪进行的。在事情发生后的60多个小时里，有关方面充分了解情况、核对事实，最终形成了现在的结果，相关调查还会深入进行下去。综合新华社、中国新闻网、澎湃新闻
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
