1个月内3次宕机，5G核心网上公有云靠谱吗？|核心网_新浪财经

　　2021年的最后一个月，对亚马逊来说简直是噩梦般的一个月——至少对亚马逊网络服务而言是这样的。AWS，这个全球广受欢迎的云平台，在这个月遭遇了三次服务中断。

　　2021年12月7日，亚马逊AWS突发大面积网络服务中断，中断时长超过7个小时。此次事故不但导致Netflix、Disney﹢等流媒体服务被中断，连亚马逊自家的电商平台和物流系统也受到影响。

　　2021年12月15日，亚马逊AWS位于美国西海岸的一个数据中心发生故障，影响了Meta（原Facebook）、Slack、Hulu、DoorDash等公司的服务。

　　2021年12月22日，AWS再次遭遇系统故障，导致服务中断数小时，影响了Slack、Epic Games Store等多家公司的应用服务，比如，部分Slack用户无法上传图片、无法浏览消息。

　　作为全球公有云“一哥”，在短短一个月内发生三次宕机，影响范围不仅包括自家业务，也涵盖了各行各业客户的业务。

　　作为通信业者，这不禁让我们联想到近年来火热的“5G核心网上公有云”这个话题。将5G核心网这个运营商网络的大脑迁移到公有云，靠谱吗？

5G核心网上公有云成为新热点

　　众所周知，5G核心网相较于以前的4G时代发生了天翻地覆的变化，其基于云原生设计，采用SBA架构和基于容器的CNF，可利用云平台弹性、敏捷地部署网络功能，这为5G核心网上公有云提供了理论支撑。于是，关于5G核心网迁移到公有云的话题开始炒作起来。

　　最早炒作这一话题的应该是一家叫Athonet的公司，主要提供软件化核心网和分布式边缘云解决方案，早在2018年就对外宣称其4G核心网部署于AWS云平台上，可帮助客户简单、轻松地部署自己的4G专网，并以每月99美元的月租方式向客户收费。

　　但在当时，业界对于这家公司新颖而超前的玩法，大多感到噱头大于实际，毕竟作为一家新创公司，能拿到更多融资才是关键。

　　不过，进入2020年，随着5G商用展开，该话题逐渐从噱头转变为人们认为可能发生的趋势。

　　2020年3月，微软宣布收购云原生网络解决方案提供商Affirmed Networks。作为一家成立于2010年的新创公司，Affirmed提供的解决方案包括vEPC、边缘云、物联网核心网、5G云原生核心网等。

　　云巨头﹢核心网供应商，这个组合令业界展开遐想——难道微软Azure要进军5G核心网市场？

　　几乎在同一时间，日本电信设备供应商NEC宣布将提供运行于AWS平台上的5G SA核心网解决方案。

　　进入2021年，随着5G SA和5G专网部署起步，一波又一波的“大新闻”更是使“5G核心网上公有云”这件事成为行业焦点。

　　2021年4月，美国新晋移动运营商Dish与亚马逊宣布，双方将通过AWS公有云基础设施托管5G核心网和无线接入网（RAN），以提供5G公网和5G专网服务。

　　2021年7月，美国运营商AT&T宣布将其5G核心网迁移至微软Azure云。作为一家拥有近1.75亿连接数的全球领先运营商，AT&T此次将5G核心网迁移到Azure云上刷爆了通信朋友圈。

　　随着运营商宣布与公有云巨头结盟，传统电信设备供应商也坐不住了。爱立信和诺基亚宣布与Google Cloud、AWS结成联盟，共同构建云原生5G核心网解决方案，他们不管内心情不情愿，但向青睐OTT云商的运营商表姿态，顺便展示一下自己的云原生核心网能力，还是很有必要的。

　　哦，对了，差点忘了一个同样震动业界的大新闻——2021年11月30日，亚马逊AWS宣布推出“AWS Private 5G”服务，通过交付和维护5G核心网与无线接入网软件、Small cells、服务器，帮助企业在数天内而不是数月内完成5G专网部署，还表示企业客户不必先支付设备费用，只按网络流量进行收费。显然，这也意味着AWS将在其云平台上为企业部署5G核心网。

看似简单实现很难

　　一个个巨头陆续跟进，5G核心网上公有云的趋势愈演愈烈，给人一种“这就是未来”的感觉，但这件事容易实现吗？

　　首先，当然是性能和可靠性问题。与IT或公有云运营相比，运营商的网络要求更高的可靠性、更低的时延、更小的抖动、更及时的流量管理，对性能和服务质量要求更严格，同时监管监督也更严格。对于5G专网，由于直接影响企业生产和运营的稳定性，对网络的可靠性、稳定性要求更加严苛。尤其是对于承载用户面的UPF功能，大容量的数据处理和转发对其性能要求极高。公有云能满足电信级的可靠性和性能要求吗？

　　看看AWS在一个月内三度出现服务故障，再看看近年来公有云巨头的各种宕机事件，不得不让人怀疑。

　　其次，是数据主权和安全问题。公有云巨头能否满足所有政府的监管要求，能否将所有用户数据保留在国内，能否满足类似GDPR的法规？

　　再次，是部署和维护的复杂性问题。5G核心网本已是将硬件和软件拆成“碎片”后再集成的系统，而且新增了不少功能实体，引入了边缘计算、网络切片等能力，还要集成2G/3G/4G核心网、IMS网络、网络管理和编排系统、OSS/BSS等，相比4G时代的核心网，部署工作要复杂很多。现在还要再添一步，将之迁移到公有云上，岂不是进一步增加工作的复杂度？

　　也许对于Dish这样的新晋运营商，没有传统网络和资产包袱，一步到位在公有云上部署5G核心网会容易一些。但对于传统运营商，面临的复杂度简直不可想象。

　　估计正是鉴于以上挑战以及还有我们未想到的原因，从目前来看，全球已部署5G SA的运营商中，也就是说已完成5G核心网部署的运营商中，没有一家采用与OTT云商合作部署的模式。

　　而更值得深思的问题是，如果运营商的核心网都迁移至公有云，对于运营商自身而言，尤其是那些已退出或没有公有云服务的运营商，犹如将自己赖以生存的网络的大脑和心脏都交给了OTT云商，后果会怎样？后期的维护和升级成本会不会更高？如果成本越来越高，运营商有了更换另一家云商来托管的想法，但脑袋和心脏是那么容易随便移植的吗？原本NFV和网络云化的目的是通过软硬件解耦来避免被传统设备供应商锁定，那现在不是又被OTT云商锁定了吗？

　　最后，能不能逆向思考一下，为什么只能将电信云集成到公有云中，而不能将公有云服务集成到电信云呢？这是个问题。