来源：华商韬略毕亚军
“全力支持特朗普总统……他是特斯拉新车Cybertruck的超级粉丝……”
“你们知道埃隆，我喜欢埃隆……埃隆前几天支持我，他是聪明人，他很棒……我一直与埃隆保持着良好关系。”
此前公开宣称“我曾经可以让马斯跪下来……他是一个胡说八道的艺术家”的特朗普，以及“笑死我了……特朗普年纪大了，应该金盆洗手，回家安度晚年”的马斯克，最近不但一改往常打得火热，而且越来越亲热，至少表面上与表演上如此。
如今，拜登就要金盆洗手，回家安度晚年，特朗普却被认为稳超胜券了，马斯克自然会跟着沾点光（但也不一定，因为特朗普可能自己都不知道，他明天又是什么新的想法，要交什么新的朋友）。网友们评价说，嘴上满口的主义，背后全是生意。是这么回事。但也还可以补充一下：
没有是绝对是非与利弊的生意和主义，只有相对更划算的生意与主义；没有什么民主党，共和党，只有怎么有用怎么来的实用党。
比如特朗普、马斯克、拜登这分分合合里面，就有好些个实用之下的是非利弊的不黑不白，自相混乱与矛盾。
就拿跟马斯克的生意最切身相关的新能源政策以及工人工会为例：
拜登在位时大搞新能源，这看上去应该是马斯克会特别受益的，马斯克也一度希望与拜登亲热。但拜登是工会的总统，所以他只支持汽车工会们的新能源汽车，而马斯克是出了名的反工会，所以特斯拉在拜登的新能源中只是连名字都不配提起。
特朗普是不支持大搞新能源的，多次强调搞新能源是错误，前些天还在声称自己上台第一天就要改变拜登的电动车政策，这显然是不利于马斯克的；但特朗普在工会问题上很受马斯克待见，再加上拜登对自己这样，那就敌人的敌人是朋友。
更深层次的矛盾和变化还包括，过去多少年以及现在的名义上，民主党才是代表底层利益的，共和党是代表精英层利益的。而特朗普最鲜明的政治主张，或者说他被选民认为的最重要的标签，却是代表美国底层向精英阶层宣战，所以之前很多精英层把票投给了拜登。然而工会才是相对底层，马斯克才是精英阶层，包括他自己和拜登比，他才是有钱人啊……这就更让特朗普一边打左灯，又一边向马斯克这种往右拐，更加风中凌乱。
所以它这里面的很多东西都没有绝对，都是不黑不白，自相混乱与矛盾的。这让我想起任正非的一个词：灰度。任正非曾说，他信奉灰度，信奉妥协。“ ‘白’与‘黑’之间有一个妥协是灰度。”这个灰度，不是所谓的灰色地带，而是不要极端追求绝对的“黑”与“白”，是要在“黑白”间妥协，寻求更大空间更优解。
美国政商之间，甚至政治党派之间，看起来是针尖对麦芒，泾渭分明，其实是充满灰度，妥协的，马斯克与特朗普就有点这意思。
从永葆学习精神的角度看，这一点也是值得我们现在借鉴的。我们现在一些事情太强调绝对的是非黑白了，通俗点说就是容易上纲上线，搞得大家太紧张，就没有空间了。
比如就我了解的情况，现在一些地方的政商关系相对于过去就变得敏感紧张了不少，活力和空间也减了不少。甚至有条泾渭分明的线间隔着两端，这对经济可能就不是太好的事情。
也就是，咱们不能黑白颠倒，不能没有是非，但也不能陷于追求绝对黑白绝对是非的极端思维里去。差不多也就是水至清则无鱼吧。
事情往往都有利弊两面。利弊之间，也就是灰度，这个灰度也就是活力与空间吧。对应到经济是创新与发展的活力与空间，灰度大空间与活力才大；对应到社会发展，灰度是社会和谐共生的空间，空间越大越有利于社会的开放与多元，越有利于社会和谐与共生。而灰度的大小，取决于能在多大程度上先尊重不同再求同吧，尤其是不能陷入极端思维的绝对化。
包括美国人在创新上干得不错，多多少少也是跟这种灰度有些关系吧。
这也是矛盾的对立统一，以及如何多让矛盾起好作用而不是反作用，在矛盾中更好的发展吧。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
