盛松成表示，通过央行购买股票来施行货币政策不现实，容易使得市场将股票涨跌和央行货币政策绑架起来，这是不理性的。[详情]

有部分专家表示，央行未来购买股票ETF具备一定可行性；还有部分专家认为，央行没有必要持有本国股票资产，可考虑尽快推出平准基金，既可以达到稳定金融市场的目的，又可以保证央行专注其货币供应功能的实现。[详情]

交通银行首席经济学家连平认为，在当前以及未来很长一段时间，“央行买股票资产”是不应该考虑的事情。[详情]

不用央行非得入市，更不用得到法律的支持，这种讨论本就意义不大。如果真的市场到了危机时刻，需要政策干预了，汇金和证金就可以出手。[详情]

“央行买股票”的建议能引起市场如此大的反响，证明资本市场立志报国的好时机来了，强烈建议资本市场的参与者们抓住这个良机，组织力量完善“央行买股票”建议的科学根据，伟大意义，提出容易实施的具体实施方案，让国家出力早日让股市资金达到平衡，换回投资者对股市的信心，让一个强大的资本市场来化解科创企业、民营企业融资难的问题，助推我国经济转型发展，让我国经济重回中高速速发展的轨道。[详情]

央行参与购买股票的想法，从一定程度上意在持续稳定股票市场，降低股市发生局部系统风险的压力。与此同时，还可能会有利于积极引导部分中长期资金的入场，增强股票市场的稳定性与投资吸引力。但是，央行参与购买股票的不利因素仍然存在，后遗症风险仍然不可忽视。[详情]

从日本央行入市的政策诉求看，无非是通过货币宽松达到金融稳定。需要注意的是，日本央行入市是在穷尽常规政策工具，效果不彰后的无奈之举。从我国现在的金融局势看，一方面金融局势大体稳定；另一方面央行货币政策工具箱中的工具还有很多。因此，央行入市并无迫切需要。[详情]

1月9日接近央行人士表示，没有听说有这样的计划。这不太现实，法律上也不支持。[详情]

她称，中国央行如果出手股市，我大A的春天就到了，大反弹就在眼前。[详情]

近期，市场出现了中国人民银行可能考虑购买股票的传闻。我们认为，央行直接购买股票或者ETF的理由不成立。[详情]

国金证券首席策略分析师李立峰表示，如果如野村证券所建议的“我国央行去直接购买A股ETF资产”，那中国央行资产负债表将受A股的波动而波动了，会导致A股风险直接传染到央行及金融机构，这显然不利于我国金融体系的稳定性，野村证券所给出的提议完全是个不切实际的，实施可行性基本为零。[详情]

中信证券固定收益首席分析师明明9日在接受中国证券报记者采访时表示，中国央行效仿日本央行购买股票ETF的行为与中国国情不符。[详情]

兴业银行首席经济学家，市场研究总监鲁政委对新浪财经表示，这是以讹传讹，第三支箭可以提供引导资金买债，但市场不应该想太多。[详情]

“这是市场讹传，央行不会那么傻，出这么低级的错误，按照规定，央行不可以直接买卖股票”， 北京盈科律师事务所臧小丽律师对新浪财经表示。[详情]

深圳上善若水资产管理有限公司投资总监侯安扬直言，央行直接入市无疑于核武器。虽然非长久之计，但短期来说是好事。况且当前经济也没有到那个地步。[详情]

申银万国证券研究所首席市场分析师、市场研究总监桂浩明对新浪财经表示，这一报告并不靠谱，如果央行实施此种操作，将违反《中国人民银行法》。[详情]

东兴证券首席经济学家张岸元在快评中提到：事实上各国中央银行都大量持有外国股票资产，作为其外汇储备多元化投资策略的一部分。张岸元认为，出于稳定市场等多种原因，中央银行持有本国股市资产，并不出格。以日本央行为例，该行自2002年开始持有本国股票资产，并于2010年大幅增持ETF。截至2018年末，日本央行股票及ETF持有量占央行总资产约4.39%，占交易所总市值约3.7%。[详情]

中信证券称，从中国的情况来看央行购买ETF具备一定可行性，最直接的一个潜在作用是置换证金的持仓。相较证金，央行通过扩张资产负债表进行股票ETF购买的成本更低，可以减少不必要的交易。[详情]

野村控股亚洲研究部负责人 Jim McCafferty认为股市是重要的国内政策工具，中国人民银行可能在2019年开始购买中国国内股票，他说道：中国将采取超越以往的措施来刺激股市。具体来说，政府可能会授权中国央行参与购买股票，强劲的股市表现在刺激国内消费方面将比新建铁路有效得多。[详情]

如果中国央行入市，很大概率也是通过购买ETF的方式，最受益的，就是大型指数的成分股权重股。主要是上证50ETF和沪深300ETF。[详情]