证监会最新披露的创业板IPO正常审核状态企业信息表显示，华大基因的IPO排队序号已经跃升至目前的第38位。[详情]
5月19日，证监会最新消息显示，华大基因首发申请将于5月24日上会。若华大基因此次顺利过会，这位基因测序行业的“老大哥”将正式登陆A股市场，有望全面提升A股基因测序军团的战斗实力。[详情]
据证监会5月19日消息，深圳华大基因股份有限公司首发申请将于5月24日上会。[详情]
除遭到证监会的质疑外，据国家食品药品监督管理总局官网2017年4月27日消息，华大基因生物科技（深圳）有限公司的以下行为（见下表）不符合医疗器械生产质量管理规范相关要求，质量管理体系存在缺陷。[详情]
2016年11月，华大基因突然爆出了证监会对其IPO文件中止审查的消息。此事一出，立刻引起外界猜疑，有关华大基因IPO申请文件不齐备等导致审核程序无法继续的报道更是层出不穷。[详情]
我们如果把眼光提高一点，现在整个基因检测甚至说生物行业都处于探索阶段，还存在很大不确定性，所以整个行业现在都属于烧钱阶段，还没有比较成熟的盈利模式。[详情]
公司IPO募资计划中的估值为42.5元/股，其目前总估值约为153亿元。相比一年半以前，估值缩水38亿元。[详情]
证监会《反馈意见》提出的59个问题时发现，“华大基因自身是否独立于控股股东”等问题成为监管关注的重点。[详情]
证监会要求华大基因说明：是否在资产、人员、机构、财务、业务等方面是否均独立于关联方。[详情]
证监会：是否存在交易、资金往来，是否存在共用资产、分担成本等利益输送情形。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。[详情]
意见提出，请发行人说明发行人自身是否拥有独立的研发体系。[详情]
3月17的更新公告，华大基因的IPO排队序号已经从3月10的第65位“插队”式跳升至第27位，候审排名再度大幅提前。[详情]
3月14日晚间，证监会网站披露了华大基因更新后的招股书。招股书中显示，华大基因拟在深交所创业板上市交易。[详情]
深交所网站发布了《华大基因创业板首次公开发行股票招股说明书（申报稿）》及《反馈意见》。[详情]
3月14日晚间，深交所网站披露了华大基因创业板首次公开发行股票招股说明书（申报稿）。[详情]
11月3日上午，有消息称，华大基因IPO被中止审查。[详情]
证监会统计资料显示，截至10月27日，深圳华大基因IPO审核状态显示为中止审查。[详情]
华夏时报（公众号：chinatimes）实习记者 田硕 北京报道 在*ST天仪连续4个涨停后，21日继续拉升2.49%，报收66.66元，尽管由于业绩连续亏损被披星戴帽，但也难改市场对其热捧的态度，自3月1日开始到现在，其股价已经涨幅超过50%。 2016年12月初，停牌长达6个月的*ST天仪发布了重组草案，将以发行股份的方式以43亿元购买贝瑞和康100%股份。公司实际控制人也将由吴进良变更为高扬。在公布了重组方案之后，*ST天仪复盘连续10个交易日涨停。 资料显示，贝瑞和康是成立于2010年5月的一家基因测序公司，致力于应用高通量基因测序技术，为临床医学疾病筛查和诊断提供“无创式”整体解决方案，2016年其净利润为14,220万元，并承诺未来三年净利润分别不低于22,840万元、30,920万元、40,450万元。 而本次收购方*ST天仪的主营业务是汽车仪表、摩托车仪表和车用零部件，由于该行业近年来整体低迷，以及公司经营不善，*ST天仪在2015年、2016年分别亏损1300万元、418.59万元。 虽然*ST天仪自身前景迷茫，但对于壳资源稀缺的主板市场来说，其本身还是具有一定的吸引力，和排队IPO上市相比，借壳上市通常可以节省大量时间，但也要付出巨额的经济成本。 值得关注的是，同为行业龙头的华大基因于2015年递交IPO招股书正式进入上市程序，处于正常审核状态，目前ＩＰＯ排位已经从第65位跃升至第27位。按照目前创业板的发审节奏，不出两个月华大基因便可能过会。 所以，想要和华大基因争夺“基因测序第一股”的宝座，已经在时间上落后的贝瑞和康就要选择“弯道超车”。正常排队上市显然会落后，而弯道超车的代价就是让其与之前融资阶段90.96亿的估值缩水近一半，还要高价接手*ST天仪的股权。 近年来，基因检测行业得到了快速发展。伴随着二孩政策全面放开，NIPTＬ行业是基因检测发展最快的子领域。贝瑞和康作为该领域的巨头之一，有分析机构认为其在２０１７年有望达到200亿市值。 受到概念炒作的影响，市场对于*ST天仪给出了十分积极地回应，但此次重组仍在进行过程中，如果通过了自然皆大欢喜，如果遗憾终止其股价是否会被“打回原形”仍未可知。编辑 王兆寰 主编 金水[详情]
市值风云APP原创作品 未获授权请勿转载作者|维尼熊（IPO研究组负责人）编辑|骆驼华大基因这家公司一直是四海名扬光环笼罩，同时又颇显几分神秘。一方面是因为人家玩的是基因，高科技玩意，听起来高深莫测，很厉害的样子；另一方面人家也不是上市公司，到底有几斤几两，我们这些吃瓜群众一无所知。现如今，人家沐浴更衣华衣锦服准备登陆我大A股，最新的招股说明书已经出炉，今天小编就带领吃瓜群众一起，去摸摸他的家底。公司简介1华大基因，前身华大医学，2010年7月9日成立，由华大控股、华大三生园（原华大农业）共同出资设立。截止到目前，注册资本3.6亿元。大本营在深圳，创始人汪建，同时也是公司实际控制人。公司主营业务为通过基因检测等手段，为医疗机构、科研机构、企事业单位等提供基因组学类的诊断和研究服务，属于生物产业下的基因组学应用行业。公司秉承“基因科技造福人类”的愿景。目前，其客户已经覆盖了全球100多个国家和地区，包括境内31个省市自治区的2000多家科研机构和2300多家医疗机构，其中三甲医院300多家；欧洲、美洲、亚太等地区合作的海外医疗和科研机构超过3,000家。基本财务情况为：截止到2016年12月31日，总资产42.3亿，总负债7.78亿，净资产34.52亿。2016年营收17.11亿，净利润3.5亿，归属于母公司的净利润3.33亿。本次拟发行4000万股，筹资17.32亿，这样测算的话，其发行价在43.3元左右。筹建项目5个，分别是：云服务生态系统建设项目、医学检验解决方案平台升级项目、精准医学服务平台升 级项目、基因组学研究中心建设项目、信息系统升级建设项目。股东及持股成本研究2华大基因目前的股东有43个，其中华大控股直接持有发行人148,773,893股，占发行前总股本的41.33%股份，同时，华大控股持有华大三生园95.00%股权，华大三生园持有发行人3,935,824股，占发行前总股本的1.09%，因此，华大控股直接和通过华大三生园间接控制发行人152,709,717股，占发行前总股本的 42.42%，是公司的控股股东。二股东华大投资持有公司66,915,154股，占发行前总股本的18.59%，这笔股权是在2014年5月由华大控股转让的，作价4480万元，持股成本大概是0.67元每股。你们去算算现在大概增值多少倍了？三股东是和玉高林，一家风投机构，持有35,849,588股，占公司本次发行前总股本的9.95%。这家公司是2015年2月进来的，分别于2月9日投资15亿用来增资，2月15日再砸5亿从华大控股手中取得2.7368%的股权，共计耗资20亿，持股成本为每股55.79元。丰悦泰和及中国人寿并列四股东，分别持有8,962,397股，占发行前总股本的2.48%，分别耗资5亿，持股成本与和玉高林一样，都是55.79元每股。从上面的数据可以看出，华大基因现在在一级市场的估值大概是201亿的样子，各位财主大佬在一级市场的拿货价是55.79元左右。根据我大A股一贯德性，以及各位小韭对次新股和概念题材的狂热程度，这种股票上市后PE100倍以上是毫无疑问的，小编意淫的是，它的股价会不会赶上茅台和小吉？留待市场去验证吧。最后小编把华大基因发行新股前的前十名股东罗列出来，各位吃瓜群众自行参观：电影《人工智能（AI）》剧照主营业务及商业模式研究31、主营业务及产品介绍华大基因的主营业务分为4个大类，都是一些看起来比较高大上的东西，小编一一介绍。第一类是生育健康基础研究和临床应用服务。这业务招股说明书里写了一堆，小编翻译出来大概是这样：从婚前到产后的整个生育过程中，华大基因通过多组学和生物信息学技术对胎儿及其父母进行检测和分析，看看这娃娃是否有遗传病啥的。基本就是这么个玩意。这是华大基因的第一大业务。第二类是基础科学研究服务。具体为生物、农业和医学等领域研究者提供从基因测序到生物信息分析的一整套基因组学解决方案，以及基于非测序技术的科研解决方案。主要产品包括：基因组测序、生物信息分析、其他多组学解决方案（基因分型、蛋白质组学和代谢组学、寡核苷酸合成）。第三类是复杂疾病基础研究和临床应用服务。对各类复杂疾病的致病机理和发展情况进行深入研究，协助疾病研究者充分认识各类复杂疾病的遗传机制，并依据这些研究结果，指导医生更好地开展针对不同人群的疾病预防、诊断、预后以及用药指导，帮助医疗机构实现临床复杂疾病的防控。主要产品：复杂疾病基因检测、肿瘤致病机理和相关基础研究、遗传性肿瘤基因检测、肿瘤常规个体化用药基因检测、肿瘤个体化用药指导系列基因检测。第四类是药物基础研究和临床应用服务。针对传统上漫长而又艰难的新药研发流程，扩展开发了致病机理发现、生物标记开发、药物靶位确认和药物风险管控等全套的药物基因组学研究业务，可以有效帮助制药公司客户缩短药物的研究与开发周期，提高药物的临床批准率，减少药物研究与开发的风险。主要产品是：疾病致病机理研究、药物先导分子筛选和优化、临床前测试、I-III 期临床测试、伴随诊断。2、主营业务收入分析先来看华大基因最近三年主营收入数据：（单位：万元）首先从整体上看，最近三年的营收增长比较稳健，分别是11.2亿、13.06亿和17亿，复合增长率为23.01%。分产品看，第一类业务增长迅猛，2014 年至2016 年年复合增长率达到61.43%，占总营收比例从31.71%增长到54.62%，占据了华大营收的半壁江山，也是华大最近几年营收保持增长的发动机。增长原因是市场对基因检测、遗传病诊断这种新兴事物的接受程度提高，华大在这方面有先发优势，毕竟是老牌子了，技术应该也比较过硬，产品线丰富，销售网络也比较完善，所以还是有很强的市场竞争力的。第二类业务就比较悲催，营收从2014年的4.45亿下滑到2016年的3.29亿，复合增长大概是-14%，营收在持续萎缩，占总营收的比例也在持续下滑。原因有三个，一是测序技术进步使得测序成本下降，完成相同测序服务工作量的合同报价降低；二是市场竞争加剧，越来越多的竞争者进入使得服务单价及单个合同金额降低。三是随着基因测序技术进步，完成首次测序的物种越来越多，该类测序服务市场需求逐渐降低，也就是说市场在萎缩。第三类业务增长比较平稳，年复合增长率为17.35%。最近1年在总营收中占比有所下降。这类业务又包含了三项子业务，具体情况如下：（单位：万元）扒开来看的话，增长主要来自于第一二项子业务，其中第一项子业务2016年比2015年也只有微弱的增长。而第三项“科研解决方案”业务的营收在2015年出现下滑，2016年有所好转，但是整体上处于萎缩状态。第四类业务占比比较小，占总营收不足5%，2016年贡献收入不足6000万。从增长速度来看，有点打摆子，15年是负增长，16年又有所反弹，总体来看，复合增长率是15.77%。招股说明书披露，这项业务是华大正在培育的长期业务增长点，客户主要为大中型医药企业，但是现在市场还比小，需求波动比较大。3、毛利及毛利率分析先看下列数据（单位：万元）从毛利金额来看，华大的第一大利润来源是生育健康类业务，贡献了超过七成的毛利。同时这类业务毛利率增长势头强劲，从2014年的48.54%增长到了76.41%，说明它在这个领域的竞争力还是挺强的，明显要高于其他三类业务，是华大的拳头产品、明星产品。至少在最近几年，华大的增长速度基本取决于这项业务的发展状况。基础科学和复杂疾病类业务毛利和毛利率在2016年都有明显的下滑，一方面是市场萎缩，另一方面也是受到竞争对手的冲击。最后一类药物研发业务，虽然华大是作为重点业务在培育，但是不管从毛利还是毛利率来看，都还远未成熟，属于问号产品，未来有很大的不确定性。再来拿华大的毛利率跟同行业对比：贝瑞和康比起来，总体毛利率还处于劣势，当然，这是因为后者生育健康类业务收入占营业收入比例大于华大，但是同时也说明，华大正在受到竞争对手强烈的狙击，其行业老大的地位并不牢固。所以，华大并没有外界盛传的那么神乎其神，要成为基因界的腾讯，他还任重道远。电影《千钧一发》：在不久的将来，通过基因工程加工出生的人才是正常人，而自然分娩的孩子则被视同“病人”。 4、商业模式分析其实这种行业的公司没有啥特殊的商业模式，没有那些乱七八糟的生态啊化反啊啥的，属于技术驱动型的行业，如果华大在未来不能保持技术上的领先，或者在某些重要的领域取得技术上的重要的突破，那么它被竞争对手追上甚至超越，也就是分分钟的事情。下面我们就来了解下华大的营收按照销售模式的分布情况：（单位：万元）总体上看，直销还是主流，但是直销的比例在持续下降。据市值风云（ID：mvlegend）统计，2014年至2016年，其直销比例分别为83.25%、69.8%、64.44%，而代理和政府合作模式占比在持续上升，这在其第一大类业务中体现得很明显，其代理销售金额已经大于直销金额。这说明什么问题呢？说明华大的产品以前还是很翘的，基本上靠自己直销就行了，而现在受到竞争对手的冲击，不得不在渠道上多下功夫。市场环境已经发生深刻变化，华大那种独霸天下的局面已经一去不复返了。为了适应新的竞争格局，他们家的销售策略必然要及时跟着调整。未完待续，下集更精彩！《A股人傻钱多？华大基因闲置资金18亿买理财，却要IPO募资17亿》END以上内容为市值风云APP原创未获授权 转载必究邮箱：mvlegend@163.com / 微信：yangfeng562933 市值风云APP正式上线带你领略从未见过的A股世界！iOS和安卓最新版均已上线，长按二维码识别下载。有料、有趣、有深度！▪[详情]
原标题：华大基因IPO遭证监会59问 资产独立性存疑核心业务遭围剿 中国网 刘小菲 中国网财经3月20日讯（记者 刘小菲）曾因IPO文件不齐遭中止审查的华大基因近期卷土重来。3月14日晚间，华大基因在证监会网站更新披露招股说明书，公司拟在深交所创业板发行不低于4000万股，所募资金将用于云服务生态系统建设、医学检验解决方案平台升级等5大项目建设。 从公司日前披露的招股书来看，华大基因靓丽的财务数据、以及深创投、软银等43家机构组成的堪称豪华的股东团都为其加分不少。不过，这并不意味着华大基因的IPO道路畅通无阻。在华大基因更新招股书的当晚，证监会对其下发《反馈意见》。意见显示，证监会对华大基因询问了59个问题，其中公司独立性、机构股东适格性等事宜均被重点提及。 对华大基因IPO形成考验的，还有其在招股书中还提到的21项风险因素，其中市场竞争加剧风险格外扎眼。 一波三折 本次闯关IPO结果如何有待观察 被冠以基因测序界的“腾讯”、国内基因测序龙头等称号的华大基因，2012年因有意向融资收购美国CG公司引来了众多资本关注。此后，港股上市、A股借壳等传闻四起，不过都遭到华大基因的否认。 2015年12月11日，华大基因首次向证监会提交招股说明书，但后因申请文件不齐备等导致审核中止。至于原因，华大基因方面表示，主要因部分中介机构更换签字人员需要履行中止审查程序造成。 今年3月份，华大基因IPO卷土重来。华大基因14日晚间披露的招股书显示，公司本次发行前总股本3.6亿股，本次发行的股票数量不低于4000万股，且发行数量占公司发行后总股本的比例不低于10%。就业绩来看，华大基因2014年-2016年分别实现营业收入11.32亿元、13.19亿元以及17.11亿元，净利润分别达到5852.98万元、27205.52万元和35001.75万元。 不过，业绩光环并没有掩盖住华大基因存在的其他问题。在华大基因更新招股说明书的当晚，证监会便对其下发了《反馈意见》。证监会不仅就华大基因历年来股权变动情况、重组及对外投资情况、相关机构股东的适格性、销售模式、产销情况等29项规范性问题作出询问，还对包括华大基因2014年7月以每股1元价格收购北京优康30%股权等26项信息披露问题提出疑问。 有券商保荐代表人在接受中国网财经记者采访时表示：“华大基因本次闯关IPO结果如何有待观察。 证监会连发59问 多次重组考验公司独立性 中国网财经记者梳理证监会《反馈意见》提出的59个问题时发现，“华大基因自身是否独立于控股股东”、“43家机构股东持股是否合规”等问题成为监管关注的重点。 资料显示，华大基因的前身华大医学成立于2010年，由华大控股、华大三生园共同成立。从2012年开始，华大基因走上了重组之路，并一发不可收拾。在短短三年的时间里，华大基因通过股权收购、资产收购等方式进行了近20次重组，将华大控股下属的与临床应用服务、科学研究服务和临床应用服务等相关资产和股权纳入麾下，其中包括年度净利润接近亿元的华大科技。 通过多次重组，截至2016年12月31日，华大基因共有42家全资、控股子公司和4家参股公司，而华大三生园、华大控股、华大投资和40家其他投资者经过多次增资，成为目前华大基因的股东，其中华大控股控股股东。 或许是由于次数过于频繁，华大基因的资产重组引来了种种质疑。上述接受中国网财经分析师表示：“经过多次重组的华大基因，控股股东、实控人及其直接、间接投资的其他企业有着庞大的‘关系网’，想保持其独立性其实并不是一件容易的事情。”证监会也在《反馈意见》中提出，华大基因需说明公司于上述主体之间是否存在共用资产、分担成本等利益输送情形，公司在资产、人员、机构、财务、业务等方面是否均独立于上述主体。 43家股东皆为机构 证监会询问持股合法性 华大基因本次IPO引市场和监管层普遍关注的还有其堪称豪华的股东团。招股书显示，华大基因共有43家股东，全部为机构股东，其中包含了红杉、软银、云锋基金、深创投等众多知名机构。 证监会在《反馈意见》中指出，华大基因需穿透说明相关机构股东的适格性、所持持股权是否合法合规、是否存在变相公开发行等情况。 中国网财经记者在梳理投资者名单时发现，有22家是公司在2014年5月14日至6月13日期间进行股权变更时引入的，而这其中部分是此前华大科技（2014年被华大基因收购）的投资人或关联方，比如深创投、荣之联（002642）、红土生物创投，此前也入股过华大科技；盛桥新领域投资，与华大科技的投资人盛桥创鑫投资系关联方；有孚创业投资则与此前华大科技的投资人海百合投资系关联方。 生育健康服务贡献超五成收入 前五客户却是科研机构 令市场和监管层不解的还有华大基因的财务数据。招股书显示，华大基因2014-2016年收入来源最多的均是生育健康类服务业务，营收金额为3.57亿元、5.68亿元和9.29亿元，占总收入比例高达31.71%、43.5%和54.62%。[详情]
本文作者：张利 2017年3月14日，中国证监会官网信息显示，深圳华大基因股份有限公司递交了《创业板首次公开发行股票招股说明书（申报稿2017年3月14日报送）》。雷锋网（公众号：雷锋网）了解到，这是华大基因2015年12月之后的再次招股书递交。 当日，证监会发布了《反馈意见》，总共提出了59个疑问要求华大基因解释，其要义集中在华大基因是否独立于控股股东深圳华大基因科技有限公司（《招股说明书》中简称为华大控股）。 华大基因很大，在提到“华大基因”时，人们通常要问：“这是华大的哪一部分”？ 一般来说，小概念的华大基因指的是上市主体深圳华大基因股份有限公司；大概念的华大基因指的是华大基因整个集团。在整个华大基因集团体系中，华大基因只是华大控股的一家子公司，华大控股旗下还包括华大各区域公司、测序设备业务公司、农业业务公司及其他，另外还包括非盈利性的基础研究及教育业务公司。招股书中显示，华大控股是华大基因最大的股东，占有其45.7%的股份。虽然华大基因在招股书中披露了其交易状况，但证监会仍然要求它更为详细的说明自身的独立性。 意见表示，根据申请材料，发行人历史上重组较多，主要通过收购股权和资产的方式将华大控股下属的与临床应用服务业务、科学研究服务业务、临床应用服务等相关的资产、股权纳入发行人体系。因此，证监会要求华大基因说明：是否在资产、人员、机构、财务、业务等方面是否均独立于关联方。 对此，有业内人士称，从数量看，59个问题在正常范围中。核心在于，证监会要求华大基因解释：自身是否独立于控股股东。 证监会发布的发布的《反馈意见》全文如下。深圳华大基因股份有限公司创业板首次公开发行股票申请文件反馈意见 中信证券股份有限公司： 现对你公司推荐的深圳华大基因股份有限公司（以下简称“公司”或“发行人”）首次公开发行股票并在创业板上市申请文件提出反馈意见，请你公司在30日内对下列问题逐项落实并提供书面回复和电子文档。若涉及对招股说明书的修改，请以楷体加粗标明。我会收到你公司的回复后，将根据情况决定是否再次向你公司发出反馈意见。如在30日内不能提供书面回复，请向我会提交延期回复的申请。若对本反馈意见有任何问题，请致电我会发行监管部审核员。 一、规范性问题 1.2014年5月-11月，发行人进行3次增资、3次股权转让，合计新增18家机构股东。（1）请发行人说明上述增资、转让是否依法履行相关程序，价格、定价依据及其合理性；（2）请发行人说明成都光控于5月通过增资方式进入、7月通过股权转让退出的真实原因，价格是否存在差异；（3）2014年11月华大控股对发行人7，060.37万元增资主要用于购买测序仪及配套试剂生产资产，对应估值10亿元，请发行人说明相关资产的出售方、10亿元估值的定价依据及合理性、相关资产在发行人的使用情况、存续情况。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 2.2014年12月，华大控股、华大三生园以其持有的华大科技57.62%股权评估作价4.19亿元对发行人增资，占增资后注册资本的18.53%；同时，上海景林将其所持0.37%的发行人股权作价4，730.55万元转让给原股东南海成长、华弘资本。请发行人说明：（1）华大科技的历史沿革、该次增资时的作价依据及其合理性，华大控股、华大三生园用作出资的股权是否权属清楚、权能完整、依法可转让、已依法缴纳出资；（2）上海景林转让发行人股权的价格、是否依法履行相关程序。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 3.2015年6月发行人进行增资，新增15家机构股东，其中2家股东以现金增资，其余新股东和部分原股东以其持有的华大科技25.71%股权作价14.14亿元增资。请发行人说明25.71%华大科技股权作价14.14亿元的定价依据、与2014年12月价格差距较大的原因，相关股东持有的华大科技股权是否权属清楚、权能完整、依法可转让、已依法缴纳出资。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 4．发行人现有43家股东，全部为机构股东。请穿透说明相关机构股东的适格性、持有发行人股权是否合法合规、是否存在变相公开发行等情况，其出资人、实际控制人与发行人及发行人的实际控制人、董事、监事、高级管理人员、其他核心人员有无关联关系，有无代持或其他利益安排；相关机构及其主要出资人、实际控制人是否存在其他投资、投资的其他企业与发行人是否存在同业竞争或交易、资金往来。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 5.2012年8月，华大控股将其所持上海基因科技97.37%的股权作价1，090万元转让给发行人，华大控股未到位的出资额760万元由发行人缴纳。请发行人说明：（1）上海基因科技的历史沿革、华大控股未出资到位的原因、转让给发行人是否合法合规；（2）上海基因科技在转让前后的主要财务数据、目前在发行人体系中发挥的作用，并结合上述情况说明转让价格的公允性。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 6.2013年7月-12月，发行人陆续收购深圳临检、广州华大、天津华大、南京基因科技股权，出让方包括北京基因研究、华大科技、华大控股等，其中广州华大被收购后，发行人将与公司主营业务相关的资产和业务剥离至广州医检，于2015年初将已无实际业务的广州华大以773.33万元的价格转让给华大控股；2014年12月-2015年1月，发行人陆续收购武汉生物科技、深圳生物科技、深圳生物工程，具备了生产应用于临床应用服务的测序仪和配套试剂的能力；2015年6月，发行人实际控制人汪建将其所持北京吉比爱60%的股权整体作价1，920万元转让给发行人子公司武汉生物科技。请发行人说明：（1）相关标的公司的历史沿革、在转让前后的主要财务数据、目前在发行人体系中发挥的作用，并结合上述情况说明转让定价的公允性；（2）已无实际业务的广州华大评估作价773.33万元的合理性。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 7．根据申请材料，发行人历史上重组较多，主要通过收购股权和资产的方式将华大控股下属的与临床应用服务业务、科学研究服务业务、临床应用服务等相关的资产、股权纳入发行人体系。（1）请发行人结合相关资产的收购价格、目前在发行人业务体系中发挥的作用、报告期内产生的收入、利润和占比；（2）请发行人说明其控股股东、实际控制人及其直接、间接投资的其他企业的主营业务、主要产品，与发行人是否从事相同或相似业务，是否存在上下游关系，是否存在交易、资金往来，是否存在共用资产、分担成本等利益输送情形，发行人在资产、人员、机构、财务、业务等方面是否均独立于上述主体；（3）请发行人结合其历史上的重组情况，说明在本次申报时点是否符合《证券期货法律适用意见第3号》的相关规定、是否对本次发行上市构成障碍。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 8．发行人董事、监事、高级管理人员等核心人员控制的企业包括深圳碳基投资有限公司、深圳曦和生命科学有限公司等。请发行人说明其董事、监事、高级管理人员、其他核心人员及其关系密切的近亲属是否存在其他投资、投资的其他企业与发行人是否从事相同或相似业务，是否存在上下游关系，是否存在交易、资金往来，是否存在共用资产、分担成本等利益输送情形。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 9.2013年发行人向关联方购买专利权、著作权、商标等无形资产，交易总额2.69亿元，定价原则包括账面净值、评估作价、无偿转让等。请发行人说明：（1）相关资产的定价依据是否公允；（2）相关专利的研发过程、研发成本、在发行人业务体系中发挥的作用、是否属于核心技术；（3）发行人自身是否拥有独立的研发体系（如有，请说明研发成果、目前发挥的实际作用）、在研发方面是否对控股股东、实际控制人及其投资的其他主体存在依赖、是否对发行人的持续盈利能力构成重大影响；（4）发行人自身的技术体系及其建立过程、人员结构、核心人员是否来自控股股东或其他关联方。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 10．报告期内发行人的主营业务主要分为四个类别，采用直销、代销、政府合作等销售模式。请发行人说明并披露：（1）不同类别业务的主要客户群体、主要销售模式、获取合同/订单的方式、出售的服务/产品的表现形式，报告期内的销售数量、单价、定价依据，销售给不同客户的同类服务/产品价格是否存在重大差异及差异原因；（2）发行人是否实现检测仪器、试剂等产品的销售，如有，请进一步说明相关业务的具体情况、对应的市场规模、市场份额；（3）按照直销、代理、政府合作模式划分的收入结构，同类服务/产品采用多种模式的请进一步说明原因，发行人是否对代理商存在依赖；（4）发行人销售人员的结构、区域分布、与招股说明书披露的营销网络覆盖范围是否匹配；（5）与代理商的具体合作模式，各自的权利、义务如何划分，代理商对终端客户的销售采取何种定价模式、与发行人的直接销售有无区别；报告期内代理商的数量和区域分布，是否存在与发行人自身营销网络处于同一区域的代理商、两者是否存在竞争；（6）政府合作模式的具体情况、是否合法合规、报告期内发行人与哪些第三方机构开展合作。请保荐机构核查并发表明确意见。 11．报告期内发行人不同业务的产销量用不同口径统计，例如生育健康类服务以样本数为统计口径，产销率为100%；其他类别服务以数据量为统计口径；产销率相对较低。为避免出现因样本量集中导致无法按时交付检测结果的极端情况，公司设置了一定的产能余量。（1）请发行人说明并披露报告期内未利用产能是否均为发行人设置的余量，不同类别服务对产能余量的设置如何把握；（2）根据申请材料，其他类别服务产销率较低的原因是基因检测过程中的部分数据仅在分析环节使用、无需提交客户，请说明报告期内的多余数据是否均因此产生、是否影响发行人对客户的定价。请保荐机构核查并发表明确意见。 12．报告期内发行人前五大客户主要为中国科学院、中国农业科学院、University of Oxford等研究机构，销售额分别为1.13亿元、1.21亿元、1.10亿元、0.65亿元，占比为10.75%、10.67%、8.31%、8.45%。请发行人说明：（1）报告期内向前十大客户的销售情况、合作渊源、获取订单方式、是否报告期内新增客户，该等客户与发行人是否存在关联关系，发行人核心人员是否曾在相关客户任职、对发行人获取订单是否存在影响；（2）报告期内收入主要来自生育健康类服务，但主要客户大多为研究机构的原因。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 13．报告期末发行人生产设备的净值为1.63亿元（原值2.62亿元），主要生产设备为57台基因测序仪。请发行人说明：（1）相关测序仪的购置时间、购置成本、出售方（是否为生产厂商）、属于哪代技术、是否存在落后于技术发展而被淘汰的风险、是否计提减值，同类设备的购置价格是否存在显著波动；（2）测序仪与配套设备、试剂等在采购、使用、替换等方面是否存在对应关系、发行人是否对相关测序仪生产商存在依赖；（3）报告期内测序仪及配套设备、试剂市场的竞争情况、技术发展情况、价格变动趋势，未来可预见期内第三代测序仪等技术是否可能发生重大变化、测序仪价格是否存在大幅下降的可能、是否对发行人的竞争环境产生重大影响；（4）发行人在测序技术方面的优势如何体现，发行人的竞争对手、下游客户是否购置同类测序仪、是否掌握相关测序技术；（5）发行人自身是否具备测序仪及相关配套设备、试剂的生产能力，如是，请进一步说明向外部供应商购买的原因；（6）发行人的测序仪是否均在发行人使用、是否供关联方其他主体使用；发行人控股股东、实际控制人、其投资的其他企业等关联方是否拥有测序仪，报告期内发行人是否与上述主体存在共用资产、分担成本等情形；（7）部分设备成新率较低对发行人业务的影响、是否需要重新购置、是否对发行人的产能造成重大影响。请保荐机构核查并发表明确意见。 14．报告期内发行人的对外采购主要为测序仪以及试剂、耗材等原材料，向前五大供应商的采购金额为1.76亿元、3.23亿元、2.97亿元、1.38亿元，占比为54.38%、69.29%、65.55%、65.69%。（1）请发行人说明测序仪是否属于原材料类别；（2）请发行人说明报告期内向前十大供应商的采购情况，相关供应商与发行人是否存在关联关系；（3）据招股说明书披露，发行人向控股股东收购了临床应用服务所需测序仪及配套试剂生产资产，请说明发行人及其控股股东目前是否具备测序仪及配套器材、试剂的生产能力。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 15．报告期内，发行人向关联方采购基因测序、技术开发、鉴定合成等服务，关联交易总额为863.33万元、1，463.23万元、961.21万元和831.72万元，占同年同类型交易的比例为5.60%、44.14%、18.00%和39.77%，占同年营业成本的比例为1.86%、2.39%、1.63%和2.62%。请发行人说明：（1）向关联方采购基因测序服务的原因、相关服务与发行人自身业务的区别；（2）向关联方采购技术开发的具体内容、相关成果、在发行人业务体系中发挥的作用、对发行人研发独立性的影响；（3）上述关联交易定价的公允性。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 16．报告期内发行人采用成本加成的定价方法向关联方CG公司采购耗材，2014年-2016年上半年的采购金额为493.90万元、1，008.22万元、61.63万元。请说明：（1）上述采购占同期耗材采购的比例；（2）发行人采购的试剂是否具有通用性、可用于不同测序仪或技术平台；（3）定价方法是否公允、成本的计算是否准确。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 17．报告期内发行人与关联方存在租赁/出租设备、房屋等交易。请说明上述关联交易的合理性、公允性，发行人租赁关联方设备房屋对发行人独立性的影响，发行人的整改措施，发行人关联方是否与发行人存在共用资产、分担成本等情形。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 18．据招股说明书披露，2014年2月CFDA和国家卫计委联合发布通知，宣布包括产前基因检测在内的所有医疗技术需要应用的检测仪器、诊断试剂和相关医用软件等产品，如用于疾病的预防、诊断、监护、治疗监测、健康状态评价和遗传性疾病的预测，需经CFDA审批注册，并经卫生计生行政部门批准技术准入，方可应用；2014年3月卫计委发布通知，要求已经开展高通量基因测序技术且符合申报规定条件的医疗机构可以申请试点。请发行人说明：（1）上述政策对发行人经营的影响，发行人是否在取得相关准入资格前开展业务，如是，请进一步说明是否属于违法违规行为、是否存在被主管机关处罚的风险、是否对本次发行上市构成障碍，报告期内发行人是否持续具备开展业务所需资质；（2）发行人所处行业取得准入资格的企业数量、竞争情况、发行人的市场地位；未来可预见期间内相关资质审批是否可能进一步放宽、加剧发行人所处行业的竞争情况。请保荐机构核查并发表明确意见。 19．根据招股说明书披露发行人与关联方之间发生经常性和偶发性关联交易：（1）请发行人说明报告期内发生的关联方交易的具体定价原则，以市场价格定价的，说明可比的市场价格及获取方式；以成本加成定价的说明加成比例及合理性；（2）请发行人说明将武汉医检10986.87平方米（总面积的一半）的房屋出租给华大控股武汉分公司的用途及合理性；（3）请发行人说明收购关联方无形资产、固定资产的内容明细及评估价格确定的方法及合理性，如何进行减值测试，是否存在减值风险；（4）发行人在报告期内存在多次处置固定资产行为，请发行人说明处置给第三方的固定资产是否包含从关联方买入的固定资产，如包含请列明细说明处置资产的名称、数量、原值、净值、处置损益、购买人信息等情况，说明处置的原因及合理性；（5）请发行人说明报告期内销售给关联方的固定资产是否包含从关联方购入的固定资产，如包含请列明细说明资产的名称、数量、原值、净值、卖出金额等情况；说明销售给关联方的固定资产的定价依据及公允性，是否存在利益输送行为；（6）请发行人说明2013、2014年与关联方之间往来的明细及具体原因：其他应收关联方2013年期末余额2.57亿、2014年期末余额2.35亿、其他应付关联方2013年期末余额3.43亿、2014年期末余额0.1亿、2014年预付CG公司设备款1400万美金将于2016年12月31日前退还；请说明是否存在关联方无偿长期占用发行人资金的行为，请保荐人、会计师对关联方往来的必要性发表明确意见；（7）请保荐人、会计师重点核查主要关联方及实际控制人的银行账户、银行流水，是否与发行人的客户、供应商有业务往来、业务往来是否合理、是否存在利益输送；是否存在为发行人承担成本费用或通过直接或间接的方法向客户端输送经济利益发表明确核查意见。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见，说明核查方法、核查范围、核查取得的证据和核查结论。 20．根据招股说明书披露发行人销售模式包含直销、代理、政府合作三种；（1）请发行人补充披露并说明报告期内四类服务中直销、代理、政府合作模式的收入金额、成本金额及比例、毛利率并说明变动的原因；（2）请发行人说明不同销售模式下的具体运作方式、报告期内直销客户、代理商、政府客户的数量及分布情况，不同销售模式下收入确认的具体时点、结算方式、账务处理过程，是否符合会计准则相关规定；（3）请发行人说明报告期内提供的生育健康类各项具体服务的名称、数量、收入、单价，并说明收入、单价变动原因；（4）请发行人说明报告期内四类服务中按照提供项目型服务形成的收入、成本与提供订单型服务形成的收入、成本金额并说明变动原因；（5）请发行人说明报告期内提供项目型服务形成收入核算的具体情况，包括客户名称、项目名称、服务类型、工期、开始日期、完成日期、发送测序分析结果日期、合同金额、总收入、预计总成本、完工百分比及其计算依据、累计及当期收入、累计及当期成本、累计及当期毛利、累计及当期毛利率、结算金额及进度、收款金额及进度，列式存货、预收、应收、预计负债的金额；说明工期与合同约定存在较大差异的原因，实际总收入、总成本与合同总收入、预计总成本存在较大差异的原因，项目进度、结算进度、收入进度存在较大差异的原因；（6）请发行人结合市场同类服务价格变动情况，说明发行人报告期内服务销售价格变动的合理性；（7）请发行人说明复杂疾病类服务中常规检测、试剂销售、复杂疾病解决方案三类的收入、成本、毛利及毛利率，并说明变动的原因及合理性；说明试剂销售的名称、型号、数量、金额、单价、成本、毛利率，并说明变动的原因及合理性。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见，说明核查方法、核查范围、核查取得的证据和核查结论。 21．根据招股说明书披露发行人前五大客户收入占比分别为10%左右，占比较分散：（1）请发行人补充说明报告期内四类服务中各期前十大客户各期的销售金额和占比、销售成本、毛利及毛利率、信用期限、是否直接签订合同、销售收入回款是否来自签订经济合同方、期末欠款金额、期后还款金额、不能按时还款的原因、是否存在关联关系；（2）请发行人补充说明前十大客户变化的原因，每年新增客户的合作背景、新增客户对当年营业收入的影响程度；分析同一客户不同年度内收入、毛利率变动的原因，分析同类服务下不同客户毛利率差异的原因；（3）请发行人说明客户分散、前五大客户收入占比较低的原因、是否符合行业惯例；请中介结构说明对发行人国内外客户核查的情况，包括但不限于核查方法、数量、收入占比、核查结果是否存在差异并对差异说明原因；对代理服务是否实现终端销售如何进行核查，请说明核查方法、过程及结论；（4）请发行人说明是否存在个人客户，如有说明涉及数量、金额、结算方式及相关内部控制流程。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见，说明核查方法、核查范围、核查取得的证据和核查结论。 22．（1）请发行人补充披露并说明主要原材料、能源及接受服务的的采购金额、数量、单价及占总采购金额（不包含计入固定资产的设备采购金额）的比例；（2）请发行人补充说明报告期内前十大供应商的基本情况，包括股权结构、实际控制人、注册时间、注册地、经营范围、合作历史等；各期前十大供应商各年度的采购内容、采购数量、采购单价、采购金额（不含税）及占比、采购方式、结算方式、付款周期等情况，新增供应商及单个供应商采购金额占比变化的原因；发行人及关联方是否与主要供应商存在关联关系，是否存在关联交易非关联化的情况；与发行人主要股东等是否存在异常交易和资金往来；（3）请说明发行人是否存在无法提供增值税发票的供应商，如有，说明发行人如何应对该情形；（4）请说明发行人对主要供应商的选择过程、询价过程，说明发行人主要原材料采购单价是否公允，结合主要原材料市场价格变动情况，说明采购单价变动的原因及合理性；（5）请发行人结合产量、销售收入的变化，说明采购原材料金额变动的原因及合理性；（6）请发行人结合产量、销售收入的变化，说明采购能源变动的原因及合理性；（7）请发行人说明与股东荣之联（002642，买入）之间的关系，是否存在合作、数据的共享，向荣之联采购价格的公允性；（8）请发行人说明是否存在严重依赖进口设备及试剂的情况，是否会存在因国外供应商的出口限制导致发行人正常经营活动开展受影响的情况。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见，说明核查方法、核查范围、核查取得的证据和核查结论。 23．（1）请发行人列示报告期内与四类产品收入相对应的生产成本明细，包括直接材料、直接人工、制造费用金额，对各种成本占比变动进行相关说明；（2）请发行人列式报告期内不同销售模式下收入对应的成本情况；列式不同地区收入对应的成本情况；（3）对提供订单型服务形成的收入按服务名称、数量、成本金额、单位成本、单个产品主要原材料名称、原材料配比、单价；并对成本变动、单位成本变动、原材料价格变动的原因及合理性进行说明；（4）对提供项目型服务形成的收入对主要项目的成本变动进行分析说明；（5）请发行人结合自身的运营模式，说明营业成本的核算及结转方法；说明成本核算的过程和控制的关键环节，并举例说明成本核算的规范性、准确性。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见。 24．（1）请发行人用具体数据详细分析四类服务毛利率变化的原因；（2）请发行人对提供订单型服务形成的收入结合单价、单位成本的变动，说明报告期内毛利率变化的原因；（3）请发行人对提供项目型服务形成的收入的毛利率变化情况进行详细分析；（4）请发行人对同类服务的不同销售模式的毛利率情况进行对比，分析变动和差异的原因；（5）请发行人获取同类业务的可比上市公司的毛利率进行对比，说明差异的原因；（6）请发行人说明合并范围内内部交易的相关流程及定价原则，说明发行人母公司收入来源、毛利率达到95%以上的原因及合理性。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见。 25．（1）请发行人说明销售人员的销售政策、销售人员数量，结合以上原因分析销售费用中人工费、差旅费变动原因及合理性；请说明市场推广费中代理费用的相关政策及支付时间，并与收入进行勾稽关系测算；说明检测费、宣传费、会议费的用途，说明变化的原因；说明业务保险费的具体运作方式和费用标准，结合相关业务数量、收入的变化说明保险费变动的原因；说明咨询费的用途及收费方名称，付费方式；说明其他费用的主要明细，披露并说明招待费的金额；请与同类型业务公司（包含拟上市、新三板）销售费用率进行对比并说明差异原因；（2）请发行人结合管理相关人员的变动情况、薪酬调整方案说明人工费变动的原因及合理性；详细说明并披露研发费的明细内容、计算口径、核算方法、会计处理、及其所对应的研发项目、研发成果情况，解释变动原因及合理性；请发行人详细说明审计及咨询费的主要内容、收费方名称、变动的原因及合理性；（3）请发行人说明将理财收入计入财务费用，而不确认为投资收益的原因及合理性；说明未将理财收益计入非经常性损益的原因及合理性；请中介结构列式汇兑损益的匡算过程，与发行人计提金额是否存在显著差异。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见。 26．（1）请发行人说明销售结算模式及各类客户的信用政策，以及是否得到严格执行，是否利用放宽信用政策来维持业务；（2）请列示前十大应收客户的名称、金额、账龄、占比、是否超过合同约定付款时间、期后回款金额（汇款来源是否与签订经济合同客户一致）、超期未回款的原因，并结合重点客户进行重点分析；（3）请发行人列示超过信用期限的应收账款明细（客户名称、金额、账龄、信用期限、坏账准备金额），对超过约定付款期限的应收账款是否持续催收，相关客户是否与发行人保持联络，是否形成回款计划，是否存在无法收回的风险，是否获取了足够的证据支持坏账准备计提充分，是否存在关联方交易非关联化的情况；（4）请保荐机构、会计师说明各期末的发函比例、回函比例、回函金额占期末应收账款余额的比例、函证是否存在差异及处理意见；（5）请发行人说明银行回款是否来自签订经济合同的往来客户，请保荐机构、申报会计师列式对银行汇款的核查笔数、总金额、占比，若有回款方和签订经济合同的往来客户不一致的请列明具体情况，并进行相关解释；（6）报告期内应收账款长账龄余额逐年增加，请发行人说明1年内应收账款坏账准备计提比例为1%是否合理、充分；（7）请发行人逐笔说明报告期内单项金额重大并单独计提坏账准备、单项金额不重大但单独计提坏账准备的原因、减值测试的方法、坏账计提比例是否充分；（8）请发行人说明应收账款增幅高于收入增长幅度的原因及合理性，是否符合行业惯例，与同类业务公司进行比较。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见，说明核查方法、核查范围、核查取得的证据和核查结论。 27．（1）请发行人补充说明存货各项的构成明细、数量、金额、库龄，结合采购周期、检测周期、销售模式、检测周期解释各项变动的原因及合理性；（2）请发行人说明报告期内是否存在报告相关纠纷等情况及解决措施，存货跌价准备的测试过程，不计提减值准备是否有充分的判断依据及合理性；说明营业外支出中赔款支出的明细，是否涉及检测报告相关纠纷；（3）请发行人说明所有类型库房的面积、实际使用面积、日常存货存放地、管理流程，如有涉及租赁仓库的情况请说明相关内容；请说明存货盘点情况，包括盘点时间、地点、人员、范围、各类存货盘点方法、程序、盘点比例、账实相符的情况、盘点结果，是否存在盘点差异及产生原因、处理措施；请申报会计师详细说明对报告期存货实施的监盘程序、监盘比例及监盘结果，说明盘点过程中如何辨别存货的真实性、可使用性，是否具有相关的专业判断能力，是否聘请了外部专家；（4）请保荐机构、申报会计师重点说明对于原材料、库存商品、异地存放存货的监盘情况、监盘比例、是否存在差异及原因。请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见，说明核查方法、核查范围、核查取得的证据和核查结论。 28．发行人结合历次股权变动情况逐项说明是否涉及股份支付，说明确定权益工具公允价值的确认方法及相关计算过程，说明股份支付会计处理是否符合《企业会计准则》相关规定；结合历次股权变动情况、股份改制过程是否按照税法要求履行了相关纳税义务，并对纳税情况进行详细说明。请保荐机构和申报会计师就上述事项发表明确意见。 29．（1）请发行人说明自设立以来，历次同一控制下企业合并的相关情况，包括但不限于：收购时间、收购双方、涉及股权比例、对价、同一控制的认定依据、合并日的确定、合并日及上一会计期间资产负债表日资产及负债的账面价值、少数股东权益、合并差额及入账方式、自年初至合并日的经营成果和现金流量列式；（2）请发行人说明华大科技收购商业基因测序相关业务，是否可以独立核算该部分业务相关的收入、成本、期间费用、税金等，是否符合《企业会计准则》对相关业务的规定，请申报会计师发表明确意见；（3）请发行人说明报告期内在2013年8月收购广州华大基因、2015年2月将其进行处置，转让给华大控股的原因及合理性。请保荐机构和申报会计师就上述事项发表明确意见。 二、信息披露问题 30.2014年7月，发行人以1元价格收购北京优康30%股权，北京优康股东全部权益价值为零。请说明北京优康的历史沿革、评估值为负的原因、收购目的、目前在发行人业务体系中发挥的具体作用、报告期内的主要财务数据。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 31．请发行人说明报告期内收购境外公司的具体情况，包括但不限于标的公司的历史沿革、在转让前后的主要财务数据、在发行人体系中发挥的作用、收购的合法合规情况。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 32．请发行人说明控股公司、参股子公司的少数股东情况、与发行人及其实际控制人、董事、监事、高级管理人员、其他核心人员有无关联关系；其中部分少数股东为控股股东华大控股的子公司，请说明对发行人独立性的影响。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 33.2015年12月，发行人子公司香港医学被起诉专利侵权；2016年5月，发行人子公司深圳临检、香港医学被起诉无创产前基因检测违约。请发行人说明涉诉的具体原因、赔偿金额、案件进展、发行人是否存在败诉风险、是否对生产经营造成重大影响、发行人的产品或服务是否存在安全隐患。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 34．发行人的租赁物业共有48处，其中41处的租赁合同未办理备、30处的出租方未能提供房屋产权证书。请说明存在上述瑕疵的原因、相关租赁的合法合规情况、发行人是否存在被处罚的风险；上述瑕疵物业在发行人业务体系中发挥的作用、其中有无发行人主要经营场所。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 35．报告期内发行人转让、注销了5家子公司，请说明原因、转让或注销前的合法合规情况；转让价格及其公允性，受让方与发行人及其实际控制人、董事、监事、高级管理人员、其他核心人员有无关联关系，未来有无转回安排。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 36．请发行人进一步披露基因检测在医疗健康领域发挥的“提前预测、精准干预”作用具体如何实现。请保荐机构核查并发表明确意见。 37．招股说明书披露“预计仅基因检测服务业在近几年内可以达到百亿级的市场。如果整合所有基因检测相关行业产业（产前诊断、干细胞治疗等），该产业的市场规模有望超过万亿”，请发行人说明上述预测的依据，请保荐机构核查并发表明确意见。 38．请发行人披露子公司的主营业务、主要产品、在发行人业务体系中发挥的作用、多数处于亏损状态的原因、是否存在税收调节；请发行人说明报告期内境外子公司的合法合规情况，并对境外子公司的信息披露进行修正，同时提供以人民币计价的相关信息。请保荐机构核查并发表明确意见。 39．报告期内发行人应收账款占当期营业收入的比例持续上升，请发行人说明原因、未来可预见期间内的变动趋势、对发行人持续盈利能力的影响、同行业可比公司是否存在类似情形。请保荐机构核查并发表明确意见。 40．根据申请材料，中国人寿（601628，买入）持有发行人股份的资金来源为保费资金，无需履行转持义务，并已取得相关监管机构确认。请说明相关情况是否属实、中国人寿以保费资金入股发行人是否合法合规、包括中国人寿在内的发行人股东是否需要履行转持义务。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 41．据招股说明书披露，募投项目实施完毕后每年平均新增折旧9，611.85万元。请发行人结合报告期内及未来可预见期间的盈利情况，说明并披露募投项目投资的合理性、对发行人盈利能力的影响。请保荐机构核查并发表明确意见。 42．请发行人说明其产品、服务历史上是否曾发生事故或导致不良后果、发行人是否承担赔偿责任或存在其他纠纷。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 43．请发行人补充说明历次股权转让、分红、转增以及整体变更股份公司涉及的相关股东是否依法缴纳了相关所得税，如未缴纳是否对本次发行上市构成障碍。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 44．请补充披露发行人及子公司办理社保和住房公积金的人数、企业与个人的缴费金额、办理社保和缴纳住房公积金的起始日期，是否存在需要补缴的情况。如需补缴，请补充披露需补缴的金额、补救措施及对发行人经营业绩的影响。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。 45．请保荐机构及律师核查发行人股东中是否存在私募投资基金，该基金是否按《私募投资基金监督管理暂行办法》及《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》等相关法律法规履行登记备案程序，并发表专项核查意见。 46．请发行人在招股书中按性质补充披露其他应收款、预付账款相关信息；逐项说明备用金相关政策、大额员工借款、往来款的性质、用途、期后情况、资金汇出、汇入账户信息、是否存在利益输送行为；是否存在已发生但未确认费用的情况；请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 47．请发行人说明报告期内及以前年度开发支出资本化的具体情况，详细说明开发支出资本化的原因、确认依据、会计处理方法是否符合《企业会计准则》相关要求；请发行人说明各项无形资产明细、获取的时间、原值、摊销期限及确定的依据；说明长期待摊费用中装修费的原值、摊销期限及确定依据；请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 48．请发行人列示2016年6月30日固定资产中房屋及建筑物明细，包括但不限于房产证编号、发证日期、位置、面积、具体用途（租赁、生产、仓库）等；生产设备明细，包括但不限于所属公司名称、资产名称、购入时间、供应方名称、购入原值、摊销年限、累计折旧、净值、是否属于闲置资产、计提减值准备金额；请发行人说明生产设备盘点情况，包括盘点时间、地点、人员、范围、盘点方法、程序、盘点比例、账实相符的情况、盘点结果，是否存在盘点差异及产生原因、处理措施；请申报会计师详细说明对报告期固定资产的监盘程序、监盘比例及监盘结果，是否存在虚构资产的情况；说明盘点过程中如何辨别固定资产的真实性、可使用性，是否具有相关的专业判断能力，是否发现异常，请详细说明核查过程；请说明报告期内固定资产减值测算的过程和计算方法，说明减值准备计提是否充分，已经计提减值的固定资产后续处置的情况，是否存在异常现象；请发行人说明报告期内频繁购入和处置固定资产的原因及明细，对同一个固定资产列式其购入时卖出方名称及卖出时买入方名称，列式买入原值、累计折旧、减值准备金额、净值、卖出金额，说明如何进行定价及合理性，是否存在其他利益输送行为；请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 49．请发行人详细说明递延所得税资产和递延所得税负债确认的计算过程；说明无形资产摊销产生递延所得税资产的原因、明细及合理性；说明确认未弥补亏损形成的递延所得税资产的判断依据及合理性，分别列式未弥补亏损属于哪个公司及对应的金额、公司目前的经营状况、未来预计可以实现盈利的判断依据；说明固定资产折旧产生递延所得税负债的原因及合理性，列式相关固定资产的明细、会计折旧年限、税法折旧年限及相关测算过程；说明是否存在内部交易未实现利润的情况。请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 50．请发行人在招股书中按性质补充披露应付账款相关信息，请发行人说明并披露报告期内应付账款前五名客户名称、金额及占比、账龄；请发行人说明其他应付款中预提费用的计提依据及合理性，列式报告期内的变动情况。请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 51．请发行人说明报告期内应交税金-增值税的变动情况，包括增值税的进项税额、销项税额、当期应缴增值税和实际缴纳的增值税、进项税转出的金额；说明进项税额与原材料采购、固定资产购置金额、销项税额的勾稽关系；请发行人详细说明利润总额调整为应纳税所得额涉及的主要纳税调整事项；说明当期所得税费用的计算过程、主要纳税调整项目；说明当期所得税费用与纳税申报表中应纳税额之间的差异，解释差异的原因；提供报告期内各年度母公司所得税汇算清缴表主表、各期末所得税纳税申报表主表、各期最后一个月增值税申报表主表及开票明细，对申报表与申报报表之间的差异进行解释；请发行人说明报告期各期都存在多次因各种原因被税务机关罚款情况的原因，是否存在经常性违法违规行为，是否健全了相关的内部控制，是否得到有效执行，说明改进措施；说明报告期内既有应交增值税、应交企业所得税余额，又有待抵扣进项税、预缴企业所得税的原因，说明待抵扣进项税区分流动资产和长期资产的判断依据，并列式相关金额的计算过程。请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 52．请发行人说明递延收益中的政府补助认定为与资产相关的政府补助的依据、原值、摊销办法、期限及其确定依据、摊销的具体情况；说明是否存在应划分为与资产相关的补助划分为收益相关的补助的情形。请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 53．请发行人分析并披露员工薪酬政策和上市前后高管薪酬安排、薪酬委员会对工资奖金的规定，各级别、各岗位员工的薪酬水平及增长情况，并与行业水平、当地平均水平的比较情况；说明报告期内各年度的人工成本总额，与相关资产、成本、费用项目之间的关系，人工成本、各类员工人数、销量、支付给职工以及为职工支付的现金等项目在报告期内变化的合理性。请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 54．请发行人说明2016年二季度母公司所得税申报表相关金额与2016年1-6月份原始利润表之间的差异原因；请发行人说明申报会计师出具的母公司申报报表与原始利润表差异说明报告中的原始利润表与母公司提交的原始利润表不一致的原因；请保荐机构、申报会计师对上述问题进行核查并发表意见。 55．请发行人及中介机构切实落实中国证监会公告【2012】14号文《关于进一步提高首次公开发行股票公司财务信息披露质量有关问题的意见》的相关规定，并逐条说明有关财务问题的解决过程和落实情况。 三、其他问题 56．请保荐机构及相关方面对招股说明书及整套申请文件进行相应的核查，并在反馈意见的回复中说明核查意见。涉及修改的，请书面说明。 57．请保荐机构根据反馈意见的落实情况及再次履行审慎核查义务后，提出发行保荐书的补充说明及发行人成长性专项意见的补充说明，并相应补充保荐工作报告及工作底稿。 58．请律师根据反馈意见的落实情况及再次履行审慎核查义务之后，提出法律意见书的补充说明，并相应补充律师工作报告及工作底稿。 59．请申报会计师根据反馈意见的落实情况及再次履行审慎核查义务之后，提供落实反馈意见的专项说明。如需修改审计报告及所附财务报表和附注的，应在上述说明中予以明示。 以上内容摘自证监会网站。[详情]
好不容易备齐了资料，又被发现有同业竞争的包袱3月14日晚间，证监会一纸《首次公开发行股票申请文件反馈意见》让华大基因的心情焦虑起来，华大基因此番能扛住证监会的59问么？上图来自证监会公告野马财经（微信公号：ymcj8686）注意到，这并不是华大基因首次报送招股说明书，第一次报送时间是在2015年12月11日。上图来自证监会公告在此次报送招股说明书前，证监会资料显示，截至2016年10月27日，深圳华大基因IPO审核状态显示为中止审查。中止情形显示为：申请文件不齐备等导致审核程序无法继续。同业竞争问题成证监会关注焦点“发行人董事、监事、高级管理人员等核心人员控制的企业包括深圳碳基投资有限公司、深圳曦和生命科学有限公司等。请发行人说明其董事、监事、高级管理人员、其他核心人员及其关系密切的近亲属是否存在其他投资、投资的其他企业与发行人是否从事相同或相似业务，是否存在上下游关系，是否存在交易、资金往来，是否存在共用资产、分担成本等利益输送情形。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。”简单而言，即深交所对华大基因同业竞争问题提出了疑问。那华大基因究竟是否存在同业竞争的问题？首先来看华大基因的股东关系。据工商资料显示，深圳华大基因股份有限公司（下称华大基因）共有25名股东，值得注意的是，股比（股份比例）46.68%的深圳华大基因科技有限公司（下称华大科技）和股比21%的深圳前海华大基因投资企业（下称前海华大投资），两家公司中股东汪建和王俊均和华大基因有着千丝万缕的联系。截图来自天眼查据招股书显示，汪建系华大基因的实际控制人、董事长。据天眼查提供资料显示，汪建同为华大科技的持股85.30%股东，以此计算，汪建对华大基因间接持股达39.80%。据招股书显示，王俊系华大基因的董事、监事、高级管理人员。据天眼查提供资料显示，王俊同为华大科技和深圳前海华大投资的股东，持股比例分别为10.50%和73.63%，以此计算，王俊对华大基基因间接持股达20.36%。就在华大基因准备IPO的前夕，华大基因内部掀起离职潮，华大基因CEO王俊、华大科技CEO李英睿、华大基因COO吴淳、华大基因CIO黎浩等核心高管层的四位成员，几乎在同一时间从华大离职，CEO王俊的职务由尹烨接替。野马财经发现，此四人离开后，又重新创立了深圳碳云智能科技有限公司（下称：碳云智能）”，据天眼查及公开资料显示，碳云智能的主业方向为基因大数据，A轮融资情况为10亿元。可以看出，华大基因与碳云智能主营业务都是基因方向，针对上述情况，北京市某律师事务所葛律师对野马财经表示，若深圳华大基因科技有限公司、深圳前海华大基因投资企业在业务的性质、业务的客户对象、产品或劳务的可替代性、市场方面与深圳华大基因股份有限公司相似，则构成同业竞争。葛律师同时表示，根据《公司法》第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”，深圳华大基因股份有限公司董事王俊设立的碳云智能，与深圳华大基因股份有限公司的业务相似，若其上述行为未经股东大会同意，则违反了公司法关于竞业禁止的规定。野马财经（微信公号：ymcj8686）拟就相关问题与华大基因求证，不过对方拒绝回答。华大基因是否存在同业竞争问题，各方观点尚有不同，那深交所为何如此关注“同业竞争”问题？野马财经（微信公号：ymcj8686）对比发现，许多国家均立法规定禁止同业竞争，以防止控股股东利用控股地位，在同业竞争中损害上市公司的利益。并且，根据我国《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》，申请首次公开发行股票企业，“发行人业务不得与控股股东及其控制的其它企业不得有同业竞争或显示公平的关联交易”，因此，一直以来，是否存在同业竞争问题都是公司能否顺利过会的重要条件之一，金利科技（002464.SZ）、珠海亿邦等公司都曾因这一问题被绊住。 不过，葛律师对野马财经表示，2015年11月6日，证监会官网发布《首次公开发行股票并上市管理办法（征求意见稿）》等文件，已经删除了上述条文，因此将不能再依据上市管理办法，直接以存在同业竞争、特定的关联交易及独立性缺陷为由否定IPO。 当然，条文的删除并不意味着监管对同业竞争这一问题的放松，更多的则是监管思路的转变。野马财经（微信公号：ymcj8686）注意到，证监会在修改相关条文时同时强调，拟采用披露方式对同业竞争和关联交易问题进行监管。正如在此次深交所的问询函中，依旧对同业问题保持着高度关注。1元收购北京优康30%股权？最后，野马财经（微信公号：ymcj8686）注意到，除了同业竞争外，深交所59项问询中，还有几点值得关注。例如，2014年7月，华大基因以1元价格收购北京优康30%股权，北京优康股东全部权益价值为零，深交所要求其对此交易进行详细说明。公开资料显示，2014年6月12日，北京基因研究与华大医学签订《股权转让协议》，约定 北京基因研究将其持有的北京优康30%的股权转让给华大医学，交易价格为1元。至此，北京优康由华大医学控股子公司变成华大医学全资子公司。值得注意的是，在华大基因提供的招股说明书中仅仅公布了北京优康最近一年的主要财务数据，没有更多的信息，北京优康是否存在负债等隐患尚未可知。图片来源于华大基因招股书野马财经试图在天眼查查询其相关信息，但是企业选择不公示。不过，根据此前华大基因官网相关报道，华大优康在产前检测、辅助生殖、新生儿疾病检测等方面，正与全国各地的相关医疗机构和研究单位合作。另外，华大基因在招股说明书中还披露，“预计仅基因检测服务业在近几年内可以达到百亿级的市场。如果整合所有基因检测相关行业产业（产前诊断、干细胞治疗等），该产业的市场规模有望超过万亿”，深交所要求其说明上述预测的依据，请保荐机构核查并发表明确意见。华大基因会如何答复深交所的问题？野马财经将继续关注。因某些客观因素“中国民营资本系族”系列报道暂缓推出▪[详情]
Copyright © 1996-2017 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版权所有
