文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 艾经纬
这是最坏的时代,也是最好的时代。2016年创业公司普遍融资难,但之后独角兽频出;2018年基金普遍融资难,但头部GP寡头化趋势更强。那么按此粗略推算,未来两年LP的日子会如何呢?谁主LP市场的沉浮呢?
5月中旬,赛富亚洲投资基金被曝出遭到一位个人LP拉横幅声讨,究竟所为何事不得而知。但简单而言,基本可以判定这位拉横幅的LP是一个不成熟的LP,其经历的投资洗礼还远远不够。
在资管新规之下,拉个横幅只是一次毫无意义的情绪宣泄而已,但这背后折射出中国股权投资市场上LP的群体格局及投资阅历。不过,笔者以为未来这样的事会越来越少,因为中国股权投资市场LP群体格局正在发生大变化。
而这一切,在宏观上货币政策中性偏紧、4月27日资管新规落地、一季度IPO市场审核通过率仅43%(在本届发审委之前的通过率基本在80%以上)、基金退出期集中来临的大背景下,显得愈发突出。
LP最主流的来源在萎缩
一直以来,二级市场上散户占主导地位的格局为市场所诟病,但其实一级市场上何不也是如此,大量的富有家族和个人成为中国股权投资市场上LP的生力军。
但这一切从2016年中开始起变化,无论是清科还是投中的数据,虽然样本差异较大,但比例趋势是一致的。在此,笔者选取清科2014年底、2016年中、2017年底的3份LP调研报告为参照,以18个月的周期节奏透视LP格局的演变。
我们可以看到,从2014年底到2017年底,这3年之中中国股权投资投资市场上LP整体数量从13215家增长到21953家,增幅达66%;其中个人LP数量同期增长1762家,增幅为25%,个人增幅大幅低于同期LP整体增幅。
再从个人LP在LP整体中的占比来看,截止2014年底,中国股权投资市场上富有家族及个人在LP数量中占比为54.4%,占据半壁江山,这也是该数据最高的一年;到了2016年中,该比例降低至49.4%;而到2017年底,该比例进一步降低至40.7%。
也就是说,在这3年时间里,个人LP在中国股权投资市场上的LP群体中占比大降13.7个百分点,而且下滑迹象明显加速。
绝对数量在增长,但增长比例远低于整体,占比数据同期则更是大幅下降,这只能说明LP格局正在大洗牌,从个人LP主导走向机构LP主导的格局,而2016年中是一个鲜明的分水岭。
当个人LP占主导的格局一去不复返时,两三年前市场上曾经鼓吹的LP直投基本可以宣告破产了。
曾经在众筹平台的鼓动之下,市场上宣称LP直投时代来临。这些年来,中国股权投资市场上,个人LP占主导格局,拥有的话语权也大。个人LP多数是成功的民营企业家,因为创业的成功而有着很强的自信,往往相信自己的判断,喜欢自己投项目,体会那种拍板和躺着赚钱的快感,而对于GP有很多约束,所以大多数的个人LP与GP之间的关系是一种“妻管严”模式。
在这样的状态下,你就会明白LP直投的兴起是有着天然的土壤的。LP直投的热炒,本质上源自平衡LP和GP之间的关系与利益。
所以在2015年的互联网+大风起来的时候,股权众筹平台应运而生,一度很吸引眼球。但结果如何呢?所谓隔行如隔山,在专业的门槛前没有敬畏注定是会走很多弯路的。
单说绝大多数项目的尽调很难对个人开放,单纯的依靠个人经验判断在与专业机构LP竞争中也自然是处于劣势。即便是你也看好的项目,但是谁会带着你玩呢?毕竟能在顺为资本之外再投出个“雷军系”的雷军是个极其个案的存在。
而对于GP来说,随着进入股权投资市场的机构增多,自然在找“老婆”(LP的字母谐音,业内通常这么戏谑称呼)时也变得挑剔起来,肯定倾向于找个形象好、气质佳、好说话的“LP”,拿机构LP的钱,沟通成本会降低很多。
可以预见的是,个人LP未来在LP整体中占比会进一步下降,一是因为资管新规中对个人LP的投资门槛有了适当抬高——“家庭金融资产不低于500万元”和“需有两年以上投资经历”。
二是因为基金退出期集中到来的因素,因为很多基金的回报并没有达到LP的预期,不乏一些市场上的大牌基金。根据股权转让研究中心的一份研究报告,国内顶尖的28家PE退出率也就在27%左右,行业整体状况可想而知了。这也很容易让很多个人LP犹豫,期限长、回报不确定,这还是一个好的投资渠道吗?
作为中国股权投资市场上曾经最主要的LP来源,个人LP主导的时代将一去不再复返。
最土豪的LP在收紧荷包
在个人LP逐步退出LP格局主导地位的同时,机构LP在崛起,而且这些年来可谓百花齐放。尤其是政府引导基金,不仅数量多而且很有钱。但2018年以来,最有钱的地主家也缺粮食了。
2018年春节后,最让股权投资界人士心有戚戚焉的莫过于融资市场的骤冷,无论是投中还是清科的数据,固然样本有差异,但募资额都是大幅下滑的。
从政府引导基金的收紧荷包,到银行委外的大规模收缩,到《资管新规》对资管产品多层嵌套的穿透性管理,这意味着以银行理财为载体的各种资管产品、私募FOF将从市场上绝迹。这些都是当前私募股权基金募资大缩水的主要原因,但政府引导基金来得尤为明显。
在所有机构LP中,最显眼的就属政府产业引导基金,这几年政府产业引导基金在LP整体中的占比是逐步上升的。上至国家集成电路产业基金,下至各地县区级的产业引导基金,而且规模都是越来越大,发布时不说是百亿级、千亿级的都不好意思。至于实际到位如何,那就呵呵吧,更有不少地方政府引导基金大部分资金是变为定期存款的。
一贯爱出狂言的经济学家张五常曾认为,中国经济的奇迹在于县域经济竞争。所以也很自然的,我们看到各地产业引导基金的一拥而上。钱多人傻不只在于散户,部分地方政府也是。
2014年~2016年各地政府产业引导基金风起云涌,规模呈现井喷式增长,滋润了不少基金,钱给得容易,投资上也不多管,甚至为了规模和速度可以这样行事——笔者2016年中曾听闻东部某省的某个产业引导基金对GP要求,只要是本省户籍的创业者(含高管),公司有一定盈利的,基本上都可以投。
如此慷慨的背后,只能理解为政府引导基金很有钱,追求规模和政绩使然。但2017年下半年以来,事情正在起变化,政府引导基金的钱也不好拿了,因为收紧荷包了。
清科数据显示,2016年新设立政府引导基金511支,披露的总目标规模超过4.24万亿元,到位1.8万亿元。但2017年基金设立数仍有255支、目标规模也有3.01万亿,但是实际到位只有5096亿元,比例大幅下降。
其实这也正常,高峰期一过就是漫长的恢复。加之2018年以来地方政府债务缺口的重新扩大,以及随着财政部等机构关于产业引导基金的规范要求,曾经最有钱的、最慷慨的政府引导基金应该也是要一去不复返了。而从前述清科3年的LP调研报告中看,政府引导基金在LP中的增速占比也是有所放缓的。
但最近圈内一则新闻或许又能让一些基金看到希望,近日深圳的土豪村——南岭村成立了母基金一事在股权投资界搞得沸沸扬扬,村集体经济也做起来了LP。募资难的投资机构赶紧去抱土豪村的大腿吧。
头部GP在寡头化中向LP迈进
当曾经最主要的LP来源在减少,最土豪的LP机构也收紧荷包时,LP的话语权自然在增强,譬如近期一些创投媒体上出现不少LP对基金的评价,诸如“90%的VC是不合格”之类的言论。
遭遇募资难的GP真是弱市遭碾压啊!不过在GP市场上两极分化正在加剧,头部的GP话语权变得更强,弱小的GP只能断粮回家哭去。不仅如此,一些头部GP开始向LP边界拓展,这也是近期创投市场上一个有意思的动向。
3月份,红杉资本会同京东、腾讯等机构发起了一只基金总规模为500亿元的星界基金,落户深圳福田。这意味着,作为国内VC的领头羊红杉开始进军母基金了,摇身一变做LP了。
而这并不是个案,宜信、IDG资本、深创投等头部GP皆早已突破行业的范畴,或联合互联网产业资本、或借助地方政府及国资资源。无论是希望收编专业的垂直投资机构,还是为旗下行业基金提供鼎力支持,头部GP正成为一个更广泛意义上的资产管理平台。
从资管平台的角度而言,歌斐资产在市场上可以说已是一个标杆了,值得这些新加入LP阵营的头部GP们去追赶。
成为资管平台,这些头部GP是有底气的,因为马太效应越发明显。在募资市场上,2018年一季度国内VC/PE机构完成募集基金规模110.3亿美元,同比下降75%。大势如此,但大基金找钱更容易,而小基金找钱难上加难。正如业内前期所疯传的——有家机构除了前台其他人都在跑募资了。
再从2018年初的各类机构排名中我们可以看到,排在前列的正在占据行业大比例的AUM;至于那些独角兽项目中的投资方更都是声名赫赫的头部GP,大疆的最新一轮融资更是一个极端案例。
大浪淘沙,真金唯存。目前市场上80%的GP都是在过去5年产生的,但随着七年之痒的退出期集中来临之际,GP离场的也会很多,这两年多少追了风口投向O2O、共享经济而损失惨重的基金已经销声匿迹。
可以这么说,中国的股权投资市场正从群雄并起走向了春秋战国时代,而头部的GP则在奔向战国七雄的路上,摇身兼具LP的身份,收编弱小诸侯。
当LP市场中曾经最主流的来源在萎缩,最有钱的金主在收紧荷包,除了头部GP的进化,还会有哪些动向未来将成为趋势呢呢?
这是最坏的时代,也是最好的时代。2016年创业公司普遍融资难,但之后独角兽频出;2018年基金普遍融资难,但头部GP寡头化趋势更强。那么按此粗略推算,未来两年LP的日子会如何呢?谁主LP市场的沉浮呢?
(本文作者介绍:一个金融市场的研究者与参与者,曾为资深财经媒体人,历任第一财经《财商》部主任、某纳斯达克上市金融机构首席内容官兼研究所所长等职,著有《房市大衰退》、《杠杆黑洞》等。)
责任编辑:赵子牛
欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。