相较目前几只开放式基金1—1.6%的费率水平，后续开放式基金的费率下调空间还有多大？有没有可能采取所谓的“零费率”？有基金公司表示——基金“零费率”并不现实

　　本报记者 黄玫

　　随着券商降佣大战的平息，开放式基金的申购(赎回)费率问题又成新的关注焦点。相 较目前几只开放式基金1—1.6%的费率水平，后续开放式基金的费率下调空间还有多大？有否可能采取所谓的“零费率”制？有基金公司日前表达了截然不同的看法，并明确表示，无论是从现行政策还是国际惯例来看，开放式基金的申购及赎回费率都没有多大的下调空间，“零费率”制缺乏现实基础。

　　有基金公司坦言，针对目前的市场状况，开放式基金发行在政策许可范围内有可能根据申购金额的不同实行差别费率，但各基金公司的费率标准不可能会有太大差异，因为目前国内开放式基金的费率水平本身就很低。

　　有基金公司强调，开放式基金的发行渠道有其特殊性，因其主要通过银行、券商等机构代销，存在相应的交易成本。同时，对国内市场而言，开放式基金还是一个新生事物，需要一定的宣传及推广费用，而维持一定的申购、赎回费率是保证开放式基金正常运作的必要条件。目前国内开放式基金的费率标准仅略高于封闭式基金每基金单位1分钱的标准，根本没有多大下调空间。

　　另外，从国际上来看，许多国家和地区的费率标准明显高于国内开放式基金的水平。比如香港开放式基金目前的费率标准是5%左右，韩国、台湾地区在1.5-3%左右；在欧美等成熟市场，虽然存在着收费基金与不收费基金两种情况，但实际上不收费基金并非没有销售方面的支出，只是不向投资者直接收取申购费用，而从基金资产中列支一定比例的费用，用于销售及市场推广。因此，无论向投资者直接收取申购费用还是从基金资产中列支费用，只是不同的销售策略而已，随着市场环境的变化，国内基金公司也可灵活加以采用。

　　综上所述，国内开放式基金的费率标准已基本与国际惯例接轨，因此，所谓的“零费率既无必要，也不现实。

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！