美股评论：媒体无视希腊十大基本事实
导读：MarketWatch专栏作家亚兰兹(BRETT ARENDS)指出，目前财经媒体的报道全部都将火力对准希腊，变成了宣传煽动的八股文，却丝毫不涉及一些非常简单，但却至关重要的事实和道理，有意误导公众的判断。
以下即亚兰兹的评论文章全文：
希腊现在之所以会陷入危机，是因为这个国家的国民都是游手好闲的懒汉，是这样吗？
他们每年只工作十个月，却要拿十四个月的薪水。他们二十五岁就退休，余下的日子就是在酒吧里闲逛，啜引茴香烈酒。他们是靠着德国的施舍，而不是自己国家的税收在生存。欧洲委员会、欧洲央行[微博]和国际货币基金这三驾马车一再努力想要帮助他们，但他们根本听不进去。于是，现在他们索性彻底拉下脸来，自己过去借的钱一分都不想还了……是这样吗？
扯淡！
不客气地说，关于希腊危机，他们告诉你的事情，一大半都是胡说八道。
下面我们来解释一下为什么。
1. 希腊人勒紧腰带的程度甚至已经超过了债权人的要求。自从五年前救援开始以来，希腊政府已经削减了开支，增加了税收，将240亿欧元的政府预算原始赤字(计入债务利息前)变成了30亿欧元的盈余。他们的债务削减力度甚至超过了救援方案的要求。因此，也就难怪国际货币基金自己都说希腊的紧缩措施“以任何标准衡量都是超乎寻常的”，并向他们改革的“重大进展”致以敬意。
2. 真正的问题是三驾马车的疗法失败了。国际货币基金最初的判断是，在“信心效应和重新进入市场”的帮助下，希腊将从2011年开始迎来一轮V型复苏。这样的看法就记载在2010年的救援文件当中，但是却没有成为现实。2014年，国际货币基金再度做出预测，称希腊经济将获得超过3%的年增长速度。他们还曾经断言：“失业率预计将在2012年以近15%的水平见顶。”总之，事实就是，希腊政府按照处方削减了自己的债务，但等待希腊经济的，却是进一步的收缩。
3. 那些经常被引用的“专家”言论其实都有倾向性。不错，无论在电视还是互联网上，现在都有很多精明的家伙在对希腊指指点点。问题在于，这些家伙大多都在金融行业工作。换言之，他们关心的都是股票、债券和其他金融资产，而不是雅典人的就业机会，或者塞萨洛尼基人的家庭收入。金融当然很重要，但金融绝非一切。
4. 希腊已经处于灾难当中了。每次听到有专家宣称如果希腊停止还钱或者离开欧元区，希腊人就将面临“经济灾难”的时候，我都是哭笑不得。还会怎样？八年里，希腊的国内生产总值已经缩水了25%。进口减少了40%。官方失业率25%。灾难？灾难已经发生了。
5. 没有任何一国能够靠着勒紧腰带“创造财富”。希腊与三驾马车之间的谈判之所以破裂，主要就是因为双方无法就希腊政府该在增加税收和削减开支的道路上走多远达成共识。这种要求本身就是基于“单式记账法”的谬论，但是却被一再重复，甚至一些声誉卓著的媒体也不能免俗。一个国家增加税收和削减开支，本质上并不能创造出任何财富，只是将财富从一只手转移到另外一只手而已。
6. 希腊完全能够很轻松地重新发行德拉克马。那些悲叹全都是经不住推敲的。这样的事情并非没有先例——比如，许多东欧国家在柏林墙倒塌之后都面临过类似的困境，但是在国际货币基金和其他国际机构的帮助之下，转型整体而言是成功的，也是痛楚相对较小的。如果这次他们不肯帮助希腊，那只能说是满怀怨恨地有意而为。
7. 没有欧元，希腊照样可以好好活下去。英国人没有欧元，波兰人也是一样，更不必说那些斯堪地纳维亚国家。还有冰岛，他们之所以能够迅速从2008年金融危机当中复苏，相当程度上正是因为他们可以控制自己的货币。国际货币基金实际上已经承认，如果希腊还有自己的货币，他们就可以通过贬值解决问题，本不至于走到今天这一步的。认为希腊没有欧元不行的想法完全是大错特错。
8. 希腊人绝非危机唯一的罪魁。那些达沃斯宠儿们将他们钟爱的欧元计划推广给每一个人，包括一些并不合适的国家，比如希腊。债务泡沫会在上个十年当中不断膨胀，很大程度上正是出于这个原因。在那之后，他们又开始推行自己独特的债务治疗方法，然而这种要求患者连面包和稀粥都要尽量少入口的疗法并没有什么用。只是，你会注意到，他们还没有愚蠢到将这种疗法使用到自己身上的底部。无论在布鲁塞尔、法兰克福和华盛顿，他们的菜单上都少不了热月龙虾、洛克菲勒焗牡蛎和滴金酒庄葡萄酒。
9. 大家都应该停止恐慌。这危机对于世界其他地方而言其实并非什么了不起的事情。希腊经济的规模不过只和阿拉巴马州相当。希腊的现状已经在大多数希腊金融资产的价格当中得到了体现。只要不是债权人愿意控制，希腊危机就不会蔓延开来。我知道，有些人容易恐慌，但是真的没有必要。
10. 三驾马车这次提出的“药方”也没有什么意义。希腊应该改革其退休金系统吗？希腊应该更多征税吗？希腊应该将港口私有化吗？好吧，或许应该。关键在于，所有这些都无助于让一百万人重新获得工作，重新赚钱和花钱。“控制饮食，保持运动”对谁都是很好的建议，但是对于一位中枪者，这有意义吗？不能说是绝对错误，但显然驴唇不对马嘴。(子衿)
