美股评论：欧洲与希腊脱离关系不容易
导读：MarketWatch专栏作家马什(DAVID MARSH)认为，未来几天内，德国为首的欧洲领导人们还会努力去争取留下希腊，确保希腊危机不进一步发酵，确保欧洲一体化进程不受影响，但是是否能够收到成效却非常值得怀疑。
以下即马什的评论文章全文：
终于走到了这一步，时间没了，资金没了，耐心没了，大度没了——连希腊财政部长都没了。
本周的第四次欧元集团会议上，瓦鲁法克斯选择了提前退席，跑回了希腊，给了其他欧洲国家指责希腊单方面中断谈判，拒绝提供欧洲央行[微博]紧急流动性援助现有额度之上资金的口实。于是希腊反唇相讥，于是欧洲再反唇相讥……
恶言恶语的声势，这一次比平时要高得太多。双方都指责对方“敲诈”，这样的场面实在是不多见。不过，归根结底，这是一个关系紧密但却并不幸福的家庭。成员彼此之间的欠债动辄上千亿欧元。
在货币编年史上，这样的事情总是循环不断地发生。英国1931年放弃金本位，美国1971年放弃布雷顿森林体系，法国1974年和1976年退出欧洲“蛇形浮动”汇率体系，英国1992年退出欧洲汇率机制，每一次大家都在指责同一个罪魁祸首——外国人。
现在回到谈判桌前还不算太迟。默克尔、奥朗德和拉加德[微博]，一旦局面崩溃，这三个人都有着无法承受的损失，他们必定会争分夺秒，在希腊周日的公决之前抛出种种花言巧语。毫无疑问，大幅度的债务减免——其实两年多前，他们也曾就此对希腊人许诺过——不出意外地话，将重新进入讨价还价之中。只是，这一切也不见得会让局面得到多大的澄清。
希腊急急忙忙地组织一场意义颇值得怀疑的全民公决，只为了回答一个没有人知道答案的，而且是全然不相干的问题(债权人已经撤回了建议)。一片混乱当中，反而衬出一个没有受到什么实质性损伤的角色，这就是英国首相卡梅伦，他正在环游欧陆，带着自己严肃的目的，幽默的态度，以及明智的步骤，想要重新设定英国与欧洲其他国家的关系。
希腊的投票，以及围绕着这件事的种种情绪，再度让人们看清了那个从欧元诞生之日，就无时无刻不与之伴随的问题：一个没有政治联盟配合的货币联盟，其持续存在能力和民主性都值得怀疑。从选择置身事外的英国领导人，到别无选择，唯有继续向前的德国领导人，许多人都已经明确指出，政治与货币联盟必须并肩前行。
尽管欧洲央行一直以来都在尝试超脱于政治之上，但无可否认的是，他们策略的一部分就是冻结给予希腊银行系统的紧急放款援助，希望以此让希腊人看到雅典政府执拗做法的后果，说服希腊人选择留在欧元区内——哪怕这意味着吃更大的苦头。
无论接下来的结果如何，传染都不可避免地会在欧元区内发生，既在经济层面也在政治层面。如果债权人让步而希腊选择留下，那么其他债务国肯定也会希望谋求类似的待遇。如果债权人保持强硬(我猜会是如此)而希腊选择离开——无论是主动还是被动——也同样会为其他国家创下先例。
记得六年前一个偶然的机会，我参加了伦敦的一次半官方会议，与会的大多是英德两国的金融和商界的大人物，会上，我问一位德国资深银行家，如果希腊宣称要离开欧元区，他会如何反应。那是一次公开问答会议，而当时的背景是，希腊的情况让很多人颇为志得意满，于是，这位银行家当着大约五十多位与会者回答说：“我会像伊斯特伍德那样。我会说：‘你随意，我巴不得。’”
希腊与德国之间从来就说不上有多强大的感情纽带。现在的特异之处只在于，希腊的政治和经济的虚弱(以及该国周边国家的虚弱)反而使得他们获得了反常的讨价还价的本钱。正因为如此，哪怕是暗暗咬着牙，哪怕是必须克服巨大的困难，默克尔在未来几天当中也必须想方设法去留住希腊，让后者不离开这个其实并不幸福的家庭。(子衿)
