图为最新期《经济学人》杂志封面

　　导读：最新一期《经济学人》于8月正式出刊，本期封面文章是《痛击阿萨德》。对于使用大规模杀伤性武器的阿萨德，现在要做的是出示证据、下最后通牒并严厉惩罚。

　　叙利亚的悲惨景象将长期萦绕在世界面前，目前已经有10万人死于内战，结果原本可以更好，然而过去两年半外界错过了多次良机，尽管外部干涉从来都不容易。现在非常明显，阿萨德使用化学武器残害了1000名平民，奥巴马表示绝不能容忍，美国和它的盟友被迫要采取行动。

　　美国总统及其盟友有三种选择：袖手旁观(或至少比奥巴马目前所做的要少)；发动持续攻击，目的很明确，就是要彻底铲除阿萨德和他的政权；给叙利亚独裁者短暂但痛苦的打击，惩罚他使用大规模杀伤性武器。每一个选择都有可能让事态变得更糟，然而最后一个是最好的选择。

　　从美国到英国，很多现实主义政客认为最明智的选择是什么都不做。看看伊拉克，他们会说：不管什么时候，只要美国愚蠢的攻打一个国家，最后都会惹祸上身。军事打击必然会造成伤亡：巡航导弹也许很精准，但一样可以轻易杀死平民。阿萨德可能会报复，或许还会得到盟友的协助，比如伊朗、俄罗斯、真主党甚至黎巴嫩什叶派党暨民兵组织，要知道这个组织秘密策划国际恐怖活动，所拥有50000枚火箭弹和导弹正威胁着以色列。如果英国在塞浦路斯的基地被俄制飞毛腿导弹袭击了怎么办？如果军事干涉导致一些化学武器流落到和基地组织关系密切的激进分子手中怎么办？为什么还要进一步破坏土耳其、黎巴嫩、约旦以及伊拉克这些叙利亚邻国的稳定？

　　然而什么都不做的风险更大。如果西方容忍这种明目张胆的战争罪行，那么阿萨德会更加肆无忌惮的使用化学武器。过去他曾多次跨越奥巴马设定的红线使用过这些武器，而最终发现美国及其盟友都睁一只眼闭一只眼。来自美国的威胁意义重大，特别是针对使用大规模杀伤性武器：很难想象如果奥巴马食言，这个超级大国还能在像伊朗和朝鲜这样的国家面前拥有威信。

　　美国的谨小慎微已经付出了血的代价。一年前，本刊就曾呼吁军事干预：并不是要求西方军队攻打叙利亚，而是给反叛者提供武器支持、建立人道主义走廊以及设立禁飞区，如果阿萨德无视这些禁飞区，那就对他的防空体系和重武器给予空中打击。那时的阿萨德政权焦头烂额，大多数反叛者比较有节制，死亡人数不到现在的一半，冲突还没有波及到其他国家。奥巴马的顾问曾呼吁武装反叛者，然而大选在即，他断然拒绝了这个要求。现在奥巴马不得不面临更加棘手的选择，正如他自己一直警告的那样。

　　那为什么奥巴马不能有所作为，利用化学武器这个借口选择第二个选项，实现政权更替呢？因为情况已经发生了改变，现在阿萨德政权变得更稳定了，而反叛者在没有西方支援的情况下，不得不依附于沙特阿拉伯和卡塔尔，他们更加伊斯兰，大多数战斗的人都是极端圣战分子，一场反对暴政的起义已经演变成了宗派战争。逊尼派占这个国家人口的四分之三，他们大多支持反叛者，而很多少数宗教人口，例如基督徒则被迫和阿萨德站在了一边。快速解决战争的机会已经丧失，现在只能自欺欺人的用化学武器作为借口。

　　因此奥巴马应该坚持第三个选项：对阿萨德实行有限度的严厉惩罚，让他不敢再次使用大规模杀伤性武器。打击化学武器库风险很大，即可能伤害到平民，也可能让这些武器流入到不该得到的人手中。最好的办法是对阿萨德的指挥控制中心，包括他的官邸实行为期一个星期的导弹轰炸。这样奥巴马肯定帮助了反叛者，一切顺利的话袭击还能迫使阿萨德回到谈判桌上去。

　　但是指望运气是错误的，尤其是在这么一个缺少运气的国家。匆忙行动于事无补：阿萨德和他的盟友会做好应对突发事件的准备，他们可以将攻击性化学武器完好隐藏几个月。因此奥巴马必须在发动攻击前把各种可能都考虑周详。

　　首要任务是尽可能准确的收集证据(不可避免有很多旁证)，证明阿萨德武装对大规模杀伤事件负有责任。美国国务卿约翰-克里是对的，如果叙利亚在攻击发生五天后仍拒绝让联合国[微博]调查团调查毒气事件现场，那么就是承认有罪。但是考虑到伊拉克当年未发现武器的尴尬，一定会有很多怀疑论者。而奥巴马也必须团结一切可以团结的力量，包括俄罗斯、中国、北约以及阿拉伯联盟。

　　在发射导弹之前，奥巴马应给阿萨德最后一次机会：短期内彻底交出所有化学武器，调查的时间已经过去了。如果阿萨德屈服，那么他和他的对手都没有化学武器，这是奥巴马的胜利；如果阿萨德一意孤行，那么不要对他仁慈，如果刚好有一枚美国导弹击中阿萨德本人，这都是他咎由自取。(鹿城/编译)