两种声音左右中的左晖
play
欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号：techsina
文/三表猫
来源：三表龙门阵（ID：sanbiao1984）
一
企业家左晖因病去世。
科技自媒体罗超在知乎的相关话题页里以“回答”的形式发了一篇悼念文章。
最早的一条留言已经显示为：“该评论因违反社区规范被删除”
想来是则不友善的话语。随着时间的推移，文章下面出现类似性质的高赞留言越来越多：
开个酒庆祝一下……
请你务必给左老板做个伴……
给你也安排个路灯吧？啊？
虽然说死者为大，但是我们工人阶级从来不会同情作恶多端的资本家！！
数小时后，罗超或已经许感觉到脑海中的“路灯”忽远忽近了，紧急将答案修改成：
“哎，只能一声叹息。不知道说啥了。不敢说话了。”
回到自己的小群里，群主罗超继续感叹：“不管怎么说都会遭骂，除非你骂贝壳。”
二
在颇有“反资本家大本营”色彩的网络社区里，即使你不带感情色彩的贴上左晖的百度百科，那都不是“遭骂”，而是“找骂”。
但在我的微信传播圈，目力所及，人们极为肯定左晖对房产中介行业做出的贡献，并争相传播他的创业理念。
“做难而正确的事”，成为昨夜朋友圈里最闪亮的金句。
互联网、财经媒体出具的报道都偏正向，更有感性的记者满上一杯白酒，遥敬去到另一个世界的左晖。
左晖去世，舆论场呈现两极化的评价，是一件颇具指向性意义的事。
三
要知道目前关注互联网等相关产业的报道者、评论者，多是具备健全人格，享受时代飞速发展红利的人，他们基本能做到作品不受极端思想的干扰，并尽量压制个人情绪，尽可能凸显专业主义。
如果再过十年，当习惯“反资本叙事”的年轻人成为虎嗅、品玩、钛媒体的执笔者，企业家去世后，还能配得上一篇公允得体的讣告吗？“挂路灯”、“开香槟”这种词会不会公然出现在报道中？（在某些平台，反资本的主题内容俨然是财富密码了）
四
左晖绝非完人，链家、贝壳如同所有企业一样，在发展过程中也会出现一些不光彩的事。
我们有机会去复盘这个人以及这个人背后的事业，相信在度过追思的“礼貌期”之后，更立体、更多维的报道会出现。
可这种脑力激荡在一些年轻人眼里简直是多余的。他们有更为直接的方法论：老板就是资本家，资本家是有原罪的，是嗜血的，是不幸福生活的罪魁祸首。
他们用这套理论解释所有社会现象，并在一些网络社区中形成了观点上的绝对多数派。
他们并不恨具体的人，而是一个想象的共同体。
一次不愉快的体验，生活累计的压力，足以摧毁他们对产业进化的认知。譬如，把蛋壳的帐算到贝壳上的，笃定认为中介一手抬升了房价。
五
这构成了滋长“反智主义”的肥沃土壤，树立着密密麻麻不能讲道理的“口号人”。
有理由相信，那些毕生致力于为人们的衣食住行提供优质服务、致力于提升人们生活体验的企业家，百年之后大抵都会遭受左晖似的两极化评价。
唯一值得庆幸的是，类似“还没挂路灯就死了怪可惜的”这种在知乎戮得一千多赞的评论，暂时还无法登上专业媒体的版面。
六
我提到这些现象，绝不是想树立观点上的“稻草人”，非得扒开屁股找丁字裤。
实在是，它已经巍峨耸立，让人无法假装看不见。
反对者的声音中，我看到一篇言之有物的文章提及了“自如甲醛房”诉讼过程，作者最后写到：“财富不是唯一的评价标准。”
他认为企业家的人性是复杂的。这是公允的态度。
我们必须承认每个人对左晖的评判标准是不一样的。
有人认为他树立了行业的标杆，并被他充沛的领导力所感染。
而有些被类似“甲醛屋”等体验上的问题困扰过的人自然对他颇有微词。
有事说事，这些都在合理的评价范围内，是人无完人的注脚。
而在另一种极端叙事中，左晖们的功过是模糊的，不必细究的，一律贴上资本家的标签，接着就是熟悉的那些喊打喊杀的话了。左晖不过是情绪代偿的对象罢了。
左晖说过：“希望我们的存在，能让行业变得有些不一样。”
这种“不一样”让更多人看到了、体会到了。而有些人要的“不一样”是想花两千块钱就能在东三环租到一个30平的开间。
坦白讲，你把谁挂在路灯上，这都是做不到的。
七
眼见着企业家逐渐“工具人”化，他们言语上必须避免触碰社会某些群体的情绪，必要时还要成为他们解压的充气玩偶，并准备好承受他们写具的充满攻击性的悼词。
最吊诡的是，他们可能拿着你的薪水，在资本搭建的平台，做着这一切。
企业家不好当，难怪好多人正值盛年便挂印而去呢。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
作者简介
