马斯克疑似给川普撑腰：讽科技巨头限制言论自由

　　由于1月6日的国会暴动，推特、脸书等超过15家社交媒体对川普本人及其关联账号采取了“封号或其他限制措施”。

　　最新消息，推特自上周五到现在，一共封了70000多个川普支持者的账号，包括永久封禁迈克尔·弗林和林伍德的推特账号。

　　另外，宾州的私立大学Lehigh University撤销了30多年前向总统川普颁发的荣誉学位。

　　2022年美国职业高尔夫球锦标赛（PGA）冠军赛将不再在川普的高尔夫球场举行。

　　20年的老朋友，川普的主要贷款人“德意志银行”决定停止与川普公司的业务往来。

　　花旗银行、摩根大通、高盛、美国银行等因共和党人拒绝承认选举结果都决定暂停政治捐款。

　　连从前和别人的合影都被替换掉。网友爆料，以色列总理内塔尼亚胡在美国大选结束后更换了推特主页与川普的合影：

大选前的主页背景

最新的主页背景

　　局面非常不利了。

　　不过，另一方面，许多名人也将矛头指向了科技公司的封杀行为。以马斯克为例，他就事论事，抨击了Big tech对所谓言论自由的制裁。

　　马斯克讽Big tech限制言论自由，传清空账号退出“双标”脸书

　　马斯克也对科技巨头联合“封杀”川普的社交账号，发表了自己的看法：

　　在一篇名为《邪恶的法西斯统治者遭受审查，并被投票下台》文章下，马斯克回复称道，“西海岸高科技成了言论自由的实际仲裁者，但很多人都会对此感到超级不满。”

　　这篇文章讽刺意味十足，用“邪恶”、“暴君”、“独裁”等字眼来形容川普政府。 并写道，“苹果、推特和脸书在协同努力反对川普及其所有支持者的过程中，因其对权力的全面攫取和对自由的前所未有的压制而受到赞扬。”

　　在一条谈论“大科技公司需要分辨仇恨言论和他们仇恨的言论之间的区别”的推文后，马斯克回应说，“这是一个重要的区别。”

　　据悉，亚马逊总部位于西雅图，推特总部位于旧金山，脸书和苹果总部都位于加州。

　　四地均在美国西海岸。

　　不过，马斯克似乎并不是为川普撑腰，他的观点似乎聚焦于反对Big tech们的审查制度。

　　早在去年6月，马斯克就曾指责大型科技审查制度，此前他呼吁亚马逊审查一本关于新冠病毒的书的出版。

　　当时，亚马逊下架了一本题为《新冠病毒和封锁措施背后未公开的真相》的电子书，原因是书中内容不符合亚马逊的指导方针（guidelines）。

　　据悉，这本书的作者质疑这种病毒是否像公共卫生专家所说的那样致命，而且这位作者一直都是新冠疫情封锁措施的反对者，曾公开表示新冠疫情的风险以及该疫情的致死率远比媒体报道的低很多。

　　马斯克当时表示，“是时候解散亚马逊了，”并补充说，“垄断是错误的！”

　　除了亚马逊，马斯克也公开抨击扎克伯格，讽刺脸书“双标”。

　　在国会动乱发生后，脸书禁止川普至少在未来两周内在其Facebook账户上发布信息，马斯克随后对扎克伯格进行了抨击，并配了一张颇具深意的图片：

　　图片显示数片由小排到大的骨牌，最小片的骨牌旁写着“校园美女评分网站”，即扎克伯格当初在哈佛就学期间创立的脸书原型。

　　他在推文写下：“这就是所谓的骨牌效应。”认为脸书之前放任川普疑似煽动暴力的言论，但事出之后又将其封口。

　　去年2月就曾敦促人们删除脸书帐户，并称该平台“逊毙了（lame）”，去年5月也因为与脸书AI负责人产生分歧，批评脸书“很烂”。

　　昨天网上有消息称，马斯克清空了其在Facebook上的全部内容，宣布从此彻底退出Facebook，并宣称他可以开发新的手机操作系统，以取代安卓和苹果操作系统的垄断地位。但目前还不知道其真实性。

　　Big tech股价骤降，被批“不该插手”

　　但是，封禁川普也并没有给推特、脸书等带去多大的利好。

　　周一，脸书和推特分别重挫4%和6.4%，苹果、谷歌、亚马逊、网飞等指标股也都下跌逾2%。

　　推特股价已较去年12月高峰时回跌约13%，脸书和亚马逊也较去年9月高峰时回跌约15%和12%。

　　并且，科技巨头的行为也遭到其它国家政要的批评。

　　德国总理默克尔通过发言人斯特芬‧塞伯特（Steffen Seibert）表示，永久封锁美国总统的账号是“有问题的”，言论自由可以被干涉，但要通过法律，而不是根据社交媒体平台管理部门的决定来执行。

　　法国财经部长勒梅尔（Bruno Le Maire）对推特的行为感到震惊，在采访中指出，“数字寡头已成为悬在所有国家和民主制度头上的威胁之一”。

　　法新社11日报导，法国政界从极左“不屈服法兰西”的领导人让‧吕克‧梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）到极右“国民联盟”主席玛丽娜‧勒庞（Marine Le Pen），都批评科技寡头控制公共言论。

　　梅朗雄说，“不能让谷歌、苹果、脸书及亚马逊以川普的行为作借口，僭取控制公共辩论的权力。”勒庞则表示，这是“私企大集团向民主夺权”。

　　科技巨头话语权凸显：他们手中有“颇为微妙的权力”

　　《纽约时报》技术专栏作家凯文·鲁斯撰文称，钳制川普言论的行动为人们上了“澄清现实的一课”。

　　多尔西和扎克伯格的名字从未出现在选举中，但他们坐拥任何当选官员根本不握有的“一种颇为微妙且没有说出口的权力”。

　　美国全国广播公司NBC形容，硅谷多年以来对川普“爱恨交加”。

　　由于川普在网络上拥有大批粉丝，比一般公众人物都备受关注，推特等公司的利润大幅增长，根本无法抗拒他这样一个“超热搜体质”。

　　但另一方面，科技公司的从业者多数是“民主党支持者”，而且川普推行的移民政策，以及他希望“直接删除或完全改变”《通讯传播正当行为法》第230条，限制社交平台享有的“法律责任豁免”，都对科技企业的生存带来威胁。

　　《纽约时报》发文称，几大社交媒体的高管们终于不再“拧巴”了，之前他们总为总统先生的“特殊言论”找理由，“制定特殊政策”让总统可以继续在他们的平台上发言，为他们的“不作为”开脱。

　　但是国会暴乱成了一个重要的转折点。

　　《纽约时报》称科技公司是在“遭受极端压力下做出的本能决定”。

　　法新社说，科技巨头此前一直拒绝扮演上帝的角色，称自己没有责任在网上充当“道德仲裁者”。如今，这些公司的策略突然转向，在分析人士看来，这是为了“迎合”即将上任的拜登政府而做的“预备活动”。

　　《今日美国报》评，大选结束后，对于科技巨头来说，川普好像没那么重要了，推特也只是做了一件它一直在做的事情——按照自己的最佳利益行事，而不是按照美国公民或国家的最佳利益行事。

　　法新社认为，硅谷之所以有意“迎合”新政府，是因为从华尔街传递出的信号是：民主党人可能对科技行业“不利”。

　　无论是共和党还是民主党，他们多年来都致力于缩减硅谷的规模。当选总统拜登有望继续推进川普政府对脸书、谷歌等发起的反垄断诉讼。

　　就在上周，拜登选择著名的脸书批评者、民权律师古普塔担任其司法部第三号官员。众议院的民主党议员已提出一系列修订立法建议，旨在令国会更容易拆分科技巨头、防止他们的规模继续扩张。

　　川普时期的保守阵营对硅谷的不满主要集中在指责其“审查和取消文化”上，而民主党认为：如果推特、脸书这么强大的公司面临更多竞争，那么它们的举止将更负责任。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）