方正科技股东大会追忆：投票股东都是千万富翁？
晨报记者 高翔
方正科技的2000年度股东大会一周前在上海国际会议中心七楼上海厅落幕。作为方正科技到会的小股东之一、第一个走进股东大会会场的人，记者从头到尾领教了一番闹剧。当 闹剧落幕，会议的一些细节也开始逐渐被股东们淡忘，会上以大比例通过的“10送10”的转增方案，似乎也并未引起方正科技股票在二级市场上的波动。然而，那些应该享有充分知情权的上市公司的股东，心中的疑问却并不会因此模糊。
投票股东每位都是千万富翁？
记者得到的截至5月14日的方正科技十大股东名单，经与去年12月31日的十大股东名单比较，发现长虹[微博]的两家企业的持仓并未改变，减少的却是泰和、同盛、金泰三家基金。这与此前长虹将筹码倒给裕兴的传闻明显不符。
我们可以算一笔账，在股东会上参加表决的共有7691万股，被668人持有，平均每人持股11.5万股，这个数据还能让人接受。但通过计算就会有新的发现，截止到5月14日，前十大股东共持仓29765223股，按这个数字大约计算一下，如果前十大股东都参与投票，就可得出剩下的658位中小股东共持有47144777股，平均每人大约持股数在8.7万股。而记者在股东大会上曾随机问过几个小股东，他们的平均持股数都在千股左右，以这种情况看，人均8.7万股也只能说勉勉强强符合逻辑。但以几位股东的描述，当日下午投票人数不过百人，以此计算，则每人的持股数就在47万股左右，如果以5月16日股权登记日，方正科技的收盘价36.82元计算，这47万股的市值在1730万元，而截至5月14日，第十大股东河南觉悟只持仓43.9 万股，市值不过1616万元。这样一算，当日下午参加投票的中小股东每位都可称得上“千万富翁”，都比机构还要有钱。这个数字明显不符合逻辑。
一位股东描述了一个有意思的场景，投票时有人一次投了大约30厘米厚的选票。如果真是这样的话，那么这7691万股就可以理解了：方正、裕兴的5%仓位不过是给外人看的，双方在私底下的仓位究竟是多少，谁也说不清。
100人与600人，股东错了还是方正错了？
记者走进装潢考究的大厅的第一件事，就是趁一个人还没有来的时候认真地数数座位，座椅按着35×40的格局排放着。中小股东陆续进场的高峰期是8：40以后。9：00左右，会场的人数已过半，但到会议进行到高潮时候，人数已近1400人。由于下午要发稿，记者遗憾地错过了16点多开始的投票。据方正公布的数据，参与投票的人数是668人。但记者后来连续询问几位小股东得到的数字是，投票人数不过百余人。百余人与668人，相差不止5倍。留下来的疑问自然是：究竟是方正统计有误，还是小股东眼神不好？
股东大会，为何拒记者于门外？
在参加股东会前，记者曾打电话到方正科技负责股东大会事宜的部门，得到的回答是：公司没有特设记者席。另一个镜头是这样的，记者在股东会开始之前拿出了相机和笔记本电脑，没到3分钟，围上来了公司的工作人员数位。他们先是用很怀疑的眼神盯着看，然后质问是不是记者。倒是有一位先生笑着过来要与记者交换名片，并说是记者也没关系。一想到严纯华在被众多股东推搡时，仍微笑着保持风度，并在混乱中把大会进行完。记者就感觉方正科技对股东大会可能出现的局面绝对有所戒备。
股东的提袋哪去了？
祝维沙从小股东席上露面，再次引起会场的骚动。记者一直一手举着采访机一手举着相机贴身“跟踪”。记者再次回到座位上后，发现装有表决票的提袋不见了，一位张姓股东也与记者遭遇相同。这时，记者不由得记起，在大家都在关注祝维沙时，曾注意到一个小伙子和他的同伴手中都提了数个装表决票的绿色提袋。
中小股东代表谁？
祝维沙的几次登台和下台，方正董事会均视而不见，比起双方针锋相对的发言，股东代表的发言也颇值得回味。最先登台的是一位代表8万余股的中户，他对裕兴钟爱有加，指责方正对裕兴的态度极不公正。他的讲话很有条理。一个无法忽略的细节是，下场时，这位先生与一位戴眼镜的先生进行了一下沟通。而那位戴眼镜的先生此前曾多次出现在祝维沙的身边。
接下来登场的股东一样讲话很得体、很有条理。与上位不同的是，他是坚决拥护方正集团、而反对裕兴的。他最为激进的一个观点是，10转增10不该通过，这对中小股东不利。
股东骚乱是为矿泉水还是祝剑秋？
有媒体报道说，在9点开会之前就有小股东以祝剑秋为名搅局。9点的时候，最先蹿上主席台的股东的愤怒主要针对公司高层一人一瓶矿泉水，而冒酷暑赶过来的小股东不但没领到车马费(目前上海确实存在一些习惯吃股东大会的股民)，而且没有矿泉水。
实际上，闹事的股民最初并没有声援过祝剑秋，高呼欢迎祝剑秋重新入主董事会主持工作的声音也是10点之后才出现的。在“矿泉水风波”和祝维沙露面之间，有一段时间，方正依然在混乱中开着股东大会。会后，有股东说，因小小的矿泉水而搅局，并非股民的初衷。
方正科技股权之争从开始到以股东大会作为收场，其实还有太多的说不清。“年报到底有没有假说不清”、“祝剑秋下课不明不白”、“股东大会计票另辟小屋操作不透明”、“直到股东大会，否决裕兴的人事提案仍没有具说服力的理由”等等。但对于中小股东来说，这些也许永远都是个谜。
进入【新浪财经股吧】讨论