文／本报记者 晓光

　　裕兴举牌方正科技的股权之争终于在一片混乱中落下了帷幕，方正科技地位暂时牢稳，北京裕兴则黯然神伤，中小股东在苦苦地等待中迎来的仍是一片茫然。裕兴发言人说，我们将尽自己所能，保留继续采取行动的权利，以维护各方利益。

　　6月28日，推迟了一个月的方正科技股东大会在各方的关注下终于在上海国际会议中心拉开了帷幕。这次大会之所以引起了如此多人的浓厚兴趣，与北京裕兴等六家公司对方正科技的举牌行动不无关系。方正科技的命运如何？裕兴能否成功入主？中小股东将得到什么样的答复？谁将成为最后的赢家？这些问题都将在接下来的一天中揭晓。

　　当晚19时，等待了一天的人们终于得到了结果。方正科技监事长叶府荣宣布，《2000年不进行股利分配也不进行资本公积金转增的提案》和《关于授权董事会行使部分职权》的提案遭否决。由北京裕兴提交的10股转增10股的提案以98.045%的高比例通过。新一任方正科技董事会的成员是：魏新、肖建国、王会民、张兆东、严纯华、张国有、蒋必金、张海、李友。

　　真可谓几家欢喜几家愁，股东大会没有赢家。

　　愤怒者的维权行动

　　当1400多名中小股东涌进会场，这次会议便注定要升温。带着如何维护自己的合法权益、如何在股东大会上为公司的前途献计献策的初衷，他们乘兴而来。然而，当祝维沙来到会场与中小股东坐在一起，当北京裕兴的董事及监事人选提案几次遭到否决，当祝维沙书面要求发言的申请没被允许时，这些台下的股东们开始坐不住了，上海厅里回荡的尽是维权者们愤怒的声讨。

　　在会议开始前几分钟，就有一位股民跳上主席台向大会发难。他高呼：我们相信祝剑秋，请告诉我们祝剑秋辞职的内幕。保安紧急行动把这位小股东拉下了主席台。台下的股东受台上气氛的感染，开始混乱了。股东大会的召集人严纯华在台上大讲，中小股东们在台下小讲。虽然会场的音响效果奇佳，但人们也听不清严在上面说些什么，整个会场混乱一片。

　　其间屡次有人跳上主席台质问严纯华，方正集团的一些主要负责人在过去的一段时间里，为什么先肯定了方正科技三年来的业绩，而后又公开称方正科技年报有假，致使许多后买入方正科技股票的股民深度套牢。他们不懂方正集团作为方正科技的一个大股东为何如此往复地置中小股东的利益于不顾，方正集团到底在维护谁的利益，方正科技监事会的作用何在。出于对自身利益的考虑，他们无法遏制股票被套牢后的愤怒。

　　众多股东不止一次地表示想了解裕兴举牌方正科技以来诸多问题的答案。他们对方正科技股票的关心甚至胜过由谁入主方正科技，但他们还是把对方正集团的愤怒转化成了对北京裕兴的支持。“让裕兴上台，让祝维沙上台”的呼声一浪高过一浪。

　　当投票表决开始时，股民的愤怒似乎达到了极点，当即有人冲上主席台，撕毁投票箱，将选票当着严纯华的面毫不留情地撕烂。更有众多股民夺过话筒呼吁不要投票，选票是无效的。严纯华也惨遭不幸，被股民围住达40多分钟。当被工作人员救出时，他已是衣冠不整。或许包括严纯华在内的方正科技大股东们也没有料到，这班人竟是这般不好惹。

　　“这是中国有史以来规格最高的一次股东大会，也是中小股东利益考虑最少的一次大会。”来自上海的一位方正科技的小股东发出了万般无奈的沉重叹息。

　　谁为我，我就支持谁

　　北京裕兴集团总裁祝维沙是在会前几分钟进入会场的，当他看到台上没有自己的位子时，便很自然地“深入群众”坐到了众多中小股东的中间。与对严纯华的态度绝然相反的是，中小股东们对祝的到来报以热情的握手。随之就有人提议，裕兴现在是方正科技的大股东，台上应该有祝维沙的一席。当祝走到台下向主持人要求发言时，众多中小股东也纷纷拥到主席台下以示支持。

　　北京裕兴和祝维沙在事前都一再表示，他们之所以举牌纯粹是想做事，是想与方正科技在产业上进行合作，是想作大产业，作大公司，作大所有股东的利益，尤其是众多中小股东们的利益；他们并不是在搞低成本运作，以举牌为名提高自己的知名度。虽然这样高调的言语曾不止一次地遭到各界的质疑，但股东大会上北京裕兴与主持人严纯华之间的针锋相对至少在一定程度上消除了人们在这方面长久以来的疑惑。祝维沙在会场也说，他并不想把与北大方正的关系搞僵，“可能以后还有合作的机会。”当被问及是否料到有这么多人支持他时，祝很诚恳地说，“我很高兴为股东们做些事情。”或许正是为了回应裕兴的“关心”，这天，中小股东们终于找到了投桃报李的绝好机会。

　　一位自称是来自江苏的股民说，方正科技根本就不尊重股民。他开始发来传真要求参加股东大会，结果方正的工作人员称没有收到传真；后来又打来电话，工作人员又说要下班了，股民登记已经停止。另一位股民说，方正集团内部的权力斗争严重损害了方正科技的公司利益，也损害了广大股民的利益。

　　北京裕兴新闻发言人时光荣副总6月29日刚下飞机在接受记者采访时也说，这次大会没有坚持公平、公正的原则，方正科技利用大会章程阻止裕兴提交董事会候选人对上市公司发展的影响将是非常深远的。“很明显的是，从当选的董事人选和监事人选来看，这是典型的‘一股独大’”，话语间表露出了对方正科技未来发展的忧虑。

　　众多的因素，使股东们支持祝维沙是必然的选择，因为“谁为我，我就支持谁”。

　　一个小股东的质疑

　　和众多中小股东一样，王金林，这位对方正科技怀有一肚子意见的股民，出于对方正科技前途的担忧，在股东大会的发言中充分地行使了自己的权利，对方正科技提出了种种质疑和建议。

　　他说，方正集团的个别人关于“方正科技2000年年报表构成虚假陈述”的指责已直接损害了公司和股东的利益，必须给予澄清。这个大是大非的问题，监事会必须明确表态，绝不能以一些当事人辞职作为了结。他要求董事会能证明董事监事候选人产生程序的合法性。因为根据《公司章程》第67条“董事、监事候选人产生程序”，董事会应该听取股东的意见；召开董事会议审查候选人任职资格，并能向股东提供候选董事、监事的简历和基本情况。

　　王先生说，方正集团以转换持股法人为由，在二级市场上高抛低吸，这种操作行为是否合法应该受到质疑。因为《证券法》第62条第八款规定，持有公司5%以上股份的股东，其持有情况发生较大变化，应予临时报告并予公告。但方正集团事实上并没有做到。

　　王金林还根据他本人曾口头、书面数次要求公司协助征集股票代理权的经历说，董事会并没有给予理会，这本身就有违《上市公司股东大会规范》第2条的有关规定。

　　他说，上市公司全体董事对于股东大会的正常召开负有诚信责任。为了全体股东的利益，他建议在推举董事会候选人时以方正集团4名、祝维沙等股东3名、中小股东2名的比例，由广泛代表性讨论推荐选举。

　　是否还有下文

　　显然，北京裕兴没有达到自己最终的目的。但是，裕兴也没有输。

　　祝维沙就董事会人选问题说，“一名董事候选人的资格问题不能说明所有候选人均缺乏资格，哪怕一两个能进董事会也好，为什么同样持5%左右，方正能提交9个，我们一个也不行？”他重申，“裕兴是一家从事信息家电生产的企业，与方正是互补而不是竞争。”但是，当投票结果出来时，他显然已经坦然地接受了这一“非常不令人满意的结局。”祝维沙一再表示，如果不是因为裕兴提出的10送10的提案，他是不会来的。他说，裕兴在方正科技上的投资没有赚到钱，但裕兴在资本市场上的运作会继续。

　　但让祝耿耿于怀的是，到股东大会召开时，北京裕兴始终没有得到方正科技董事会的关于召开股东座谈会的通知，他说，方正科技的这种做法是违法的。

　　时光荣副总对记者说，“我们坚决反对这种做法(指方正科技董事会宣布对上午投票一事的处理)，这次股东大会的核心内容遭到非法干扰，投票被撕毁，希望方正科技方面采取积极措施组织重开。”至于是否要与方正科技董事会对簿公堂，诉诸法律以讨回公道时，时光荣说，裕兴将认真研究此事，并保留进一步采取上诉的权利。

　　“其实从法律上来看，不管董事会是坚持不让提案上会，还是在股东大会上强行通过与增选董事、监事有关的决议，裕兴都可以侵犯股东合法权益为由提起诉讼”，中国人民大学金融法学所副所长郭锋事先就这样说道。

　　方正科技股东大会在无尽的遗憾中落下了帷幕，但它留给人们的思考却在继续。如何维护中小股东的合法利益，中小股东如何利用自己的权利为自己谋利、为公司出谋划策，民营企业如何采取合理合法的渠道进入国有企业……，人们还在拭目以待！

声明：新浪网财经频道上所有的财经资料或讯息仅作为参考之用，使用之前务请核实，风险自负。新浪网不为资料内容错误、更新延误或读者因此产生的投资行为而承担任何责任。

点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警