小刀马/文

　　方正集团的不一致的讲话，从而造成了中小股东在投资市场的直接利益受损，这个责任是否应该有人来承担呢？中小股东的声音应该怎样才能被重视呢？

　　【eNews专稿】6月28日在上海国际会议中心召开的方正科技的股东大会由于有前期的欲兴举牌的参与，使人们多了一份关注，而参加股东大会的中小股东也有千余人，本来人们期望的是看到欲兴和方正谁最终能胜出，但是却被一些中小股东的发难而变得反而轻了，人们开始关注为什么中小股东要提出质疑呢？中小股东为何表示不满呢？中小股东的发难是有缘由的，方正集团前后不一致的申明是最终导致大家不理解的关键所在。

　　中小股东的质疑

　　中小股东关心自己的利益远胜过此前被媒体热炒的裕兴与方正集团的股权之争。他们的愤怒直接来源于自己股票的深度套牢。而套牢的原因让他们更多地把矛头对准了方正科技的大股东——方正集团。而前期方正集团面对媒体述说的方正科技的一些消息无疑是直接的导火索，人们不仅要问方正集团对方正科技截然相反的两种评价到底是为什么？裕兴举牌方正科技并提出10股转增10股的方案让他对方正科技的未来充满信心，而且方正集团又高度评价了方正科技三年来的优秀业绩，尽管当时方正科技的股价已经不低，但由于有这种良好的业绩的支持以及方正的品牌效益，人们对方正科技的发展预期还是非常看好的，中小股东都渴望方正科技的股价有一个好的未来。但后来，方正集团的某负责人又称，方正科技的年报有虚假，财务报表不真实，而后股价开始大幅度地下跌，致使大批的中小股东被套。

　　这显然是中小股东最不能理解的地方，为什么方正集团作为方正科技的一个大股东如此反复，置中小股东的利益何在？方正集团到底在维护谁的利益？同时，发生这样的事情，方正科技监事会的作用又体现在何处？前后发表的言论自相矛盾是中小股东最大的质疑，为什么能出现这良种截然相反的结论呢？有些中小股东百思不得其解的是为什么方正集团要这样对待方正科技，为什么要砸“方正”这块自己的牌子？ 为什么方正集团要罢免祝剑秋？方正集团内部的权力斗争严重损害了方正科技的公司利益，也损害了广大股民的利益。而对年报虚假的质疑是对中小股东毁灭性的打击。

　　对于中小股东们的质问，方正集团的代表严纯华的解释是：方正集团对方正科技的年报数据没有怀疑，只是因为方正科技的原财务总监已经离职8个月，对此，方正集团认为值得质疑。显然这个答复是没有什么实际意义的，也是广大的中小股东所不能接受的。 众多股东表示，他们想了解裕兴举牌方正科技以来诸多问题的答案。他们对方正科技股票的关心胜过由谁入主方正科技。正是如此，股东们想当然地把对方正集团的愤怒转化成了对北京裕兴方面的支持。

　　欲兴败走，但中小股东权益何在？

　　由于裕兴推荐的董事人选未获通过，这也就标志着裕兴入主方正科技的努力并没有得到最终的结果。无疑北大方正集团在6月28日的股东大会上大获全胜，如不出意外，新的方正科技董事局班子将全部由北大方正提名的人员组成。北大方正不仅成功保住了在董事局的最高席位，而且成功狙击了裕兴等6大联合举牌方入主方正科技的行动。

　　由于股东大会上北京裕兴方面与会议主持人严纯华的针锋相对在一定程度上消除了人们长久以来怀疑。以前人们还怀疑欲兴和北大在做局，现在看来并不是这样的，欲兴入主还是有诚意的。但是，尽管裕兴在大会上又临时递交了自己推荐的董事和监事候选人，但同样遭到了拒绝。直到现在，祝维沙仍然认为，方正科技董事会不把裕兴方面推荐的董事和监事人选提交股东大会讨论是违法的，对其中的法规依据他在过去曾多次阐述过。

　　选举结果出来后，北京裕兴集团新闻发言人时光荣说：“还说什么呢，从当选的董事人选和监事人选来看，这是典型的‘一股独大’。话语间对方正科技未来发展充满忧虑。中小股东的看法是：怀疑归怀疑，希望裕兴能与方正集团精诚合作，共同把方正科技这个上市公司搞好。祝维沙在裕兴方面递交的董事和监事人选遭到拒绝后，仍然表示，从产业角度裕兴和方正集团是可以合作的，不存在同业竞争问题。这是祝在过去表露的一贯看法。

　　有人认为这是中国有史以来规格最高的一次股东大会，也是中小股东利益考虑最少的一次大会。在祝剑秋、孙岳麟辞职后，方正集团重新控制了方正科技董事会。而方正科技董事会一边对裕兴的人事提案搁置不议，一边又通过了自己增加董事候选人的提案并将提交股东大会讨论。有人说，裕兴也持股5%以上，却一个候选人都不能提，这公平吗？ 而这其中的焦点是《公司法》及《上市公司章程指引》的可操作性制约的。而在这方面的制约也是方正方面的最好的推辞。

　　我们知道自去年四砂事件、五粮液事件以来，中小股东为维护自己的权益，上演了一幕幕挑战大股东权威地位的好戏。然而，终因势单力薄，无功而返。于是，人们对方正科技股东大会寄予厚望，但是最终事与愿违。 中小股东的权益依然得到不重视，中小股东的声音依然登不上“大雅之堂”，虽然广大的中小股东对谁来当家并没有太大的意见，大家只是希望看到自身的利益能得到应有的保护，但是大股东的言行前后不一致，造成股价的翻云覆雨，也造成了大量的中小股东深受套牢之苦。中小股东的权益始终是被可以忽视的，或者说是省略不记的，我们从亿安科技的事例也可以窥得一斑。而实际我们知道一个市场的繁荣和稳定地发展如果没有中小股东的支持是根本不可能的，但是我们在维护中小股东权益方面的确还有很长的路要走的。

　　虽然我们知道作为股东我们有知情权，但是在很多的时候并不是能够很好地被贯彻，最终受到伤害的依然是我们广大的中小股东，在面对消息和内幕的时候我们的中小股东永远是被动者，而这也是我们的市场不规范的一个主要的原因，但是这种规范何时能使中小投资者受益呢，我们不得而知。我们可以看出中小股东对方正这个高校品牌还是非常眷恋和支持的，对方正的发展也是非常看好的，但是如果一系列的人事纠纷导致方正科技的没落，那将是所有的人都不愿意看到的，在三年没有实施股本扩张的情况下，这次出现了10送10 的预案，无疑得到了大家的支持，即使在股本扩张之后方正这个三无概念股的股本依然不是很高的，今后的发展依然是可以预期的，这也是中小股东所能接受的。

　　人们只是在问，方正集团的不一致的讲话，从而造成了中小股东在投资市场的直接利益受损，这个责任是否应该有人来承担呢？中小股东的声音应该怎样才能被重视呢？在投票的时候谁都想赢得中小股东的支持，谁都知道这是一个不可忽视的力量，尤其在三无概念股中更是如此，但是在维护中小鼓动权益的时候又有谁能给于支持和承担呢？我们不得而知。我们知道我们的证券市场的规范化发展还是任重道远的。我们希望的是中小股东的权益能得到尊重和保障，我们多么希望中小股东的声音能大一些，再大一些啊。