2016年08月02日13:25 新浪财经

  【深度解读】监管过细已成市场最大风险

  新浪财经讯 近期,监管层实施了“特停龙头股”、“遏制石墨烯等5大题材炒作”、“严格监控涨停”等一系列监管措施。同时,A股题材股持续重挫,股指接连跳水失守3000点关口。

  分析人士认为,随着一线监管无微不至地笼罩到交易的每个环节,它正在导致越来越多微观的政策风险。每一只因监管政策而停牌以及后续暴跌的股票,都有大量的投资者参与其中,但他们受到的亏损,却不知道该由谁负责?

  对此,新浪财经发起“监管层遏制题材炒作等措施是否太过于细致?”大调查,结果显示参与调查的网友中,超9成网友认为监管层近期实施的“严控炒作”措施过于细致。

  以下为投票结果:

  与此同时,有专家呼吁市场交易的事情应该还给市场,让市场自己去发现价值,把握价值。监管只需要划出一根交易红线,市场遵守之就是。分析人士指出,如今的监管政策,却成了闲不住的手,什么都想管。这样的监管理念,可能最终适得其反,甚至可能会引发结构性系统风险,导致多输的格局。也许,现在已经到了该对具体监管细节进行认真反思的时候了。

责任编辑:张恒星 SF142

相关阅读

高股息策略是暂时的苟且吗?

综合中国本地及全球市场当前的特征,我们判断,低利率、弱需求的环境可能有一定的持续性,投资者需要做好相对较长时间内坚持高股息和稳守大消费策略的思想准备,特别是在A股的相对收益投资者。

美国债务水平上升会带来什么

外国投资者可能担心过高的债务水平可能会导致通胀性货币政策,这将导致美元贬值并降低债券的实际价值。

如何给滴滴优步这样的企业估值?

对于增长型的互联网企业,目前使用P/GMV模型为其估值。分子是每股价格或者公司总估值,关键看分母GMV,即平台交易总量(gross merchandise volume)。用这个模型来看,Uber目前的估值远比滴滴打车高。原因之一是因为Uber有自己的车队和定价体系。

去产能需解好两个不等式

关键是要厘清好政府与市场的边界,“管好政府该管的”,实现直接强制型调控向间接诱导型调控转变。无论是产能压减对象、数量的确定,还是压减方式的选择,都应尽量去行政化,核心是要尊重和保护被压减对象的市场主体合法权益。

0