媒体与金融体系的信心

　　【MarketWatch旧金山3月20日讯】在我办公室的墙上，挂着一幅MarketWatch在2001年9月11日的首页图像。在世贸中心双塔熊熊燃烧和布什总统对全国民众发表讲话的照片之下，是一系列新闻标题，告诉我们在遭到袭击的当天上午，都发生了哪些事情。

　　“伦敦市场油价突破30美元”是一个总会让我觉得似曾相识的标题，还有“联储以准备好提供流动性”，这也会让人产生恍惚的感觉，尤其是在本周的背景之下。“美元因袭击下滑”同样也不是什么让人吃惊的消息。不过，至少有一条标题在过去几天总会不时让我感到有些特异，这就是“华盛顿在围攻之中”。

　　贝尔斯登并不是自然死亡，相反，这是典型的他杀。事实上，正是关于其处境的可靠资讯的匮乏大大加速了死亡的进程。

　　毋庸赘言，在那一天，我们国家的首都的确是陷入了恐慌之中，一架飞机撞击了五角大楼，而且还有各种真假难辨的报告潮水一般涌来，无论在电视还是互联网上，到处都是还有更多的飞机向白宫飞来，或者是国会山遭到袭击的消息。感谢上帝，我们并没有将这些传言当作真相来报导和相信。不过，新闻标题采用了“围攻”这样的说法，还是显示出在那一时刻，我们这些新闻工作者也和其他人一样的惊慌。

　　当一场重大的危机袭来，媒体之间自然就会展开激烈的竞争，大家都试图从各个不同角度胜过自己的对手，而这自然就带来了不同程度的报导是否准确的问题，而互联网这一媒体的出现无疑进一步加剧了这种趋势。传播真相的责任得到了不适当的放大，因为那些不那么准确的标题或者故事反而能够立即引发反响，比如让心慌意乱的人们涌向银行。

　　在我写这篇文章的时候，我们位于旧金山金融区的办公室窗外，人群正在集结，纪念伊拉克战争爆发五周年。从五年前的那一天开始，伴随军队投入战斗，各种关于正在发生的事情的报导就铺天盖地起来。正如这些人所说，所谓真相，就是战争中的第一起伤亡。

　　流言大战

　　过去几天当中，一个类似的现象正在发生。关于银行业遇到的麻烦，在华尔街和伦敦都出现了各种不同版本的流言。上周三晚间，一场以贝尔斯登(BSC)为目标的流言大战打响，在短短二十四个小时之后的周四晚间，局面就发展到了没有人愿意和这家拥有八十五年历史的银行作生意的地步。据我所知，各种金融媒体都没有积极、主动地参与这场战事，不过，我们的确是在报导贝尔斯登股价在推测情绪中跳水的消息，而这显然不会帮助澄清事实。

　　当贝尔斯登的首席执行官舒瓦茨(Alan Schwartz)于周二接受电视采访时，我的确是相信他的话，相信该公司完全可以继续存在下去。然而，若干小时之内，他的保证就被认定为谎言。股价下跌的速度让人不能不想起当年一夜之间崩溃的安然。

　　在贝尔斯登的股价触底之后，市场的注意力又转向了雷曼兄弟(LEH)。由于市场对该公司财务状况莫须有的担心，该股股价在周一下跌了近50%。伦敦的金融行业管理当局周三宣布，他们正在着手调查针对英国银行类股的这种潜在打压，其中就包括抵押放款商HBOS PLC，这些股票的价格都受到了严重冲击。

　　机会

　　和任何其他危机一样，这一次的变局也为那些能够占得先机的人提供了机会。关于贝尔斯登、雷曼兄弟或者其他任何公司的传言其实总归不过是各种贪欲的结果，而这样的事情本质上说来在华尔街是每天都要发生的。只是，这种情况在今天却变得较为危险一些，因为华尔街的信心现在的确很脆弱。

　　在这样的局面之下，媒体--尤其是财经媒体--更加必须记得自己的原则，记得必须确保自己报导的精确性，无论故事的发展变化有多么快速。

　　贝尔斯登并不会自然死亡，相反，倒是可能发生典型的他杀。事实上，正是关于其处境的可靠资讯的匮乏大大加速了死亡的进程。无论怎样说来，这都是一场悲剧。少数人的贪婪为更多的人带来了巨大的伤害。

　　不过，和那些管理着大量存款或者退休帐户的大银行或者共同基金公司的崩溃相比，当前的情况还只是小意思。银行所从事的是怎样的事情，我们现在都已经非常清楚，这一点在大西洋两岸都是一样。

　　当下一次，各种没有根据的传言充斥在媒体、交易大厅或者是券商公司办公室的时候，我们应该也必须想起今天发生的一切。金融体系的信心现在正处于非常微妙的境地，媒体必须承担起属于自己的一份责任。

　　(本文作者：David Callaway)