富翊装饰黑点数不胜数，仅违规担保就超8500万
直通新三板
12月21日盘后，全国股转公司发布公告称，上海富翊装饰工程股份有限公司（831574）因存在多项违规事实，全国股转公司决定对ST富翊及其董事长兼董事会秘书翟峻逸给予公开谴责的纪律处分，对ST富翊控股股东上海誉丰实业（集团）有限公司采取出具警示函的自律监管措施。
ST富翊精装修房室内装饰装修木制品分项工程，包括木地板供应及安装工程、橱柜供应及安装工程、木门供应及安装等工程，室内装修装饰工程。
ST富翊存在以下违规事实（可上下滑动）：
1．资金占用事项未及时披露。2015年度、2016年上半年度，ST富翊控股股东誉丰实业通过直接转账方式占用公司资金累计发生额分别为1.21亿元、8333.49万元，期末余额为零。ST富翊未就上述事项及时履行信息披露义务。
2015年度，ST富翊关联方上海起美经贸有限公司（以下简称“起美经贸”）通过直接转账方式占用公司资金累计发生额1.06亿元，截至2016年6月末，占用余额为8977.48万元，至今尚未归还。ST富翊未就上述事项及时履行信息披露义务。
2．对外担保未履行审议程序且未及时披露。2015年及2016年，ST富翊为誉丰实业、公司实际控制人翟峻逸及其他关联方提供14笔担保，金额合计2.16亿元。ST富翊未就上述对外担保及时履行内部决策程序及信息披露义务，亦未补充履行内部决策程序。
3．重大诉讼未及时披露。2016年度及2017年一季度，ST富翊涉及12笔涉案金额超过最近一期经审计净资产10%的重大诉讼及仲裁，金额合计2.85亿元。ST富翊未就上述事项及时履行信息披露义务。
4．股权质押、司法冻结未及时披露。2015年7月29日、2015年10月16日，誉丰实业将其所持有的ST富翊400万股、1400万股股票分别质押给徐余松、上海浦东融资担保有限公司（以下简称“浦东担保”），质押比例分别为公司总股本的13.02%、45.59%；2015年10月21日，翟峻逸将持有的ST富翊180万股股票质押给浦东担保，质押比例为公司总股本的 5.86%。ST富翊未就上述股权质押事项及时履行信息披露义务。2016年8月22日，安徽省庐江县人民法院出具民事裁定书，冻结翟峻逸、誉丰实业所持有的公司1980万股股权，冻结比例占公司总股本的 64.47%。ST富翊未就上述股权司法冻结事项及时履行信息披露义务。
5．董监高变动、被列为失信联合惩戒对象未及时披露。2016年8月，ST富翊财务总监仲召玉、监事胡志祥离职，ST富翊未就董监高变动事项及时履行信息披露义务。ST富翊董事长兼董事会秘书翟峻逸、董事顾伟君被列入全国法院失信被执行人名单，为失信联合惩戒对象，但ST富翊未就上述事项及时履行信息披露义务。
6．提前使用募集资金。2015年4月23日、6月25日，ST富翊分别召开董事会审议通过2015年第一次、第二次股票发行议案，分别募集资金1000万元、6097万元。在全国股转公司出具股份登记函之前，ST富翊募集资金账户余额均小于定增募集资金总额，即存在提前使用募集资金的违规行为。
鉴于上述违规事实和情节，全国股转公司决定给予ST富翊、翟峻逸公开谴责的处分，并将计入诚信档案，对誉丰实业采取出具警示函的自律监管措施。
资料显示，ST富翊2014年12月31日挂牌新三板，主要从事精装修房室内装饰装修木制品分项工程，属于基础层企业，2017年上半年营收为0，去年同期为2779.54万元，净利润亏损547.24万元，去年同期亏损211.93万元，公司股票简称自2017年7月4日起由“富翊装饰”变更为“ST富翊”。
控股股东“补血”的“提款机”
公司停产、资产被查封、银行账户被冻结、违规担保、诉讼缠身、拖欠员工工资、公司高管被列为失信联合惩戒对象……可以说，富翊装饰几乎集齐了新三板公司被曝光过的所有黑点。
2016年下半年，富翊装饰风险集中爆发。在2016年10月28日一天的时间里，富翊装饰接连补发了15条涉及诉讼的公告。挖贝网粗略统计，15起诉讼共涉及金额约1.5亿元，直接导致富翊装饰部分资产被查封、生产停产、银行账户被冻结等。
富翊装饰牵涉进多起诉讼的主因指向其控股股东上海誉丰实业（集团）有限公司（下称：誉丰实业）及其总经理、同时任富翊装饰实际控制人、董事长兼董事会秘书的翟峻逸。早在2016年6月，誉丰实业第一笔银行贷款逾期后，即受到数家银行的抽贷，资金链断裂，生产经营陷于停滞。这也成为誉丰实业遭多名债权人起诉要求其偿还债务的重要原因。
城门失火，殃及池鱼。
统计发现，在富翊装饰目前披露的15起诉讼中，有10起与借款超期未偿还相关，富翊装饰大多作为担保方牵涉其中，被要求为誉丰实业、翟峻逸的借款承担连带清偿责任。
2016年8月19日被法院受理的诉讼显示，2016年4月26日，自然人李鑫宗借款5000万元给誉丰实业，包括富翊装饰、翟峻逸、时英仿在内的10名对象为这次借款提供担保，均签署了连带责任保证合同。但在当年7月26日借款到期后，誉丰实业仍欠下2865.92万元未还清。由此，李鑫宗起诉要求誉丰实业偿还剩余借款，支付利息、违约金，并赔偿律师代理费28万元；包括富翊装饰在内的10名被告承担连带保证责任等。
而这些担保则被富翊装饰方面指为违规担保。富翊装饰在2016年半年报中表示，翟峻逸虽不参与公司日常经营管理，但在资金调度安排使用上拥有控制权。誉丰实业及翟峻逸利用控股股东或实际控制人的地位，未经公司任何董事会、股东大会决议等法定程序，采用私盖印章等方式，使富翊装饰为控股股东和翟峻逸及其他关联方的借款进行违规担保。
据了解，截止2016年半年报发布，富翊装饰累计发生的为控股股东、实际控制人夫妇及其他关联方对外担保金额已达8571.57万元。
实际上，富翊装饰作为某种程度上的“提款机”，为誉丰实业“补血”已久。早在2015年7月、10月，为给誉丰实业补充资金，誉丰实业、翟峻逸及富翊装饰股东顾伟君即已分批质押手中所有的富翊装饰股份用于为誉丰实业担保借款。其中，在2015年7月份誉丰实业质押富翊装饰13.03%的股权向自然人徐余松借了2000万元（2016年7月28日到期）；同年10月份，誉丰实业质押45.59%、翟峻逸质押5.86%、顾伟君质押0.65%富翊装饰的股权向上海浦东融资担保有限公司借了3000万元（2016年10月28日到期）。
多次被主办券商提示风险
2017年10月31日，ST富翊才发出2017年半年报，半年报显示，截止2017年6月30日未实现营业收入，较上年同期减少100%；归属于挂牌公司股东的净利润为-547.24万元；基本每股收益为-0.18元，上年同期为-0.07元。
截止2017年6月30日，ST富翊资产总计为1.74亿元，较上年同期减少1.81%；资产负债率为39.91%，较本期期初37.91%，增长2个百分点。经营活动产生的现金流量净额本期为0万元，上年同期-1075.57万元。
随即被主办券商光大证券质疑，原因是去年年报披露的重大风险事项尚未消除。
光大证券认为，ST富翊生产经营仍处于停滞状态，公司违规担保、资金占用、重大诉讼、资产被查封、银行账户被冻结等多项重大风险事项尚未消除，且未能提供相应证明材料，无法核实公司2017年半年报的真实性。
今年3月2日光大证券的风险提示公告中声明，富翊装饰违规担保、重大诉讼、资产被查封、银行账户被冻结等重大风险事项仍未消除，生产经营也未恢复正常。
此外，在现场检查中，光大证券发现了富翊装饰存在的新风险：公司财务总监仲召玉、监事胡志祥已离职，公司、董事长兼董事会秘书翟峻逸及董事顾伟君被列为失信联合惩戒对象，但公司截止目前未能及时履行信息披露义务。
而翟峻逸也对光大证券该次现场检查“避而不见”。在现场检查中，富翊装饰董事兼总经理李宜隆、董事顾伟君、监事会主席黄晓宏接待了主办券商现场检查人员，翟峻逸未出面。经联系，事后翟峻逸联系了主办券商，但未能做出相关说明。
进入【新浪财经股吧】讨论
