证监会听证科龙 德勤会否被扫地出门尚待观察

　　实习生 李萍 本报记者 吴君强

　　中国证监会对科龙的行政处罚听证会，23日在证监会大楼举行。除了监管部门和当事人，包括记者在内的非直接相关人士都被排除在会场之外。证监会对德勤会计师事务所的处罚听证会将在4月举行。

　　记者被挡会场外

　　早上九点一刻，本报记者赶到证监会所在地富凯大厦，刚进门，就“碰到”证监会新闻处处长刘辅华，刘委婉拒绝了记者进入听证会场的要求。随后有数家媒体近10名记者陆续赶来，但一一被“堵”在会场外面。记者们并不甘心离去，试图以各种办法进入会场，但由于证监会工作人员的“贴身陪伴”，都无功而返。

　　刘辅华告诉记者，本次听证会的主要目的是听取当事人的陈述、申辩意见，听证会上的有关表述并非最终的结论，在中国证监会作出最终的处理决定后，将向媒体公布该案的处理结果。

　　记者在会场外面，并没有看到顾雏军的出现。证监会人士告诉记者，不少当事人是让自己的代理人参加听证。但这位人士并没有透露参会者的具体名单。

　　证监会：给科龙公正处理

　　去年5月10日，科龙因涉嫌违反证券法规已被证监会立案调查。证监会3个月的调查查明，2002年至2004年三年间，科龙电器采取虚构销售收入、少提坏账准备、少计诉讼赔偿金等手段，致使上述三年分别虚增利润1．2亿元、1．14亿元、1．49亿元。8月，顾雏军因涉嫌经济犯罪被捕。

　　去年9月，科龙电器发布公告，披露了半年报中六项涉嫌违法违规事项，相关人员通过向不明第三方支付大额预付款、私刻公章开设账外银行户头、账外交易及关联交易等多种方式，共涉嫌侵占科龙电器资金4．04亿元。今年初，海信聘请的毕马威对科龙的调查结果显示，2001年10月至2005年7月，科龙与格林柯尔非正常现金流高达75．5亿元。

　　刘辅华告诉记者，去年科龙电器案调查结束之后，中国证监会行政处罚委员会对该案进行了认真审理，并向有关当事人送达了《行政处罚事先告知书》和《市场禁入事先告知书》，告知了当事人拟定做出行政处罚和采取市场禁入措施的事实、理由及依据。为了充分保障当事人的权利，根据当事人的申请，中国证监会行政处罚委员会将在认真听取当事人的陈述、申辩意见的基础上作出公正的处理决定。

　　“开办听证会只是法律上的一种程序，但如果事实确立，那么科龙不会有任何减轻刑法的可能性。”大成律师事务所高级合伙人钱卫清律师说。据分析，证监会除了对有关个人处以罚款之外，还有可能对科龙事件主犯施以市场禁入等处罚。

　　“科龙危机集中体现了当前民营企业的几方面弊端：多元化发展导致贷款多、资金链脆弱；大股东集权，股权结构不合理，高管违规操作，损害小股东利益，占用保证金，不考虑运营风险，预警机制不合理等。”钱卫清说。

　　德勤是否会被“扫出门”

　　随后的德勤行政处罚听证会无疑更加吸引眼球。证监会一位人士向记者透露，证监会对德勤的听证会，安排在4月份，“肯定不会太久，因为两个听证会毕竟是相关联的”。

　　名列“四大会计师事务所”之一的德勤，在科龙事件中并没有尽到自己的相关职责。不仅如此，在为国内上市公司提供服务中，德勤屡次被曝光存在违法行为。

　　2005年9月28日，国家审计署公布的《2005年第四号审计结果公告》显示，1996年以来，上市公司古井贡（000596）未经

国家税务总局批准，与其全资子公司汇总合并缴纳企业所得税。致使2003年少缴纳企业所得税5910万元人民币。德勤华永会计师事务所作为

　　该公司的独立审计机构已经查明上述问题，但其

注册会计师未予以指明；2005年由创维事件直接披露出，德勤在担任其独立审计机构时帮助伪造会计记录，使创维成功在港上市。而德勤相关会计师在其中涉嫌获取不当利益。

　　德勤在国外也是丑闻不断。今年1月11日，持续数年的日本保险公司状告德勤会计师事务所一案，最终以德勤支付赔偿金的结果告终。该项诉讼让德勤可能付出至少2亿美元代价，成为全球审计公司有史以来为诉讼和解付出的最昂贵的代价。

　　业内人士分析，因为接二连三在国内出问题，证监会可能对德勤处以重罚，一个极端的可能是，德勤被“扫地出门”。2001年在银广夏事件中，中天勤会计师事务所因在银广夏1999年和2000年度会计报表中，出具了严重失实的无保留意见的审计报告，最后被监管部门处以极刑：被吊销执业资格。

　　此外，德勤还将面临巨额民事诉讼赔偿。据了解，已经有科龙的股东，在积极准备起诉德勤，要求赔偿其相关损失。

　　对“德勤是否会被证监会重罚”的问题，证监会一位人士不置可否，但他分析说：“德勤对中国的审计是有贡献的，在处罚德勤的时候，这些应该会考虑到。”