声明：此文是网友对相关事件的个人观点和分析，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，投资者据此操作，风险自担。
（作者：叶静 股民）
至从监管者介入到万科股权之争的事件中以来，在处理各方违法违规的问题上，虽然也采取了一些适当的措施，但不可否认的是，处理方式存在许许多多让人置疑的地方，尤其是对于同样性质的违法违规行为，对于不同上市公司，监管者的执法力度明显不一，处罚尺度更是存在天壤之别。
可以这样说，能将自身的违法行为，轻然的置身于监管者的惩罚之外，万科无疑是监管者开展违法行为处罚行动以来的最大受益者，在挑战法规的底线中，能做到自身毫发无损，安然的全身而退，从目前的情形来看，大概只有万科才能做到这样零成本违规的极至成功。
是万科的违法的程度要比别的上市公司要轻得多？还是万科的违法行为对市场经济影响要小得多？
无论是从万科违法对资本市场的影响程度，还是从万科的违法性质而言，都是任何别的上市公司无法比拟的，更不用说相提并论了。
我们来看看在信息披露问题事件上，万科在7月19日向非指定媒体透露了《关于提请查处钜盛华及其控制的相关资管计划违法违规行为的报告》这一未公开重大信息。此信披严重违反了《股票上市规则》相关规定。
而监管者的处理方式则是让人寻味，深交所对万科采取发出监管函、对主要负责人进行监管谈话等措施。最严重的处罚措施不过就是证监会对万科相关股东及管理层表示谴责。而且还是各打五十大板式的谴责。
如果不是知道此词语用在证券市场的话，我们还以为是一种国家之间常用的外交言辞而矣，谴责不过就是一种弱者对于受到不公待遇表达心中愤怒的方式。
再看看别的上市公司在信披违规上的截然不同的一种待遇，8月5日证监会对三宗案件作出行政处罚及市场禁入的决定，其中一件就是与万科性质差不多一样的上海绿新的信披违规，监管者的处罚是：对信披违规公司上海证监局决定对上海绿新责令改正，给予警告，并处以30万元罚款；对实际控制人、总经理王丹等4名责任人员给予警告，并分别处以8万元或3万元罚款。
不知他们看到自身因信披违规受到的待遇，与万科信披违规享受到的优惠待遇相比，简直不在同一个层次上时，他们是何等的心境？相信虽心多有不服，却也无可奈何，只能怪自己没有取得违法的特权。
在8月4日万科管理层有涉嫌违规泄露恒大增持万科的信息行为，深交所也不过仅仅是向万科发送关注函，要求其自查是否私下泄露恒大购股情况。
人们之所以相信万科是涉嫌违规泄露恒大增持万科的主谋，是因为万科不仅仅有信披违规的前科，而且也有违规的最大动机，就是更不愿意恒大的收购行为，俗话不是说过：同行是冤家。
至于万科是不是恒大增持的违规泄露者，相信调查起来也不是一件难事，更不是一件需要多高科技含量的攻关工程，只要监管者认真查证就可有作为，让人不解的是，此事件至今依然没有一个权威的定论？
不得不说监管者对万科违法行径的诸多宽容，是万科一而再、再而三继续违法的底气所在，监管者对万科违法的格外开恩式执法手段，已经超出资本市场法规许可的底线，同时也十分不利于资本市场法制的建设和规范。
希望监管者有所反思，有法不依，会造成资本市场的混乱，执法不严，会让人们失去对法律的敬畏，对违法者的宽容就是对守法者的残忍，对违法者的开恩就是对法制的践踏。
版权声明：此文属于新浪财经网友独家供稿，未经许可，任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站，在转载使用时必须注明“稿件来源：新浪财经”，违者本网将依法追究责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：陈悠然 SF104
